用正史記載還原赤壁之戰，孫劉雙方誰的功勞大？

今天我們拋開《三國演義》這部小說，用《三國志》等正史來還原一下赤壁之戰的過程。

首先來看戰前各方的態勢。

曹操在擊敗袁氏統一北方以后，于建安十三年（公元208年)，率兵從鄴城出發，南下出征荊襄。

在曹操這次南征的壓力下，劉備已經放棄了新野，移兵到了樊城，《三國演義》中的“火燒新野”系虛構。

八月，劉表病故，劉琮在襄陽繼承了其父的位置。劉備本來想和劉琮隔著漢水，互為犄角抵抗曹操。沒想到劉琮在荊州本土士族的鼓動下，主動向曹操請降，劉備聞言大驚，立即向南撤退。

劉備的意圖是南下搶占江陵作為基地，因為江陵城池堅固，且有大量的軍用物資。因此先派遣關羽率領一萬水軍先出發，順漢江而下，意圖在江陵匯合。劉備自己帶著萬余步兵和十萬百姓渡過漢水，從陸路向江陵進發。

曹操見劉備南撤，立即向南追擊，在當陽長坂追上了劉備?！?曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於當陽之長坂。先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數十騎走?！眲湓诖藨鹬幸粩⊥康兀瑑H帶著幾十個騎兵突圍，逃到漢江邊上，在漢津（大致為今荊門境內）與漢水上的關羽船隊匯合。

此時，僅憑關羽水軍已經無法按原計劃奪取江陵了，于是，船隊順漢江而下，前往夏口與劉琦匯合，并得到了劉琦派來的水軍的接應。

現在我們清點一下，曹劉雙方的兵力。曹操南下時帶了十七八萬人，又收降了劉琮在襄陽和江陵等城的七八萬人，軍力大致在二十五萬左右。劉備只有關羽水軍和劉琦的軍隊，加起來約兩萬人。

這里要做一個特別說明，東漢末年，因為漢水下游為沼澤地，與長江的匯合處不適合筑城，當時的夏口在長江南岸，劉備和劉琦等也在長江南岸的夏口，江北僅有關羽水軍游弋。

同年十月，曹操在占領江陵以后，率軍順江而下，水陸并進直取夏口（今武漢）。劉備派遣諸葛亮到柴桑（今九江），說服孫權共同抵抗曹操。

孫權任命周瑜和程普為左右都督，率領精兵三萬溯長江西進，與劉備一起對抗曹操。

孫劉雙方合并一處，繼續溯長江而上，在赤壁與曹軍遭遇。

關于這段歷史，《三國志》里沒有寫細節。 西晉人 虞溥寫的《江表傳》里卻說的很詳細?！督韨鳌防镎f，劉備得知周瑜只帶來三萬人以后，很失望，周瑜卻信心滿滿地說：“此自足用，豫州但觀瑜破之?！眲溥€是沒信心，猶豫了很久后，派了兩千人由關羽和張飛帶著，跟著周瑜走了。

虞溥還評論說，劉備此舉是留了后手，一旦周瑜敗了，立即率軍逃往蒼梧。

東晉有個歷史學家孫盛則反駁說，虞溥這是在美化東吳，丑化劉備。劉備是一代雄才，在走投無路的情況下得到了強援，怎么可能還懷有其他心思呢？

劉備到底派了多少人到前線戰斗，我沒有查到其他資料。

我們再回到戰爭進程。雙方在赤壁打了一場遭遇戰。曹操因為軍隊水土不服，軍士感染瘟疫戰斗力低下，戰敗了，退到了長江北岸。

接下來的歷史大家比較熟悉了。黃蓋詐降，周瑜用火攻，在赤壁打敗曹軍。曹操從華容道逃跑，劉備和周瑜一起追擊。

這段戰爭進程中，連環計，江干盜書，草船借箭，借東風，關羽放曹操等故事都是《三國演義》虛構。

諸葛亮當時在哪？他和魯肅一起慢吞吞從柴桑走到夏口，然后和魯肅一起聊天喝茶，協調兩軍關系。

龐統這時候在做什么？他原來是劉表手下的小官，在江陵任職，跟著劉琮一起投降了曹操。曹操戰敗后，龐統才去投靠的劉備。

曹操逃到了江陵以后，留下了曹仁防守，自己則北返。周瑜和程普率軍圍攻江陵，經過血戰，東吳最終奪取了江陵，將曹軍驅逐到了襄陽。劉備此時則以劉琦的名義，招降了長沙、武陵、零陵和桂陽等荊南五郡。

為什么在獲取戰爭果實時，雙方攻擊的重點不一樣？

孫權方是想打通長江，甚至以后奪取西川，江陵也比荊南富庶很多。劉備則是先取得容身之所再說，不用去蒼梧投靠吳巨了。

接下來就是“借荊州”這段公案了?！度龂尽返谋硎鍪牵骸?先主表琦為荊州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降?！?br/>

《江表傳》則是這么說的：“周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營于油江口，改名為公安。劉表吏士見堤北軍，多叛來投備。備以瑜所給地少，不足以安民，后從權借荊州數郡?！?/p>

這個立場就明顯有問題了，感覺劉備一點貢獻都沒有？難道以劉琦名義招降的荊南四郡也是借的？雙方戰前有立約嗎？估計沒有，那時候想著能打贏都是萬幸了。

那么，赤壁之戰究竟誰的功勞大？戰后分地盤是否合理？

我認為，就出力而言，孫權方要大一點，至于勝利果實嘛，東漢末年那個時代，誰搶到就是誰的。

相關鏈接，敬請點擊閱讀：

感謝支持，敬請關注