歐洲多國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，決心出兵烏克蘭，拉夫羅夫表示沒(méi)想開(kāi)戰(zhàn)

三年多的沖突，幾輪談判無(wú)果后，美俄烏三方終于在柏林坐到了桌前，看似要為這場(chǎng)消耗全球耐心的戰(zhàn)爭(zhēng)按下暫停鍵。

但就在外界翹首以盼和平曙光之際，歐洲卻像被潑了一桶冷水——不但沒(méi)參與定調(diào)，反而成了“看客”。

于是，和平會(huì)議剛散，十余國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就扔出一顆重磅聲明：“我們準(zhǔn)備出兵烏克蘭”。一邊是歐洲的軍靴聲響起，一邊是拉夫羅夫冷靜回應(yīng)：“我們沒(méi)想開(kāi)戰(zhàn)”。

看起來(lái)，和平還沒(méi)來(lái)，賭局倒是開(kāi)場(chǎng)了。

美國(guó)人太坑了

剛剛結(jié)束的德國(guó)柏林“和平會(huì)議”，本該是一場(chǎng)西方陣營(yíng)重整旗鼓的團(tuán)結(jié)大會(huì)，結(jié)果卻演變成了一場(chǎng)分道揚(yáng)鑣的“散伙飯”，當(dāng)美國(guó)、歐盟與烏克蘭三方代表落座時(shí)，所有人都能嗅到空氣中那股絕望與決裂的味道。

在這個(gè)關(guān)于歐洲命運(yùn)的賭桌上，莊家美國(guó)準(zhǔn)備收手離場(chǎng)，而早已押上身家性命的歐盟，正不得不面臨要么血本無(wú)歸、要么梭哈到底的生死抉擇，這是一次赤裸裸的地緣政治利益重新瓜分，讓我們先看看美國(guó)人甩出了一張什么樣的牌。

在會(huì)議桌上，美方代表傳遞出的信號(hào)讓歐洲盟友們脊背發(fā)涼，就在不久前，美國(guó)原本的設(shè)想還要更激進(jìn)些，派歐洲人去組建一支“維和部隊(duì)”，在這個(gè)絞肉機(jī)里搞出個(gè)緩沖區(qū)。

但隨著總統(tǒng)特朗普與普京的一番博弈交涉，風(fēng)向突然變了，美國(guó)現(xiàn)在的立場(chǎng)變得驚人地“務(wù)實(shí)”，給烏克蘭的承諾？只給口頭的。駐軍？想都別想，更讓澤連斯基窒息的是華盛頓竟然要求烏克蘭將戰(zhàn)后軍隊(duì)規(guī)模死死限制在40萬(wàn)人以內(nèi)。

這哪里是在給烏克蘭做安保，這分明是在給普京遞“定心丸”，特朗普的邏輯就很簡(jiǎn)單，這仗他不打了，錢(qián)我不花了，為了讓普京徹底安心，他就要把烏克蘭這一側(cè)的威脅降到最低，在這位美國(guó)總統(tǒng)的算盤(pán)里，只要把俄羅斯腦門(mén)上的槍拿開(kāi)，剩下的爛攤子也就是那么回事。

但這下子，歐洲人徹底炸了鍋。

回想過(guò)去這三年多，歐盟為了緊跟美國(guó)的戰(zhàn)略步伐，到底付出了什么？他們切斷了那條維系著歐洲工業(yè)命脈的俄羅斯能源管線，轉(zhuǎn)頭就去買(mǎi)美國(guó)運(yùn)來(lái)的、價(jià)格貴得令人咋舌的液化天然氣。

歐洲掏空了國(guó)庫(kù)出錢(qián)出力，甚至犧牲自身的經(jīng)濟(jì)前景來(lái)制裁莫斯科，結(jié)果真到了瓜分戰(zhàn)后利益、商討停火格局的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)人居然要把歐洲一腳踢開(kāi)，甚至不僅是不帶歐洲玩，反而是站在了俄羅斯的立場(chǎng)上壓制烏克蘭的軍事潛力。

這種被“賣(mài)了還在幫人數(shù)錢(qián)”的羞辱感，徹底點(diǎn)燃了柏林的怒火。

歐盟咋可能愿意呢

德國(guó)總理默茨在會(huì)后的表態(tài)根本不想維持表面的外交體面，他直言不諱地警告，歐洲與美國(guó)的關(guān)系將發(fā)生根本性的質(zhì)變，這是一份決裂宣言，意味著歐洲人對(duì)那位美國(guó)總統(tǒng)徹底斷了念想。

既然帶頭大哥靠不住，這幫歐洲領(lǐng)導(dǎo)人決定哪怕是鋌而走險(xiǎn)，也要把場(chǎng)子找回來(lái)。

十幾個(gè)歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人就火速湊出了一份聯(lián)合聲明。這份聲明的每一個(gè)字都充滿了火藥味，是對(duì)美國(guó)方案的公然否定。

他們宣布要組建一支“聯(lián)合部隊(duì)”，這支部隊(duì)的職能清單拉得很長(zhǎng)，協(xié)助重建、監(jiān)督?；?、甚至直接提供后續(xù)的安全保障。

更針?shù)h相對(duì)的是對(duì)于烏克蘭軍力的設(shè)定，美國(guó)說(shuō)限制在40萬(wàn)？歐盟偏要翻個(gè)倍，他們拍板要求將烏克蘭軍隊(duì)的規(guī)模拔高。歐盟覺(jué)得只有保持一支足夠龐大、足夠有威懾力的武裝力量，烏克蘭才能繼續(xù)充當(dāng)那個(gè)阻擋在歐洲與俄羅斯之間的“防波堤”。

歐盟哪怕是砸鍋賣(mài)鐵，也必須要把烏克蘭打造成一個(gè)武裝到牙齒的西方抗俄前線，絕不能讓它變成美國(guó)方案里那個(gè)無(wú)害的緩沖國(guó)。

這是戰(zhàn)略路線的徹底分歧，現(xiàn)在的局勢(shì)就是美國(guó)在后退，試圖安撫俄羅斯。而失去了保護(hù)傘的歐盟，卻正如同一頭受驚的公牛，紅著眼睛開(kāi)始逼近烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)。

歐洲人想干什么？很簡(jiǎn)單，他們?cè)谕婊?，通過(guò)放出“駐軍”和“擴(kuò)軍”的風(fēng)聲，歐盟正試圖用這種極度施壓的方式，逼迫普京吞下西方介入烏克蘭戰(zhàn)后的既定事實(shí)。

他們覺(jué)得如果莫斯科不接受這個(gè)條款，但是基輔當(dāng)局，哪怕是被澤連斯基點(diǎn)頭認(rèn)可的當(dāng)局，只要接受了歐洲軍隊(duì)入境，歐盟真的可能不論俄羅斯的反對(duì)，強(qiáng)行把靴子踏上烏克蘭的土地。

他們?cè)谫€，賭普京不敢為了這支打著“維和”旗號(hào)的歐洲部隊(duì)，而徹底掀翻桌子發(fā)動(dòng)全面大戰(zhàn)。難道這些歐洲政客瘋了嗎？他們不怕戰(zhàn)火真的燒到柏林、巴黎或者布魯塞爾？促使他們做出如此瘋狂決定的動(dòng)力，除了被盟友背叛的憤恨，還有兩個(gè)考量。

俄烏是一場(chǎng)豪賭

歐盟他們嗅到了俄羅斯的一絲“軟肋”，就在美俄談判的風(fēng)聲傳出之前，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫曾經(jīng)拋出過(guò)一根橄欖枝，他表示俄羅斯并不想跟歐洲開(kāi)戰(zhàn)，甚至為了讓歐洲人放心，莫斯科愿意就此簽訂具有法律效力的書(shū)面文件。

盡管拉夫羅夫在后面警告歐洲如果敢非法使用俄羅斯被凍結(jié)的資產(chǎn)，或者在烏克蘭領(lǐng)土上部署軍隊(duì)，俄方必將回?fù)?，但在急于翻盤(pán)的歐洲政客眼中，這種“先軟后硬”的表態(tài)顯然是一種機(jī)會(huì)，既然你說(shuō)不想打，那我這一步步的試探底線，是不是就能在這個(gè)邊緣瘋狂摩擦？

最根本的是歐盟輸不起，這場(chǎng)持續(xù)了三年多的沖突，已經(jīng)變成了歐洲政治的一場(chǎng)噩夢(mèng)。如果在付出了巨大的通脹代價(jià)、能源危機(jī)和資金援助之后，最終卻眼睜睜看著俄羅斯取得完全勝利，或者看著烏克蘭變成一個(gè)沒(méi)有任何安全保障的棄子。

那么這一屆歐洲各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人回國(guó)后根本沒(méi)法交差。這不僅僅是面子問(wèn)題，而是整個(gè)歐洲政壇可能面臨大洗牌的生存危機(jī)，他們必須帶回一些有利的條款，無(wú)論是作為對(duì)內(nèi)的交代，還是作為對(duì)未來(lái)的安全抵押。

但所有的政治算計(jì)最終都要回歸到那個(gè)最原始的地方，戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的東西，談判桌上別想拿到，歐盟此刻的強(qiáng)硬，看起來(lái)更像是一種色厲內(nèi)荏的掙扎。

他們叫囂著要駐軍、要將烏克蘭軍隊(duì)擴(kuò)充到80萬(wàn)，甚至要在那里長(zhǎng)期存在，但這一切設(shè)想都有一個(gè)致命的前提，那就是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束并簽訂協(xié)議。

可是環(huán)顧當(dāng)下的頓巴斯前線，手握戰(zhàn)場(chǎng)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的是俄軍，而不是那些在柏林開(kāi)會(huì)的西裝革履的政客。普京憑什么要在自己占據(jù)上風(fēng)的時(shí)候，同意讓一支對(duì)自己充滿敵意的歐洲軍隊(duì)駐扎在臥榻之側(cè)？又怎么可能容忍在自己的眼皮子底下，崛起一支80萬(wàn)人的龐大軍事力量？

別忘了，這場(chǎng)災(zāi)難最初的導(dǎo)火索，不就是北約一心想要把烏克蘭吸納進(jìn)去，把冰冷的槍口直接抵在莫斯科的腦門(mén)上嗎？俄羅斯打了這一千多天，犧牲了那么多，難道最后會(huì)接受一個(gè)實(shí)際上由歐盟接管的武裝前線？

當(dāng)下或許只是最后的瘋狂，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們那份擲地有聲的聯(lián)合聲明，也許能夠暫時(shí)安撫國(guó)內(nèi)焦躁的情緒，但現(xiàn)實(shí)是冰冷的，隨著戰(zhàn)局的推移，以及未來(lái)澤連斯基政權(quán)可能的變動(dòng)，烏克蘭是否還能保持現(xiàn)在的強(qiáng)硬立場(chǎng)都是未知數(shù)。

信息來(lái)源