改判死刑！男子改裝射釘槍射殺鄰居夫婦案二審宣判，此前因患精神分裂癥且有自首情節(jié)，一審被判死緩

來(lái)源：大河報(bào)

12月17日，“男子改裝射釘槍射殺鄰居夫婦案”在廣西來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院刑事審判庭公開開庭審理，本次為該案二審第二次開庭。

17日上午，大河報(bào)《看見》記者從被害人家屬處獲得判決書，判決書顯示，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院予以改判：以上訴人何某乖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年：數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。

2025年3月28日，廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市中級(jí)人民法院對(duì)本案作出一審判決：何某乖犯故意殺人罪、非法制造槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑；考慮到何某乖作案時(shí)處于精神分裂發(fā)病期，且有自首情節(jié)，緩期兩年執(zhí)行。

2023年12月4日，廣西來(lái)賓市男子何某某幻想鄰居兩位六旬老人在菜地對(duì)其“作法”害他，持自制改裝射釘槍入室，將二人射殺。2025年3月底，來(lái)賓市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定何某某犯故意殺人罪、非法制造槍支罪，但因其“作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力人”并“具有自首情節(jié)”，判處死刑緩期二年執(zhí)行。

被害人家屬對(duì)該判決不予認(rèn)可。2025年4月16日，來(lái)賓市檢察院向廣西高院提起抗訴，指出一審量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

4月16日，來(lái)賓市檢察院向廣西高院提起抗訴，認(rèn)為量刑不當(dāng)

2025年9月17日，大河報(bào)《看見》記者從被害人家屬處獲悉，該案二審定于9月23日開庭。

據(jù)遇害老人的兒媳梁女士向記者反映，何某某因毫無(wú)根據(jù)的迷信動(dòng)機(jī)，在經(jīng)過(guò)事前踩點(diǎn)后，選擇在其公婆均在家時(shí)上門行兇。

一審法院經(jīng)審理查明，被告人何某某因患精神分裂癥，長(zhǎng)期認(rèn)為鄰居何某本、黃某玉夫婦在其家附近“作法擺陣”，導(dǎo)致其嚴(yán)重失眠。2023年12月4日10時(shí)許，何某某攜帶兩支已上彈的改裝射釘槍進(jìn)入被害人家中，朝其頭部開槍，將何某本和黃某玉射殺。

被告人何某某出生于1997年，初中文化，無(wú)業(yè)，作案時(shí)26歲。

何某本、黃某玉夫婦（受訪者供圖）

改裝槍

梁女士提供的照片顯示，其公婆家中的門框上仍殘留著一處清晰的槍眼。據(jù)她描述，該痕跡系射釘擊穿受害人太陽(yáng)穴后，反彈至門框所形成的。

據(jù)梁女士描述，何某某所使用的射釘槍，為裝修工人常用的射釘槍經(jīng)非法改裝而成，她未親眼見過(guò)實(shí)物。

門框上留下的槍眼痕跡（受訪者供圖）

根據(jù)來(lái)賓市中級(jí)人民法院一審判決書，2023年9月至11月期間，何某某購(gòu)買了兩支射釘槍、空包彈、鋼管和鋼珠。其后，他加工鋼管并進(jìn)行焊接，最終改制成可發(fā)射鋼珠的槍支。

2023年12月4日上午，何某某使用這兩支改裝槍射殺了何某本、黃某玉夫婦。據(jù)其供述，作案后他用受害人家中的黃色編織袋將槍支包裹，駕駛受害人的電動(dòng)車離開現(xiàn)場(chǎng)，并將槍支藏匿。

次日（12月5日），公安機(jī)關(guān)在何某某的指認(rèn)下，于寺山鎮(zhèn)一村莊內(nèi)查獲這兩支改裝射釘槍。經(jīng)鑒定，這兩支射釘槍均符合《中華人民共和國(guó)槍支管理法》中對(duì)槍支的界定。

被害人家（受訪者供圖）

精神鑒定

梁女士告訴記者，其公婆與何某某一家并無(wú)矛盾。兩家不僅是前后鄰居，還屬同宗本家，屬于未出五服的親戚關(guān)系?！安o(wú)矛盾”這一說(shuō)法得到一審判決書中多名證人證言的證實(shí)。

關(guān)于何某某案發(fā)前是否存在精神異常，一審判決書收錄了部分村民及其家屬的證言。

有村民稱，在案發(fā)前約二十天曾見到何某某，感覺(jué)他有點(diǎn)呆滯，并聽聞其他村民議論何某某“精神不太正?！?，該村民隨后將這一情況電話告知了何某某的叔叔。何某某的父親在證言中表示，他曾從叔叔處得知村民反映兒子行為異常、與以往不同，并被建議帶何某某就醫(yī)。此外，他還聽說(shuō)何某某曾到垃圾堆撿拾他人丟棄的骨頭。何某某曾向他表示，自己常夢(mèng)見有人來(lái)“整蠱”其村。

何某某的父親還證實(shí)，在案發(fā)前十幾天，曾目睹何某某在家中持有一支四五十厘米長(zhǎng)的槍狀物玩耍。

一審判決書顯示，根據(jù)北京某司法鑒定所出具的【2024】精鑒字第310號(hào)司法鑒定意見書，何某某患有精神分裂癥，作案時(shí)辨認(rèn)和控制能力削弱，具有限定刑事責(zé)任能力。

何某某手寫的上訴要求輕判的申請(qǐng)（受訪者供圖）

不認(rèn)可

一審法院認(rèn)定，何某某關(guān)于兩名被害人“作法害他”的陳述純屬其精神分裂癥導(dǎo)致的幻想，并無(wú)事實(shí)依據(jù)。

法院認(rèn)為，鑒于何某某作案時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期，屬于限定刑事責(zé)任能力人，且具備自首情節(jié)，因此判處死刑可不立即執(zhí)行。

被害人家屬梁女士一家對(duì)此表示不服。梁女士指出，何某某父母無(wú)精神疾病遺傳史，其本人亦無(wú)精神病史和就醫(yī)記錄，且作案前后行為邏輯清晰、有計(jì)劃性，她質(zhì)疑：“為什么犯案之后成了精神?。俊?/p>

她特別提到，何某某在作案后冷靜處置現(xiàn)場(chǎng)：關(guān)閉房門和院門、用編織袋包裹槍支、藏匿于幾公里外，之后才逃離，這一系列行為均不符合精神病人發(fā)病期的表現(xiàn)。

此外，梁女士表示，何某某先后進(jìn)行了三次司法鑒定，前兩次結(jié)論為“完全無(wú)刑事責(zé)任能力”，第三次改為“限定刑事責(zé)任能力”，結(jié)果不一致。

判決書內(nèi)容

據(jù)她轉(zhuǎn)述，何某某在供述中自稱，“如果他不打我爸，我爸要是報(bào)警的話，這兩把槍也夠判他坐十幾年牢了”。他還供認(rèn)因每支槍僅有一發(fā)子彈，為防對(duì)方反抗，他對(duì)準(zhǔn)太陽(yáng)穴以確保致命。

梁女士還反映何某某曾有暴力前科：17歲時(shí)因故意傷害罪被判刑，曾砍斷同村人兩根肋骨；此外他還在緬甸砍傷過(guò)同鄉(xiāng)。記者發(fā)現(xiàn)，一審判決書對(duì)其第一起犯罪記錄予以確認(rèn)。

家屬亦不認(rèn)可“自首情節(jié)”，稱何某某僅在公安局門口短暫徘徊，并未真正投案，之后在外活動(dòng)并自殺未遂，直至次日才投案。

判決書顯示，何某某在藏好槍支后欲到公安機(jī)關(guān)投案自首，在來(lái)賓市公安局門前猶豫一會(huì)兒后離開，之后去開房住宿，并買酒、買刀到房間里喝酒、割手臂自殺未遂。次日10時(shí)許才報(bào)警投案。公安民警接警后將其帶回公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

目前，梁女士一家已收到廣西高院的傳票，二審定于9月23日在來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院刑事審判庭開庭。

來(lái) 源：大河報(bào)·豫視頻記者 梁奇慧 殷海濤