葡萄牙沒C羅會更好？B費沒有否定！

12月17日。B費近日接受采訪，被記者以沒有克里斯蒂亞諾·羅納爾多·多斯·桑托斯·阿偉羅的葡萄牙9比1大勝亞美尼亞為素材，提問怎么看待葡萄牙沒有C羅會更好這個現象？按理說，如果B費真的維護C羅，他應該直接否定才對，雖然那是事實，可人情世故一下也行，就跟主教練馬丁內斯一樣。然而，B費沒有否定，只是不敢承認。

B費看起來在打太極，他的情商很高，但顯然他確實在暗示什么。B費并沒有否認記者說沒有C羅葡萄牙會更好，而是使用了自己不會逃避這個問題，如果外界認為沒有C羅葡萄牙踢得更流暢、更自由，以及如果是真的，那其他球員反而應該負責任。無論哪句話，就是不否認沒有C羅葡萄牙會更好。

B費這番話看似在為全隊解套，實則點出了更深層的矛盾。他強調“隊友不該因C羅在場就束手束腳”，恰恰折射出葡萄牙更衣室長期存在的隱性壓力——當一位過氣老超巨持續占據核心位置，年輕球員難免會因敬畏而過度遷就，甚至主動“讓出”開火權與決策空間。

B費理想中的體系是“每位球員發揮獨特價值”，C羅理論上可作為禁區終結者或戰術支點存在，但現實與理論嚴重脫節：論年齡和實力應該退役的C羅早已失去頻繁沖刺、回防與串聯的能力，其移動范圍的萎縮迫使全隊必須圍繞他進行效率低下的靜態進攻。更關鍵的是，C羅本人似乎并未接受角色轉型的必然性，他依然堅持場場首發、打滿全場，而這顯然與球隊動態平衡的需求背道而馳。從競技邏輯看，C羅的最佳定位本應是關鍵時刻的替補奇兵，可他對首發身份的強烈執念，反而成了戰術騰挪的枷鎖。

殘酷的現實是，C羅非但未能發揮老將該有的剩余價值，反而正在拖累葡萄牙的更新換代。高齡球星在隊內的作用通常集中于兩方面：一是以經驗與領袖力扶持新人成長，二是憑借商業影響力帶動球隊關注與票房。然而C羅在這兩點上幾乎雙雙失效。首先，他對進球甚至射門的執著遠勝于“傳幫帶”，比賽中時常可見他因年輕球員未傳球而攤手抱怨，這種氣壓無形中抑制了菲利克斯、萊奧、拉莫斯以及B費、B席等后輩的創造性。其次，所謂“票房保證”也已成偽命題——3111人和1876人的上座數跌破超巨下限，以及主場幾千個人有一半在高喊梅西的現象，說明一切。當一名球員既無法勝任戰術核心，又難以履行精神領袖與商業擔當的職責，那么他每多一分鐘的強行登場，都是在消耗球隊本就有限的爭冠窗口。葡萄牙黃金一代的余暉，不應淪為個人紀錄的墊腳石。