賴清德“玩火”挑釁？執意大漲軍費，蔡正元一招命中要害

各位朋友大家好！今天小界來和大家聊聊國民黨要打贏這場守護憲法的輿論戰，核心行動絕非海外活動，而是彈劾賴清德。

不少人提出質疑：彈劾案需島內立法院全體民代三分之二以上贊成（113 席需 76 席），在當前政治格局下大概率無法通過，這樣的行動難道只是徒勞？

答案恰恰相反，彈劾的價值，從來不在 “通過” 這個最終結果。空有口頭指責、情緒化宣泄，根本無法撼動賴清德的違法亂紀與毀憲亂政，島內憤怒若只停留在言辭層面，只會淪為無效表達。

真正的關鍵，在于彈劾程序啟動后引發的連鎖反應：專題辯論會隨之展開，媒體聚焦、民眾熱議，賴清德的每一項不當舉措、每一次違憲操作，都將被逐一拆解、曝光在公眾視野中。

每一輪辯論都是一次集中的輿論造勢，每一次曝光都是一次深刻的真相科普。即便最終未能達成彈劾生效的結果。

這場過程本身就會讓 “賴清德違憲” 的概念深入民心，為后續的民意動員、政治博弈埋下關鍵伏筆。這針對違憲行為的精準輿論攻堅。

選擇彈劾而非其他對抗方式，核心在于島內獨特的制度，這是一件可以反復使用、持續發力的 “輿論利器”，而這一點，恰恰是罷免制度無法比擬的。

根據相關規定，罷免案若未通過，一年內不得再次發起，一旦失敗便會陷入長期被動；但彈劾沒有次數限制，只要掌握新的違法事實、新的違憲證據，就能針對不同事由多次啟動程序。

這意味著，國民黨完全可以將彈劾打造成一場長期的社會運動、持續的政治宣誓，針對賴清德的各類違規行為分階段、有重點地發起攻勢，讓其始終處于輿論監督與制度制衡的高壓之下。

更重要的是，彈劾的終極威懾力不容忽視：依據民進黨當局的額 “司法院” 大法官審理規范，彈劾生效需經過雙階段流程。

先由立法院通過彈劾案，再經司法院 12 名以上大法官參與評議、9 人以上同意，方可宣告彈劾成立。一旦彈劾成立，賴清德將被立即解除職務，且 5 年內不得擔任任何公職，這對其政治生涯而言肯定是致命打擊。

即便短期內無法達成這一結果，持續的彈劾行動也能不斷消耗其政治信譽，讓民眾清晰看清其 “毀憲亂政” 的真是行徑，這種 “打持久戰” 的輿論策略，遠比一次性的口頭聲討更具殺傷力。

這場守護憲法的輿論戰，國民黨退不得，民眾黨更不能縮。政黨的核心職責從來不是充當 “政治評論員”，對著時事熱點罵兩句便了事。看似言辭激烈的指責，若沒有后續的實質行動支撐，只會讓民眾逐漸失望，讓賴清德毫無壓力地繼續推進不當舉措。

真正的較量，在于能否將輿論聲量轉化為實實在在的民意動員。對方有明確的行動方向與組織動員能力，而國民黨若只停留在口頭抗議，無疑是主動錯失戰場。

彈劾程序正是連接 “輿論發聲” 與 “民意凝聚” 的關鍵橋梁：通過彈劾過程中的憲法科普，向民眾逐一解讀哪些行為屬于違法亂紀、哪些舉動觸及憲法底線。

畢竟多數民眾對憲法細節認知有限，政黨本就有義務用具體案例、真實事件做好普法引導，讓民眾明白守護憲法與自身利益的緊密關聯。

更進一步說，彈劾也是向民眾傳遞明確政治訴求的過程：彈劾案的高席位門檻。其實是在告訴民眾，唯有給予國民黨足夠的立法院席位支持，才能真正推動彈劾落地，才能從制度層面有效遏制違憲行為。

這既是一場輿論戰，更是一場民意動員戰，需要政黨放下情緒，拿出真正發動社會運動、凝聚群眾力量的真本事。

如果現在放任賴清德毫無阻礙地推進違憲舉措，不僅意味著憲法的權威蕩然無存，更會讓民眾深刻質疑：這樣無法捍衛法治底線的政黨，還有存在的價值嗎？

守護憲法從來不是一句空洞的口號，而是政黨的天職與立身之本。這場以彈劾為核心的輿論戰，本質上是在捍衛臺灣的法治秩序，維護民眾的根本利益。

國民黨若能抓住這個絕佳戰場，以彈劾為抓手持續造勢、科普、動員，不僅能讓賴清德的違憲行為無處遁形；

更能重新喚醒民眾對憲法的敬畏之心，凝聚起全社會守護法治的共識。這不是一場輕松的戰役，但卻是必須打贏的戰役。

唯有主動出擊、以制度為武器、以民意為后盾，才能在這場輿論戰中占據主動，加強統一思想深入民心；