吳敬中逃離天津是對是錯？史料中沒有答案，按常理推斷出兩個問題

從1950年開始，原軍統(tǒng)臨澧特訓(xùn)班一大隊(duì)二中隊(duì)指導(dǎo)員兼電訊教官、保密局天津站站長吳敬中就變成了“隱形人”，就連1964年12月澳門秘密回歸的原軍統(tǒng)臨澧特訓(xùn)班總教官、軍統(tǒng)局行動處處長、“國防部情報局（就是原來的保密局）”澳門組少將組長程一鳴，在寫《軍統(tǒng)特務(wù)組織真相》的時候，也沒有說吳敬中在香港做什么“生意”。

我們細(xì)看沈醉回憶錄就會發(fā)現(xiàn)程一鳴跟吳敬中（原名吳景中）關(guān)系極為密切：他們在莫斯科中山大學(xué)是同學(xué)，又同在軍統(tǒng)臨澧特訓(xùn)班“任教”，程一鳴從軍統(tǒng)西北區(qū)區(qū)長調(diào)任局本部行動處長，繼任者也是吳敬中。

史料中的吳敬中離開天津不是執(zhí)行“海峽計(jì)劃”而是逃離，保密局天津站最后一任站長李俊才，在《國民黨保密局在天津的特務(wù)組織黑幕》中介紹了吳敬中離開天津前后發(fā)生的怪事：1948年12月14日，吳敬中借著送保密局中將設(shè)計(jì)委員、華北軍政督察組組長李廣和回南京的機(jī)會，上了飛機(jī)就沒下來，直到12月22日，毛人鳳才給時任天津警備司令部稽查處少將副處長（代處長）的李俊才發(fā)電報，任命他為保密局天津站站長，并命令他將老吳“就地予以扣押嚴(yán)懲”。

毛人鳳這明顯是在放馬后炮，因?yàn)閰蔷粗械侥暇┮呀?jīng)八天了，在天津?qū)⑵淇垩海秦M不是一個大笑話？

了解上個世紀(jì)四五十年代諜戰(zhàn)史的讀者諸君自然知道，當(dāng)年保密局的密電碼早已被我方掌握，毛人鳳給李俊才發(fā)電報，我方也是掌握的——局長抓站長，那也是重要情報。

因?yàn)槭恰肮ぷ麟妶蟆保杂玫膽?yīng)該是通用密碼，而且是給稽查處發(fā)報，所以破譯起來并不困難，更何況天津解放后，李俊才還帶著四個潛伏小組到軍管會自首了，所以“吳敬中被捕”這件事，我方必然完全“知情”。

不管李俊才是不是《潛伏》中李涯的歷史原型，毛人鳳讓他留下來“潛伏”，都是一種變相的拋棄：不管他是處長還是站長，在天津的“熟人”都不少，這樣的人潛伏，就等于把一頭狼扔進(jìn)人群，是很容易被認(rèn)出來的。

一般來說，潛伏者都應(yīng)該不引人矚目，最好是沒有多少人知道其真實(shí)身份，像吳敬中、李俊才這樣的“重量級”特務(wù)，我方可能早就存下了他們的照片，即使沒有照片，也能根據(jù)其部下的描述畫影圖形，潛伏就等于被捉。

如果吳敬中不尋機(jī)開溜，毛人鳳是一定要讓他就地潛伏的，這一點(diǎn)原軍統(tǒng)（保密局）總務(wù)處長、云南站站長沈醉十分清楚：像吳敬中那樣的“叛徒”，毛人鳳是一定不會讓他撤往臺灣的。

戴笠和毛人鳳對叛徒只是利用，信任是一點(diǎn)都沒有的，沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞·練就發(fā)號施令本領(lǐng)》中回憶：“有一次，戴笠發(fā)現(xiàn)有一個總值日官是共產(chǎn)黨的叛徒，那位總值日官忙于指揮內(nèi)勤特務(wù)進(jìn)防空洞和指揮警衛(wèi)連與勤雜兵搬運(yùn)公文箱等。他便把我拉到一邊，悄悄地責(zé)備我，為什么把發(fā)號施令與調(diào)動衛(wèi)兵的權(quán)力都交給這些叛徒？”

那位當(dāng)總值日官的“叛徒（之所以加引號，是因?yàn)樗赡懿皇钦媾炎儯蠹壹词箖H看本文，也能猜出他是誰）”是一位處長，而按當(dāng)年軍統(tǒng)局本部的規(guī)定，處級干部要輪流當(dāng)總值日官，戴笠一看這位“叛徒”已經(jīng)成了有當(dāng)總值日官的資格，就把規(guī)矩改了，總值日官只讓沈醉一個人來當(dāng)，而且不許輪換，為了讓沈醉接下這樁苦差事，戴笠還專門把沈醉叫到家里吃了一頓飯：“軍統(tǒng)局這份家業(yè)是他的事業(yè)的基礎(chǔ)本錢，如果讓叛徒利用當(dāng)總值日時的權(quán)力，搞一次暴動，便一切都完了。他與蔣老先生一樣，總認(rèn)為叛徒能叛共產(chǎn)黨，也能叛他。他再三告誡我，要十分警惕，并強(qiáng)迫我一定要長期兼任總值日，不準(zhǔn)換人。”

沈醉在軍統(tǒng)沒白當(dāng)總值日官，到了功德林戰(zhàn)犯管理所，他成了所有戰(zhàn)犯同學(xué)的領(lǐng)操員和喊操員，“指揮”一百多個將軍出操（老弱病殘者不出操），沈醉覺得很是風(fēng)光。

沈醉在戰(zhàn)犯管理所多一百多個將軍“發(fā)號施令”美滋滋，吳敬中要是不離開天津，自首后也得進(jìn)戰(zhàn)犯管理所，他的繼任者李俊才雖然只當(dāng)了沒幾天天津站站長，最后也進(jìn)去了，并直到1966年4月16日才第六批特赦——能趕上那批特赦，李俊才已經(jīng)算幸運(yùn)的了，其他“特務(wù)同行”如周養(yǎng)浩、陳旭東（可能就是《滲透》中陳明的歷史原型）等人，是1975年才第七批，也是最后一批特赦。

吳敬中不管是被捉還是自首，進(jìn)戰(zhàn)犯管理所學(xué)習(xí)改造是免不了的，除非他像程一鳴一樣，還有另外一層身份。

吳敬中按正常程序是走不出天津的，因?yàn)槊锁P已經(jīng)決心把叛徒都甩掉了，而且還洋洋得意地跟沈醉顯擺過自己的“高明”：“這些叛徒能利用的地方已利用得差不多了，去到臺灣人地生疏，起不了什么大作用。臺灣地方小，也不需要用這么多人，去了只有增加負(fù)擔(dān)，丟下來的好處卻大得很。”

看李俊才和沈醉的回憶文章，我們不難發(fā)現(xiàn)吳敬中屬于“臨陣脫逃”，但奇怪的是毛人鳳在事發(fā)八天后才發(fā)電報給天津，而不是在南京將吳敬中就地逮捕，讓人不能不懷疑那封電報就是一顆煙霧彈：據(jù)說吳敬中在小蔣擔(dān)保下獲釋并開除軍籍（保密局全稱“國防部保密局”，在編特務(wù)都是有軍籍和軍銜的），然后就去香港經(jīng)商了——少將特務(wù)變成了商人，這是不是更方便他在香港從事諜報工作？

史料中找不到關(guān)于吳敬中的片言只字，所以我們很難說他逃離天津是對還是錯，但是依常理推斷，他不管是真叛徒還是假叛變，一走了之才是明智的選擇。

如果吳敬中是純粹的真叛徒，他不自己想辦法是絕對不可能離開天津的，毛人鳳的狠毒，吳敬中是知道的，沈醉也會向老朋友（沈醉在回憶錄中多次稱吳敬中為“要好的朋友”、“老同事”）通報毛人鳳的打算：“如果這些人沒有被殺而又重新得到共產(chǎn)黨的信任給予工作，那便證明他們在許多問題上有了隱瞞。那時我們再派人去找他們聯(lián)系，如果不肯干的話，便可以威脅他們，寧可同歸于盡。”

吳敬中就是想隱姓埋名過安生日子而不當(dāng)特務(wù)，毛人鳳也會讓人“舉報”他，這樣保密局就又省了一筆經(jīng)費(fèi)和薪水，所以依常理推斷，吳敬中不得不走：吳敬中跟鄭介民是莫斯科中山大學(xué)同學(xué)，跟毛人鳳不是一個派系，毛人鳳讓吳敬中“暴露”，也能順手坑一下鄭介民，讓老吳去跟“劉安國（中將特務(wù)文強(qiáng)）”作伴。

如果吳敬中已經(jīng)死心塌地追隨他在莫斯科中山大學(xué)的另一個同學(xué)蔣建豐，那么他“逃離天津被開除軍籍”就可能是一條苦肉計(jì)，如果沒有類似“海峽計(jì)劃”的陰謀，小蔣不可能放下身段去為吳敬中擔(dān)保。

換一個角度來看，如果吳敬中是假叛變真潛伏，那他也還是離開天津?yàn)楹茫禾旖蚪夥藕髤蔷粗泄_潛伏者身份，遠(yuǎn)不如繼續(xù)潛伏在保密局的作用大，如果能混到小蔣身邊，那么他就可能跟吳石將軍一樣，獲得更有價值的情報，而且作為職業(yè)特工，吳敬中可能會隱藏得更好。

我們依據(jù)常理推斷，都會覺得吳敬中不管真實(shí)身份是什么，走了都比不走強(qiáng)，但這樣推理之后，也給讀者諸君留下了兩個很有意思的問題，這兩個問題，或許只有熟悉那段歷史的讀者才能準(zhǔn)確回答。

問題一：吳敬中在1950年之后變成“隱形人”，他不可能只做一個普通商人，因?yàn)樯倘艘矔诉^留名雁過留聲，吳敬中“徹底消失”，到底是在為哪方面做怎樣的工作？

問題二：如果吳敬中一時猶豫錯過最后一班飛機(jī)而留在天津，被捉是必然的，被捉后的吳敬中進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，哪一年能特赦？