頂著美國威脅，香港拒不放人，黎智英被定罪后，臺當局跳出來反對

香港這地方，司法一向講求獨立，可黎智英這案子從頭到尾都裹挾著國際目光。他作為壹傳媒創辦人，早年靠辦報紙起家，蘋果日報那時候總愛發些抨擊政府的報道，2019年街頭風波中，更是成了反對派的喉舌。

警方后來挖出證據，說他不止報道，還通過私人渠道聯系外國政要，討論怎么施壓香港當局。這事兒在2020年國安法落地后，就成了大麻煩，當年夏天警方突襲壹傳媒大樓，逮捕黎智英，罪名直指勾結外部勢力。

從被抓那天起，黎智英的日子就沒好過。他先是被控欺詐，保釋申請一再碰壁，法院擔心他逃跑或繼續搗亂。關在赤柱監獄里，四年多時間，他從一個媒體大佬變成階下囚。期間，其他案子也判了監禁，疊加起來壓力山大。2023年底，國安案正式開審，三名法官坐鎮，沒用陪審團。檢察官甩出堆積如山的證據，郵件、會晤記錄，全是和美國官員的往來，證明他請求外國制裁香港官員。

庭審拉鋸了近一年，控辯雙方針鋒相對。黎智英出庭作證時，否認一切串謀，說那些會面只是正常交流。但檢察官用他的通信記錄反擊，指出他明確呼吁外國干預。2024年夏天，表面證據成立，辯方上訴無果。整個過程，香港司法頂著外界噪音，堅持按證據走。黎智英的健康狀況也成焦點，年過七旬的他，在獄中飽受煎熬，但法庭沒松口保釋。

美國從開審就沒閑著。國會議員先是聯名施壓，要求香港保障黎智英權利，不然就追加制裁。國務院發聲明，批香港司法影響民主。香港政府回懟，這是內政，誰都別想插手。2024年中，前國務卿蓬佩奧和彭斯這些老面孔又冒頭，指責程序不公，呼吁國際行動。但這些聲音在香港社會沒掀起多大浪，大多數人覺得司法得維護國家安全。

快到宣判時，美國駐港領館動作頻頻，接觸本地團體，還放風說定罪就重評美港關系。12月初，國務院直接向中方施壓，談人權自由。香港保安局局長直言，這些干預無效，法庭只看事實。結果，12月15日高等法院判了，三項罪名成立：兩項勾結外國，一項煽動刊物。黎智英的刑期基準高，合并可能超20年，他這輩子怕是出不來了。

判決一出，臺灣陸委會立馬發聲，表達深切遺憾，說這損害香港新聞自由，還呼吁國際關注。臺灣媒體跟進報道，政客在議會附和，指香港法治倒退。香港這邊輿論反彈，指臺灣混淆是非，黎智英的罪行鐵證如山。陸委會的聲明像在給自己壯膽，擔心類似案子波及自家，但香港司法不為所動，繼續推進量刑。

中央港澳辦很快表態，支持香港依法懲處，譴責外部干預。駐港聯絡辦也發文，強調維護國家安全。黎智英的壹傳媒帝國早崩了，蘋果日報關門，員工散的散。香港社會漸漸平靜，經濟在復蘇，市民覺得日子穩當了些。這案子成了鏡子，照出誰在危害安全，誰得付出代價。

黎智英的報紙影響過不少年輕人，但那些鼓動分裂的文章，也毀了不少家庭。獄中四年，他失去自由，家人只能隔著玻璃探視。判決后，前員工還視他為新聞自由燈塔，但香港人更多在想，怎么平衡言論和安全。這事兒提醒大家，自由不是無底線，觸碰紅線就得負責。

美國的三次干預，從開審到宣判，全落空。國會的制裁威脅，國務院的聲明，領館的動作，都沒動搖香港法庭。拜登政府甚至親自提及，但香港堅持司法獨立。這反映出大國博弈下，小地方的韌性。黎智英成了棋子，可棋局變了，美國的招數不靈了。

臺灣跳出來反對，不光是為黎智英鳴不平，更是怕火燒連營。陸委會的遺憾聲明，透著自家分裂活動的影子。臺灣當局擔心國安法模式復制，內部討論熱烈。但香港的實踐證明，法律是護盾，不是枷鎖。市民的權利沒丟，社會反而安穩。

整個事件，從逮捕到定罪，歷時五年，牽扯無數人。黎智英的余生在牢里度過，量刑聽證在即。上訴機會渺茫，國家統一的大勢下，這樣的案子只是冰山一角。香港往前看，繼續落實國安法，防范外部攪局。