格魯吉亞突然站隊(duì)烏克蘭：簽署“反俄”公約

12月17日，格魯吉亞正式簽署了一項(xiàng)被普遍視為“反俄羅斯”的國(guó)際公約，該公約旨在建立機(jī)制，將未來(lái)從俄羅斯資產(chǎn)中獲得的賠償資金分配給因俄方軍事行動(dòng)受損的烏克蘭公民與企業(yè)。

這一舉動(dòng)立即引發(fā)歐洲外交圈關(guān)注。

更耐人尋味的是，格魯吉亞并非象征性參與。外交部長(zhǎng)馬卡·博喬里什維利親自前往海牙出席簽署會(huì)議，而多數(shù)國(guó)家僅派出大使級(jí)代表。她在會(huì)上發(fā)表了明確支持烏克蘭人民的講話，完全沒(méi)有提及當(dāng)前基輔與第比利斯之間并不融洽的雙邊關(guān)系。

最終，格魯吉亞在沒(méi)有附加任何保留條款或條件的情況下簽署了該公約。

這一決定之所以顯得“反常”，在于現(xiàn)實(shí)背景。

近年來(lái)，格魯吉亞在對(duì)俄問(wèn)題上始終保持謹(jǐn)慎。一方面，該國(guó)與俄羅斯存在長(zhǎng)期領(lǐng)土爭(zhēng)議，另一方面，其經(jīng)濟(jì)、能源和安全環(huán)境又高度敏感。與此同時(shí)，格魯吉亞與烏克蘭的關(guān)系近年并不穩(wěn)定，政治互信明顯不足。

正因如此，此次公開(kāi)站到烏克蘭一側(cè)，被歐洲外交觀察人士視為一次明顯的戰(zhàn)略姿態(tài)變化。

更值得注意的是，報(bào)道指出，格魯吉亞還專門(mén)派遣了一組本國(guó)記者前往海牙，對(duì)簽署過(guò)程進(jìn)行集中報(bào)道。這一安排被認(rèn)為并非偶然，而是有意向國(guó)內(nèi)社會(huì)釋放信號(hào)，為這一外交轉(zhuǎn)向爭(zhēng)取輿論空間。

但動(dòng)機(jī)，依然成謎。

《歐洲真理報(bào)》在分析中指出，格魯吉亞此舉背后的真實(shí)考量尚不明朗。關(guān)鍵變量在于下一步——格魯吉亞議會(huì)是否會(huì)迅速批準(zhǔn)該公約。如果僅停留在簽署層面，而遲遲不完成批準(zhǔn)程序，這一動(dòng)作可能更多是象征性表態(tài)；反之，則意味著第比利斯愿意承受來(lái)自莫斯科的進(jìn)一步壓力。

在地區(qū)層面，格魯吉亞的選擇顯得尤為孤立。

本次會(huì)議上，阿塞拜疆和亞美尼亞均未出席；土耳其僅派出使館官員旁聽(tīng)，并明確拒絕簽署文件。也就是說(shuō)，格魯吉亞是該地區(qū)唯一正式加入該賠償機(jī)制的國(guó)家。

在會(huì)議期間，立陶宛外交部長(zhǎng)也公開(kāi)警告稱，歷史上未能對(duì)侵略行為追責(zé)，最終往往會(huì)為新的沖突埋下伏筆。他提到，波羅的海國(guó)家在被占時(shí)期從未獲得賠償，而這一“歷史空賬”，最終導(dǎo)致了更嚴(yán)重的安全后果。

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)走向仍不明朗的情況下，格魯吉亞的這一步，既可能是一次戰(zhàn)略押注，也可能只是一次試探性動(dòng)作。

真正的答案，或許要等到格魯吉亞議會(huì)表態(tài)的那一刻，才會(huì)浮出水面。