中美軍方高層見面，在華盛頓密談2天，特朗普干脆，對中方交了底

美日防長通話后不到一個(gè)星期，中美軍方高層就在華盛頓舉行了一場會(huì)晤，美方這次也沒藏著掖著，直接表示想跟中方劃分“勢力范圍”。

直到12月15日至16日的閉門會(huì)談徹底結(jié)束，美國國防部官網(wǎng)上姍姍來遲的新聞稿才算正式對外“揭榜”。盡管雙方依然保持著一種微妙的職業(yè)性緘默，但若那些冠冕堂皇的外交辭令之下，美方這次擺在桌面上的態(tài)度之直白，實(shí)屬罕見。

如果不繞彎子地說，美方其實(shí)就在試探一件事：在印太海域，我們要不要各自劃個(gè)圈，確立一下誰也別越過的“勢力范圍”？

這可不是老生常談的“管控分歧”那么簡單。負(fù)責(zé)接待中方國際軍事合作高層官員的，是美國專門主管中國大陸、臺灣地區(qū)乃至蒙古事務(wù)的國防部副助理部長史密斯。此人的出場本身就帶著極強(qiáng)的指向性。

在會(huì)談中，史密斯沒有太多寒暄，他拋出了一個(gè)聽起來頗為順耳的論調(diào)——追求危機(jī)中的“去沖突化”，維持戰(zhàn)略穩(wěn)定。他還特意搬出了當(dāng)選總統(tǒng)特朗普的意志，聲稱要構(gòu)建一種“穩(wěn)定和平、相互尊重”的新型關(guān)系。

但“尊重”這個(gè)詞，在國際政治的牌桌上，從來都不是免費(fèi)的饋贈(zèng)。

要把這件事看透，我們得回溯一下美國那個(gè)著名的“餐桌菜單論”?，F(xiàn)任國務(wù)卿布林肯曾經(jīng)極其露骨地?cái)嘌裕涸趪H體系里，你如果不在餐桌旁坐著，就一定在菜單上躺著。這其實(shí)就是美國長久以來信奉的霸權(quán)邏輯——贏家通吃，敗者為食。

在特朗普的前一個(gè)任期，貿(mào)易戰(zhàn)的大棒本質(zhì)上就是想把中國按在“菜單”上。但幾輪交鋒下來，貿(mào)易戰(zhàn)并未如美方預(yù)想般令對手屈服，反而讓自己受了內(nèi)傷。正是因?yàn)椤俺圆粍?dòng)”也“啃不下”，美國才不得不捏著鼻子，給中國在“餐桌”旁騰了個(gè)位置。

所以史密斯口中所謂的“相互尊重”，絕非良心發(fā)現(xiàn)，而是面對一個(gè)無法被擊潰的對手時(shí)，不得不做出的現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。

就在這種被迫的“平等”姿態(tài)下，美方終于亮出了這次會(huì)談的底牌。史密斯強(qiáng)調(diào)，美國在印太地區(qū)擁有“重要利益”，并且著重補(bǔ)了一句——這個(gè)利益范圍是“明確且合理”的，美軍已做好準(zhǔn)備去維護(hù)它。

這番話翻譯過來就是：我們承認(rèn)你強(qiáng)大了，那就在印太這個(gè)地盤上，我們談個(gè)條件，我的地盤你別動(dòng)，我也不把事做絕，大家在這個(gè)框架里維持“斗而不破”的戰(zhàn)略平衡。這就觸及到了這次會(huì)晤的核心議題：防務(wù)政策。新聞稿里只有寥寥四字，實(shí)際上背后是兩種截然不同的戰(zhàn)略在碰撞。

中國一直以來的路子很穩(wěn)，奉行防御性國防政策。我們的邏輯簡單清晰：不惹事，但也絕不怕事，底線在哪兒，大家都清楚。而美國的所謂“防務(wù)”，內(nèi)里卻是進(jìn)攻性的底色。

在他們的戰(zhàn)略詞典里，最好的防守就是滿世界插手。從中東的巴以沖突到東歐的俄烏戰(zhàn)火，哪里有熱點(diǎn)，哪里就有五角大樓的影子。這種通過不斷介入地區(qū)事務(wù)來維系全球霸權(quán)的做法，曾是美國的“不二法門”。

但今時(shí)不同往日，“帝國”的戰(zhàn)車開久了，總是會(huì)磨損的。如今的美國，在那幾個(gè)早已陷入泥潭的熱點(diǎn)地區(qū)不僅要投入資源，還要時(shí)刻提防著東方大國的崛起，這種雙線甚至多線操作，讓曾經(jīng)不可一世的美國感到了前所未有的力不從心。

維持霸權(quán)的成本正在呈幾何級數(shù)增長，而其自身的戰(zhàn)略資源卻日漸捉襟見肘。這也是為什么最近美方高層頻繁把“管控風(fēng)險(xiǎn)”掛在嘴邊的根本原因——他們不是不想打壓，而是怕真的失控“炸膛”。

所以，史密斯這次在華盛頓提出的“劃分利益范圍”，與其說是一種強(qiáng)勢的宣示，更多的是一種“以攻為守”的無奈撤退。美國試圖用一個(gè)所謂的“合理范圍”，給正在突破島鏈封鎖的中國軍隊(duì)套上一層軟性的“枷鎖”。

曾經(jīng)他們迷信硬實(shí)力能把中國鎖死在近海。如今眼看封鎖線被逐漸沖破，航母打擊群的威懾力在區(qū)域拒止體系面前大打折扣，他們便轉(zhuǎn)而尋求一種規(guī)則上的“畫地為牢”。

美方口中所謂的“明確且合理的利益范圍”，本身就充滿了各種陷阱。因?yàn)樗麄兊膭澗€筆，恰恰好戳在了中國核心利益的心窩子上。

最典型的就是臺海問題。在史密斯劃定的那個(gè)圈子里，顯然包含了要繼續(xù)以臺灣來牽制大陸的戰(zhàn)略意圖。對中國而言，推進(jìn)統(tǒng)一是沒有任何商量余地的。這里不存在什么“利益交換”，更不存在所謂的“緩沖地帶”。當(dāng)美方“戰(zhàn)略資產(chǎn)”正好是中方的“主權(quán)底線”時(shí)，這條線無論如何是劃不分明的。

更深層的問題在于，大國的崛起伴隨著必然的影響力外溢。中國的發(fā)展必定會(huì)輻射到更廣闊的印太海域，這是經(jīng)濟(jì)體量和國家實(shí)力增長后的規(guī)律。美國想把時(shí)光倒流，將印太地區(qū)固化為自己絕對掌控的后花園，顯然是誤判了歷史的流向。

從這次華盛頓會(huì)晤的氛圍來看，雙方雖然坐下來談了，但顯然離達(dá)成真正的共識還很遠(yuǎn)。這種接觸更像是一種互探虛實(shí)的“戰(zhàn)略校準(zhǔn)”。美國看清了必須給予中國“餐桌地位”的現(xiàn)實(shí)，卻依然不想放棄制定“菜單”的權(quán)力。中國則穩(wěn)扎穩(wěn)打，既不主動(dòng)掀桌子，但也絕不接受對方強(qiáng)塞過來的規(guī)則。

眼下的中美關(guān)系，正處于一個(gè)極其微妙的戰(zhàn)略相持階段。就像高手過招，在雙方實(shí)力徹底失衡或者某一方擁有絕對的壓倒性優(yōu)勢之前，誰也不會(huì)輕易攤牌，更不會(huì)隨意接受對方劃定的“界河”。

這種拉鋸狀態(tài)恐怕將在未來很長一段時(shí)間里成為常態(tài)。至于那張無形的“勢力范圍”圖紙，最終還是得靠真正的實(shí)力去描繪，而不是靠在談判桌上就能畫得出來的。在此之前，每一次類似華盛頓這樣的會(huì)面，都不過是雙方在漫長博弈中一次次必要的、冷靜的眼神交匯罷了。