
日前,螞蟻集團宣布旗下AI健康應用“AQ”正式升級為“螞蟻阿福”。
走在哪里都能被“螞蟻阿福”刷屏,據說能夠像真人朋友一樣,幫助用戶管理自身和家人健康。
最近流感季,小編抵抗力弱了點,身體還真有點不舒服,自我感覺應該不是流感,又覺得去掛號看醫生有點“小題大做”。
剛好來試試“螞蟻阿福”和常用的Deepseek、豆包在這方面,有什么不同、能夠幫到小編什么忙?
針對問診,AI應用各自表現如何?
在此先提前說明,我問診的初始描述在三個AI應用里一致,會根據它的追問,調整后續癥狀描述的先后順序,但核心意思不變。
因為“螞蟻阿福”是我沒用過的AI,所以把問題先拋給它,看看怎么回答——
![]()
![]()
![]()
![]()
第二個是Deepseek,平時它是我非常喜歡用的AI工具,對我的問診,它給出了以下的回答——
![]()
![]()
![]()
第三個是豆包AI,平時我用得較少,大多時候也只是用豆包作圖,它是這么回答的——
![]()
![]()
總結一下我的使用感:
1、三個AI都給出了“上呼吸道感染”,即普通感冒的判斷,由于我的表述也算比較清楚,所以這對AI來說并不難,核心內容也大部分一樣;
2、 DeepSeek 的邏輯性和全面性,對比豆包AI要更強一點。
如果對方真的是個醫生, 整體體驗感Deepseek會更好,因為“開頭問候”和“追問信息”給足了我這個患者情緒價值;
3、比通用型的AI應用,螞蟻阿福是醫療健康賽道的垂直型AI應用,在引導問診這方面做得更仔細,帶有“問詢進度”百分比,追問的對話方式也更人性化。實用性挺強,小病和健康咨詢準確度還可以。
再嚴格一點來說,或許小編并不應該將“通用型”與“專業型”的AI拿來做對比,所以,以上也僅代表我個人使用感受,不能完全替代專業客觀測評,酌情參考。
如今“AI+健康管理”已成流行趨勢,作為用戶,肯定希望未來出現更多越來越專業的健康AI“管家”,達到“大病靠醫生,小病靠AI”的目的。
在今年8月,國務院野印發《關于深入實施“人工智能+”行動的意見》,提出探索推廣人人可享的高水平居民健康助手。
哪個AI問診使用感更好、更專業、更人性化,用戶就會選哪個。
![]()
從2025年年初,Deepseek問診爆火引發醫生就業焦慮;到現在螞蟻“阿福”全面落子健康領域后,成為“家庭醫生”每天解答用戶500多萬個健康問題。
AI應用帶給老百姓極大的就醫方便,為大家科普清楚很多生活中的健康疑問,還有從醫院回來對注意事項的疑問,或者看不懂報告,都可以讓AI來幫忙科普......這些 好處是肉眼可見的。
但由于AI的健康問答不涉及醫療診斷行為,所以,小編最后提醒:
將AI作為健康管理的輔助工具,而非決策主體。身體持續不適時,一定要記得及時就醫;
涉及用藥、檢查、手術等醫療行為時,必須咨詢醫生;
定期線下體檢,結合AI分析,跟蹤、關心自己和家人的健康趨勢;
保護好個人隱私,選擇值得信賴的正規應用。
-健康出點出品-
未經許可,請勿二次轉載
轉載授權請聯系原作者
圖片來源:網絡
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.