到底是博物院管理不善,還是監守自盜?
12月17日最大的一個瓜,可能就是南京博物院捐贈字畫的拍賣風波。66年前的捐贈到底存不存在貓膩?
![]()
據媒體報道,1959年龐家捐贈了137件虛齋舊藏給南博,2025年仇英的《江南春》竟現身拍賣會,估價是8800萬。后人看到以后十分震驚,舉報以后南京博物院辯稱此幅是偽作,但是拿不出來鑒定公示的合規證據,更查不到66年來完整的流轉記錄。
作為全國十大博物院之一的南京博物院,別人捐贈了七十多年的文物,竟然堂而皇之的出現在了拍賣會上,被人標價8800萬公開拍賣,簡直是滑天下之大稽!
![]()
- 我們來捋清了整個時間線:
1959年,龐家人捐畫給南京博物院。
1961年,南博鑒定捐贈的畫為“偽”。
1964年,南博再次鑒定捐贈的畫為假。
上世紀90年代,南博依法對“假”畫進行處置。1996年12月,收藏家陸挺注冊南京藝蘭齋美術館。
上世紀90年代,龐家后人發現捐贈給南博的國家一級文物《江南春》被藝蘭齋購買。
![]()
2025年5月7日,藝蘭齋董事長陸挺去世。同月,龐家人發現畫作《江南春》出現在了拍賣會上,估價8800萬。
![]()
捐贈的畫到底是怎么走到拍賣場的,這個時間脈絡清清楚楚,可以看出南京博物院內部流程明顯存在巨大漏洞,一些操作是直接把公眾的信任踩在地上摩擦。
現在捐贈人的后人找上門來,博物院也是一推三六五,徹底擺爛,反而誣陷別人捐贈的是贗品,早就被處理了,又拿不出確鑿的證據來,這樣的說法如何服眾?
![]()
針對此事,有網友評論,現在兩種可能。第一,說上拍的畫不是受捐的畫,受捐的是偽作已處置掉,無法查驗;第二,說上拍的就是那個偽作,哪個專家也不敢在南博面前鑒定為真,以后還想不想在圈子里混了?最不可能出現的情況,就是此畫就是當年的受捐畫,經不法途徑落入私人手中。
有網友指出,現在是一頭筋兩頭堵,一方面,拍賣會上的畫有龐家的收藏印,證實上拍的是真跡。另一方面,南博拿不出受捐的畫,就算最后找到了,如果找到的畫上面沒有人家的收藏印,那最后還是無法自圓其說。
有網友表示,1、公布原來鑒定人員簽字的原件;2、展示被鑒定為偽作的5件作品;3、把這五件作品退給捐贈者家人。
時隔半個世紀才開始暴露,根本就是館藏管理的混亂,同時也暴露出監管缺失,有人借漏洞暗地牟利。
偽作的說辭不過是推卸責任的托詞,由此可以證明文博機構的公信力靠的是鐵賬鐵規,不是一言堂。捐贈文物更不應該捐后失聯,他的知情權、追索權必須要有制度來兜底。
這場風波給所有的文博人、收藏者敲響了警鐘,文物保護容不得半點的暗箱操作。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.