黎智英剛被定罪，28國(guó)就要施壓放人，中方態(tài)度堅(jiān)決，連提3個(gè)反對(duì)

黎智英三項(xiàng)重罪成立，剛被法院定罪，美英等28國(guó)竟火速跳出來(lái)要求放人。

他們口口聲聲說(shuō)“新聞自由”“人權(quán)”。

可法庭上鐵證如山：16億港元境外黑金、161篇煽動(dòng)文章、密謀勾結(jié)外國(guó)政要……

這真的是在捍衛(wèi)自由，還是在包庇危害國(guó)家安全的罪犯？

大家好，小漢今天就來(lái)帶大家看看一個(gè)震動(dòng)香港、牽動(dòng)全球的重磅判決。

2025年12月15日，香港高等法院正式裁定反中亂港分子黎智英三項(xiàng)罪名成立：

兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪，一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪。

這起歷時(shí)156天庭審、涉及大量證據(jù)和證人的國(guó)安案件，終于迎來(lái)關(guān)鍵判決。

法院認(rèn)定黎智英是整個(gè)陰謀的幕后主腦，其行為嚴(yán)重危害國(guó)家安全，破壞香港社會(huì)秩序。

消息一出，西方反應(yīng)迅速。

包括美國(guó)、英國(guó)、歐盟成員國(guó)在內(nèi)的約28個(gè)國(guó)家或地區(qū)接連發(fā)聲。

有的稱“擔(dān)憂司法獨(dú)立”，有的要求“立即釋放”，甚至有人把這事當(dāng)成外交籌碼。

他們打著“新聞自由”“人權(quán)”的旗號(hào)，試圖給香港特區(qū)政府施壓，讓一個(gè)已被法律定罪的人脫罪。

這種做法，說(shuō)白了就是拿別人的家務(wù)事當(dāng)自己的棋子，完全不顧事實(shí)和法律。

外部干預(yù)露馬腳

黎智英案從頭到尾都經(jīng)得起陽(yáng)光檢驗(yàn)。

法庭審理公開透明，控方提交了161篇煽動(dòng)文章、35小時(shí)視頻、數(shù)百頁(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄。

還有6名主要證人出庭作供，就連黎智英本人也親自上庭自辯52天。

法官花了近兩個(gè)半月時(shí)間仔細(xì)梳理證據(jù)，最終才作出裁決。

整個(gè)過(guò)程，沒藏著掖著，也沒搞秘密審判。

但某些國(guó)家偏偏選擇性失明。

他們無(wú)視黎智英如何利用《蘋果日?qǐng)?bào)》煽動(dòng)暴力、美化暴亂。

也無(wú)視他怎么向境外勢(shì)力乞求制裁中國(guó)、鼓吹“為美國(guó)而戰(zhàn)”。

更離譜的是，有人還把他包裝成“民主斗士”。

好像他干的不是勾結(jié)外國(guó)、煽動(dòng)分裂，而是寫了幾篇批評(píng)文章。

可現(xiàn)實(shí)是，他在國(guó)安法生效后仍頂風(fēng)作案，甚至指示編輯把反華內(nèi)容“做到最大效果”。

這哪是新聞自由？分明是把媒體當(dāng)武器。

這些國(guó)家的表態(tài)，往往措辭高度雷同，像是照著同一份劇本念臺(tái)詞。

比如，幾乎都提到“和平表達(dá)權(quán)利”“司法獨(dú)立受威脅”。

卻對(duì)黎智英主動(dòng)聯(lián)絡(luò)外國(guó)政要、推動(dòng)制裁、輸送資金等鐵證視而不見。

這種刻意回避核心事實(shí)的做法，暴露了他們的真實(shí)目的。

不是關(guān)心司法公正，而是想借機(jī)抹黑香港國(guó)安法，削弱中國(guó)對(duì)香港的管治權(quán)威。

更值得警惕的是，部分西方政客甚至提前預(yù)設(shè)結(jié)論。

在判決公布前，就有議員宣稱“若黎智英被判有罪，將啟動(dòng)制裁機(jī)制”。

這說(shuō)明他們根本不在乎審判過(guò)程是否合法合規(guī)，只在乎結(jié)果是否符合他們的政治需要。

這種“未審先判”的傲慢，恰恰是對(duì)法治精神最大的踐踏。

中方三連反對(duì)亮底線

面對(duì)外部壓力，中方態(tài)度非常明確。

12月15日當(dāng)天，中國(guó)駐英國(guó)大使鄭澤光緊急約見英國(guó)外交發(fā)展部高級(jí)官員，當(dāng)場(chǎng)提出三點(diǎn)嚴(yán)正立場(chǎng)。

立即停止干預(yù)香港司法，立即停止干涉中國(guó)內(nèi)政，立即停止包庇反中亂港分子。

這三個(gè)“立即停止”，字字千鈞，劃清了紅線。

這不是第一次警告。

早在英國(guó)外交發(fā)展大臣庫(kù)珀發(fā)表不當(dāng)聲明后，中國(guó)駐英使館就已發(fā)聲明強(qiáng)烈譴責(zé)。

指出這是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉。

外交部發(fā)言人也在例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)。

香港是法治社會(huì)，任何犯罪行為都必須依法處理，不容外部指手畫腳。

中方反復(fù)重申：香港早已回歸，英國(guó)對(duì)香港沒有任何所謂“責(zé)任”或“權(quán)利”。

值得注意的是，黎智英的兒子甚至在倫敦公開喊話，希望把父親釋放作為英國(guó)首相訪華的條件。

這種把司法案件政治化的操作，不僅荒唐，更是對(duì)法治的褻瀆。

中方對(duì)此毫不含糊，法律的事，就該由法律說(shuō)了算，別想拿外交談判來(lái)?yè)Q人。

事實(shí)上，中方的回應(yīng)并非情緒化反擊，是基于國(guó)際法和基本外交準(zhǔn)則。

聯(lián)合國(guó)憲章明確規(guī)定，各國(guó)應(yīng)尊重他國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，不得干涉內(nèi)政。

香港是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，其司法事務(wù)完全屬于中國(guó)內(nèi)政。

28國(guó)集體發(fā)聲施壓，本質(zhì)上是一種“集團(tuán)式干涉”。

不僅違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也破壞了多邊主義應(yīng)有的相互尊重原則。

更諷刺的是，這些國(guó)家自己國(guó)內(nèi)對(duì)類似行為的處理往往更為嚴(yán)厲。

比如，美國(guó)《反間諜法》對(duì)勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力的行為可處以終身監(jiān)禁。

英國(guó)《官方保密法》也嚴(yán)禁公民協(xié)助境外勢(shì)力危害國(guó)家安全。

可輪到中國(guó)依法辦案，他們卻大談“自由”“人權(quán)”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在難以服眾。

黑金鏈條浮出水面

這次判決之所以震動(dòng)大不只是因?yàn)槔柚怯€(gè)人落馬，更因?yàn)樗澈竽菞l跨國(guó)“黑金鏈”被徹底曝光。

法庭查明，2013到2020年間，黎智英通過(guò)多個(gè)賬戶接收近30億港元資金。

其中超過(guò)16億來(lái)自美國(guó)、加拿大和臺(tái)灣地區(qū)。

這些錢不是做慈善，而是精準(zhǔn)投喂給亂港政黨和人物。

比如，他向助手Mark Simon轉(zhuǎn)賬1.18億港元，其中9300萬(wàn)直接流向公民黨、民主黨等組織。

2019年“修例風(fēng)波”期間，又追加1500萬(wàn)支持街頭暴力。

他還花176萬(wàn)港元搭線美國(guó)前副防長(zhǎng)，安排與蓬佩奧、彭斯等高官會(huì)面。

黎智英等人與美國(guó)前國(guó)家安全專家惠頓一起“密會(huì)”

推動(dòng)所謂“全球登報(bào)計(jì)劃”，到處游說(shuō)外國(guó)制裁中國(guó)。

這些操作，早就超出了正常媒體經(jīng)營(yíng)的范疇，變成一場(chǎng)有組織、有資金、有目標(biāo)的政治行動(dòng)。

黎智英的得力助手Mark Simon

更諷刺的是。

黎智英一邊收著“洋錢”，一邊在《蘋果日?qǐng)?bào)》上鼓吹“本土抗?fàn)帯保涯贻p人推上街頭當(dāng)炮灰。

他自己躲在幕后指揮，被捕后還通過(guò)高層繼續(xù)操控頭版報(bào)道，試圖制造更大混亂。

如今，這些帶著血腥味的資金，反而成了釘死他的鐵證。

值得注意的是，這筆巨額資金的流動(dòng)并非無(wú)跡可尋。

控方在庭審中出示了長(zhǎng)達(dá)36頁(yè)的財(cái)富調(diào)查報(bào)告，詳細(xì)列明每一筆跨境轉(zhuǎn)賬的時(shí)間、金額和用途。

有些款項(xiàng)甚至通過(guò)空殼公司層層轉(zhuǎn)手，試圖掩蓋真實(shí)來(lái)源。

警方從壹傳媒的辦公室?guī)ё?5箱證物

但再隱蔽的操作，也逃不過(guò)法律的追蹤。

此外，黎智英還曾試圖將資金用于影響選舉。

資料顯示，他不僅資助所謂“初選”活動(dòng)，還提供技術(shù)建議，試圖通過(guò)電子投票系統(tǒng)操控民意。

這種將金錢、媒體與政治行動(dòng)捆綁的做法本質(zhì)上是在顛覆香港的選舉制度，破壞“愛國(guó)者治港”原則。

如今這些行為被一一揭露，也讓公眾看清：

所謂“民主運(yùn)動(dòng)”，不過(guò)是資本與外部勢(shì)力合謀的一場(chǎng)表演。

法治才是香港根基

黎智英被判有罪，對(duì)香港社會(huì)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

過(guò)去幾年，很多人被煽動(dòng)性報(bào)道誤導(dǎo)，以為暴力是“爭(zhēng)取民主”的手段。

但現(xiàn)實(shí)是，那些打砸燒搶的行為，毀的是商鋪、傷的是市民、亂的是家園。

香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超表示，歡迎法院判決，強(qiáng)調(diào)這彰顯了法律正義，維護(hù)了核心價(jià)值。

全國(guó)政協(xié)委員葉建明也指出，此案是對(duì)全社會(huì)的一堂國(guó)安教育課。

更重要的是，香港市民開始意識(shí)到，真正的自由不是無(wú)底線的放縱，而是在法治框架下的有序表達(dá)。

外界越是施壓，越說(shuō)明他們心虛。

因?yàn)樗麄兦宄坏┫愀蹚氐追€(wěn)下來(lái)，他們的“以港制華”圖謀就徹底破產(chǎn)。

但歷史已經(jīng)證明，靠金錢和謊言撐起來(lái)的“顏色革命”，終究敵不過(guò)民心所向和法治力量。

黎智英的下場(chǎng)，就是最好警示：誰(shuí)敢挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)，誰(shuí)就必然付出代價(jià)。

這場(chǎng)審判，不只是判了一個(gè)人，更是劃清了一條線。

國(guó)家安全不容侵犯，香港法治不容踐踏，中國(guó)內(nèi)政不容干涉。

28國(guó)的施壓聲再大，也蓋不過(guò)法庭那一聲法槌。

更重要的是，香港社會(huì)正在從混亂走向重建。

經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，營(yíng)商環(huán)境改善，市民安全感回升，這一切都離不開法治的回歸。

黎智英案的判決，不是終點(diǎn)，而是香港鞏固“由治及興”局面的新起點(diǎn)。

未來(lái)，任何企圖借外部勢(shì)力攪局的人，都將在法律面前碰得頭破血流。