上海一女子走路看手機摔傷，向商家索賠6萬！法院：自行擔責！監控畫面公布→

邊走路邊低頭看手機

恐怕是不少人都有過的動作

這其中潛藏的安全隱患不言而喻

最高人民法院16日發布第四批人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例，涉及家風文明、職場文明、婚戀文明、出行文明等方面。

其中一個案例為“郭某訴某餐飲公司、某商業管理公司健康權糾紛案”。該案例中，一女子走路時看手機踩空摔傷，反要求某餐飲公司、某商業管理公司共同賠償醫療費，被駁回訴訟請求。法院判決表明，因持續低頭看手機而踩空摔傷，應當自行擔責，而不應無端向他人追責。

這起典型案例發生在2024年1月，事發時，郭某在上海浦東某餐廳用餐結束后步行離開，在餐廳外的臺階區域不慎踩空摔倒。餐廳外的監控視頻顯示，郭某從出現在畫面中開始，就一直在低頭看手機。監控畫面中未見下雨、下雪，臺階處也未見積雪、積水、冰凍。事發十天后，郭某自行到醫院就診，診斷為腰椎右側橫突骨折。郭某認為餐廳經營者某餐飲公司和餐廳所在樓宇的物業管理企業某商業管理公司沒有盡到安全保障義務，對磨損的臺階也沒有及時修復，導致其摔倒受傷，要求二者賠償自己6萬余元。

法院審理認為，郭某在摔倒前持續低頭看手機，給自己制造安全風險。氣象資料和監控視頻都表明，事發時現場不存在其他足以影響步行安全的客觀干擾因素，臺階區域也無明顯異常。賓館、商場等公共場所經營者、管理者的安全保障義務應在合理限度內。郭某就餐完畢后離開餐廳，經營者和管理者對郭某在行走時低頭看手機的行為不能預判也無法控制。郭某是完全民事行為能力人，摔倒是其自身未盡安全注意義務所致，某餐飲公司和某商業管理公司對此并無過錯，不應承擔賠償責任。最終，法院判決駁回了郭某全部訴訟請求。

最高法指出，該案的裁判既向動輒將自身損害歸責于無關他人的不當行為亮明態度，也明確了經營場所、公共場所的經營者、管理者安全保障義務的邊界；堅決杜絕“和稀泥”做法，倡導安全文明出行和自我負責的安全責任意識。

此外，最高法還通過發布的撫養爭議、勞動糾紛、職場性騷擾、婚戀騙財等典型案例，倡導家風文明、職場文明以及正確的婚戀觀。

最高法表示，將進一步加強審判指導，強化運用社會主義核心價值觀釋法說理，使符合社會主義核心價值觀的行為得到倡導和鼓勵；構建長效機制，完善在審判執行工作中大力弘揚社會主義核心價值觀的規則、制度。

鋒面評論

“低頭族”摔傷自行擔責

帶來什么警示？

文 / 紀玉

近日，最高人民法院發布第四批5件人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例。在其中一起健康權糾紛案中，原告用餐結束后在餐廳外的臺階區域不慎踩空摔傷，將餐廳經營者、物業管理企業告上法庭，請求賠償醫療費等。法院查明，其踩空摔傷系走路時一直低頭看手機所致，與被告無關，故駁回原告全部訴訟請求。

最高法發布的案例，不僅再次警示走路等過程中低頭看手機的潛在危險，而且明確了公共場所經營者、管理者的安全保障義務應在合理限度內。法院查明，事發時現場不存在其他足以影響步行安全的客觀干擾因素，臺階區域亦無明顯異常。既然原告摔倒與被告無關，是自己沒有盡到安全注意義務所導致，就應當自行承擔責任。

這方面也有類似案例。北京一名乘客在乘地鐵時，站立于車廂通道，雙手握著手機低頭刷屏，沒想到地鐵緊急剎車，這名乘客不幸摔傷致殘。二審法院認為，乘客未扶扶手、對自身安全未盡到合理注意義務，有重大過失，故地鐵公司只應承擔四成責任。這一案例中，乘客低頭看手機、未扶扶手的行為導致未能應對緊急狀況，深受身體傷痛之余，不得不承擔相當一部分經濟損失。

手機已深度融入人們的日常生活，但很多時候，還是應當把視線從屏幕上移開，關注更重要的事物，尤其是涉及自己與他人的安全時。有的司機因為低頭看手機，導致車輛失控，引發交通事故；騎自行車、電動自行車時因為看手機分心，危害同樣不能小覷。今年5月還發生過這樣一起事故，一名騎電動自行車的男子與一名過斑馬線的女子相撞，兩人當時都在低頭看手機。

安全容不得分心與僥幸

這既是為了保護自己

也是對他人與社會負責

（綜合新聞晨報、最高人民法院、法治在線）

原標題：《上海一女子走路看手機摔傷，向商家索賠6萬！法院：自行擔責！監控畫面公布→》

本文作者：新民晚報 尹尚勝男 魏麗英 整合