法眼｜絲芭傳媒與鞠婧祎糾紛引關(guān)注，背后涉及哪些法律規(guī)定？

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 張子慧

近日，絲芭傳媒與藝人鞠婧祎的合約糾紛引發(fā)持續(xù)關(guān)注，雙方在合同、侵權(quán)、舉報(bào)等方面的爭(zhēng)議涉及多項(xiàng)法律問(wèn)題。齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者采訪了相關(guān)法律人士，對(duì)其中的法律規(guī)定進(jìn)行了客觀解讀。

合同三大焦點(diǎn)：效力、解約與報(bào)酬如何認(rèn)定？

合同爭(zhēng)議的核心在于補(bǔ)充協(xié)議是否有效、解約是否合法、報(bào)酬是否足額。北京大成（青島）律師事務(wù)所律師許磊波表示，協(xié)議效力的關(guān)鍵在于補(bǔ)充協(xié)議的簽署是否真實(shí)、合法。若有效，單方無(wú)故解約可能構(gòu)成違約；若存在偽造、欺詐等情況，協(xié)議可能無(wú)效或可撤銷。

在報(bào)酬支付方面，主張已足額支付的一方需提供證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬記錄、憑證）。若存在少付、瞞報(bào)等情況，需承擔(dān)補(bǔ)付、賠償?shù)蓉?zé)任。

對(duì)此，雙方均需對(duì)自身主張舉證，最終由司法機(jī)構(gòu)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定。

侵權(quán)相互指控：事實(shí)成立與否決定法律責(zé)任

雙方互指的侵權(quán)指控（如偽造簽名、網(wǎng)暴造謠）是否成立，完全取決于事實(shí)。許磊波表示，若指控屬實(shí)，偽造簽名者可能侵犯他人權(quán)利，需承擔(dān)民事賠償?shù)蓉?zé)任；組織網(wǎng)暴、造謠者，情節(jié)嚴(yán)重可能面臨法律追究。

若指控不實(shí)，則捏造、散布不實(shí)信息的一方，可能因損害對(duì)方名譽(yù)而構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

舉報(bào)的雙面性：合法維權(quán)與誣告陷害的邊界

許磊波表示，公司提出的經(jīng)濟(jì)犯罪舉報(bào)，是法律賦予的權(quán)利，但行使時(shí)有其邊界。合法舉報(bào)應(yīng)基于事實(shí)并提交初步線索。若查證屬實(shí)，將由司法機(jī)關(guān)依法處理。誣告陷害，若故意捏造事實(shí)舉報(bào)，意圖使他人受不當(dāng)追究，舉報(bào)人自身可能需承擔(dān)法律責(zé)任。

對(duì)此，許磊波表示此類糾紛應(yīng)在法律框架內(nèi)理性解決，雙方均應(yīng)通過(guò)合法途徑維護(hù)權(quán)益，避免因過(guò)激行為導(dǎo)致責(zé)任升級(jí)。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！