印度很臟，怎么中國癌死亡遠高于印度？

印度那么臟，為何中國癌死亡卻遠高于印度？同樣14億人，印度2020年癌癥死亡人僅85萬，而中國卻有300萬……

首先要認清一個扎心的事實：癌癥其實是一種“長壽稅”。從細胞層面來說，人年紀越大，細胞分裂出錯的概率就越高，患癌風險自然隨之上升。
在中國，人均預期壽命已經達到77歲，絕大多數人都有足夠的時間活到細胞“老化叛變”的階段。
而印度的人均預期壽命只有69歲，這短短8年的差距，恰好避開了癌癥高發的“黃金年齡段”。
印度的人口結構“年輕”，既是優勢也是數據屏障。這個國家65歲以上老人占比還不到8%，平均年齡僅27歲，年輕人占據絕對主流，身體機能尚未衰退，還沒到癌癥高發的年紀。
反觀中國，老齡化進程不斷加快，60歲以上老年人口占比已超20%，這幾千萬老年人正是癌癥最青睞的群體。
更關鍵的是，很多印度人還沒來得及患上癌癥，就可能在青壯年時期死于肺炎、肺結核、腹瀉等傳染性疾病——印度的主要健康威脅是細菌和病毒，而中國則是心腦血管疾病和惡性腫瘤。
除此之外，數字的差距還源于醫療水平的鴻溝，畢竟只有確診了癌癥，才能被納入“癌癥死亡”的統計。
在中國，哪怕是縣域和社區醫院，CT、核磁共振等檢查設備也相當普及，人們的癌癥早篩意識也在逐年提升。
通過完善的腫瘤登記系統和醫院確診報告，幾乎能把每一個癌癥病例都準確統計到位。
但印度的情況完全不同，廣袤的農村地區存在巨大的醫療真空。直到現在，印度還有一半以上的人口面臨看病難的問題，很多村落連基本的全科醫生都沒有，更別說昂貴的影像學檢查了。
無數農村患者可能在不明原因的疼痛中離世，死因往往被草草寫成“原因不明”或“身體衰竭”。
有數據顯示，印度的癌癥病例被低估了50%以上，那些沒機會被確診的患者，在統計學上就等同于“不存在”。
飲食習慣的差異也起到了關鍵作用。我們引以為傲的“人間煙火氣”，其實在悄悄推高患癌風險。
中國有3億龐大的煙民群體，再加上獨特的酒桌文化，酒精和尼古丁的雙重刺激讓肺部、肝臟不堪重負。
而且為了追求口味，高油、高鹽、腌制食品和滾燙的火鍋成為很多人的日常，這也讓胃癌、食管癌的發病率居高不下。
反觀印度，宗教禁忌無意間成了“防癌盾牌”。在印度大部分地區，吸煙、飲酒被視為不潔行為，公共場合的禁煙力度和宗教自律，直接切斷了兩大致癌源頭。
雖然印度男性有嚼食煙草的惡習，導致口腔癌高發，但這種方式不會傷害肺部，也讓肺癌數據相對好看。
另外，印度人日常離不開咖喱，其中的姜黃素具有抗炎抗癌的效果，加上40%的人口長期素食，分餐制的習慣又能切斷幽門螺桿菌的傳播，在消化道癌癥防控上形成了天然優勢。
最后還要正視環境污染的本質差異。很多人覺得印度的臟亂差會導致癌癥高發，但其實那是生物性污染，垃圾和排泄物更多引發霍亂、寄生蟲病等傳染病。
而中國經歷了幾十年快速的工業化，不得不承受化學污染的后果。
曾經的霧霾、工業廢氣中的化學顆粒，以及高污染產業留下的PM2.5和重金屬殘留，都是潛伏期極長的致癌因素。這些“現代化的副作用”，是農業為主的印度尚未全面遭遇的。
其實我們根本不用羨慕印度那看似“漂亮”的癌癥數據。那不是因為他們的環境更健康，而是因為很多人還沒活到患癌年齡就已離世，是因為貧困的醫療條件讓無數癌癥病例被掩蓋，更是因為他們還沒經歷工業化帶來的化學污染。
中國這300萬的數字固然需要我們反思飲食和環境問題，但從另一個角度看，這也是國民長壽、醫療診斷能力提升和工業化發展的折射。
我們早已跨過了為生存掙扎的階段，現在的挑戰，是如何在富足的生活中學會更健康地老去。