甲午戰(zhàn)爭(zhēng)：清朝人口為日10倍、國(guó)土30倍，為何慘敗？

1894年9月17日，黃海海面上硝煙彌漫。

這一天，清朝30年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成果，在4個(gè)多小時(shí)里灰飛煙滅。北洋水師損失5艘軍艦，管帶鄧世昌與致遠(yuǎn)艦同沉，而日本聯(lián)合艦隊(duì)12艘軍艦，一艘未沉。

兩個(gè)月后，號(hào)稱(chēng)"遠(yuǎn)東第一軍港"的旅順，一天淪陷。李鴻章宣稱(chēng)"可堅(jiān)守三年"的要塞，日軍只用了不到24小時(shí)就全部拿下，死傷僅280人。而清軍戰(zhàn)死2000余人，剩下的將領(lǐng)，在戰(zhàn)斗打響前就跑了。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的賬面數(shù)據(jù)，原本完全不該是這個(gè)結(jié)果。

清朝國(guó)土面積是日本的30多倍，人口4億對(duì)4000萬(wàn)，財(cái)政收入8000萬(wàn)兩白銀對(duì)日本7000萬(wàn)兩。清軍號(hào)稱(chēng)百萬(wàn)大軍，日本陸軍常備兵力不過(guò)6萬(wàn)。

可戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)打，清朝就像一個(gè)虛胖的巨人，被一個(gè)瘦小的對(duì)手打得滿(mǎn)地找牙。

戰(zhàn)后，歐洲列強(qiáng)的態(tài)度發(fā)生了一百八十度轉(zhuǎn)彎。原本對(duì)大清還存有幾分敬畏的西方人，從此不再把這個(gè)龐然大物放在眼里。

1886年8月，四艘巨艦緩緩駛?cè)肴毡鹃L(zhǎng)崎港。

這是北洋水師的定遠(yuǎn)號(hào)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)、濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)和威遠(yuǎn)號(hào)。其中定遠(yuǎn)號(hào)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)是當(dāng)時(shí)亞洲最大的鐵甲艦，每艘排水量超過(guò)7000噸，裝甲厚達(dá)14英寸，主炮口徑305毫米。

長(zhǎng)崎市民站在碼頭上，看著這兩艘鋼鐵巨獸，嚇得說(shuō)不出話(huà)來(lái)。日本海軍此時(shí)最大的軍艦，排水量還不到3000噸。

德國(guó)首相俾斯麥聽(tīng)聞此事后曾說(shuō)過(guò)一句話(huà)，大意是如果中日開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)必勝。當(dāng)時(shí)歐洲人普遍認(rèn)為，清朝雖然在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中吃了虧，但畢竟瘦死的駱駝比馬大，真要跟日本這樣的小國(guó)動(dòng)手，碾壓對(duì)方不成問(wèn)題。

然而8年后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，徹底顛覆了這個(gè)判斷。

1894年7月25日，豐島海戰(zhàn)打響。日本艦隊(duì)突然襲擊護(hù)送清軍的運(yùn)兵船，擊沉高升號(hào)，871名清軍官兵葬身海底。這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍?zhuān)宄B宣戰(zhàn)都沒(méi)來(lái)得及。

接下來(lái)的戰(zhàn)事更是一邊倒。

9月15日，平壤戰(zhàn)役。清軍在平壤部署了18000人，日軍16000人。按理說(shuō)清軍占優(yōu)，但主帥葉志超在戰(zhàn)斗最激烈的時(shí)候棄城而逃，連夜狂奔500里，一口氣跑回了國(guó)內(nèi)。清軍大潰，日軍陣亡僅180人。

10月24日，鴨綠江防線(xiàn)。清軍名義上有28000人，日軍30000人。日軍強(qiáng)渡鴨綠江時(shí)，清軍只陣亡了500人，而日軍陣亡才33人。這叫什么仗？幾乎是日軍散步一樣走過(guò)來(lái)的。

11月21日，旅順陷落。這座耗資數(shù)千萬(wàn)兩白銀、經(jīng)營(yíng)16年的要塞，駐軍14700人，78門(mén)大炮。日軍一天拿下，死傷426人。

10年后，同樣是旅順，俄軍守衛(wèi)時(shí)，日軍打了半年，死傷6萬(wàn)人。

同一個(gè)地方，為什么差距這么大？

這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)很多人都在問(wèn)。清廷官員互相推諉，有人說(shuō)武器不如人，有人說(shuō)將領(lǐng)無(wú)能，有人說(shuō)朝廷指揮失誤。

但真正的答案，藏在一個(gè)更深的地方。

戰(zhàn)爭(zhēng)打到一半的時(shí)候，日本參謀本部做了一份詳細(xì)的情報(bào)分析。

這份分析的結(jié)論讓人大跌眼鏡：清朝名義上有百萬(wàn)大軍，但真正能打仗的，只有7.5萬(wàn)人。

這7.5萬(wàn)人，主要是李鴻章手下的淮軍。而淮軍是什么？是李鴻章的私兵，不是國(guó)家的軍隊(duì)。

清朝的軍事體制，從根子上就是一盤(pán)散沙。

八旗兵早就廢了，入關(guān)200多年，這幫人只會(huì)遛鳥(niǎo)斗蛐蛐。日軍打到遼東了，直隸一帶的八旗兵還在過(guò)他們的太平日子。綠營(yíng)兵也不行，裝備老舊，訓(xùn)練荒廢，很多人還在用大刀長(zhǎng)矛。

真正有戰(zhàn)斗力的是湘軍和淮軍，但這兩支部隊(duì)是私人武裝。湘軍是曾國(guó)藩的，淮軍是李鴻章的。將領(lǐng)效忠的是他們的老板，不是朝廷。

更要命的是，這些部隊(duì)互不隸屬，誰(shuí)也不服誰(shuí)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，前線(xiàn)吃緊，清廷想從各省調(diào)兵支援。結(jié)果呢？

兩江總督劉坤一說(shuō)，南洋得防太平軍余黨，兵不能動(dòng)。湖廣總督說(shuō)，湖北要剿匪，抽不開(kāi)身。李鴻章想調(diào)南洋水師北上支援，南洋大臣直接懟回來(lái)：「倭人專(zhuān)攻北洋，南洋豈可浪戰(zhàn)？」

這話(huà)翻譯一下就是：日本人打的是你北洋，關(guān)我南洋什么事？

國(guó)家都快亡了，地方大員還在打小算盤(pán)。

平壤戰(zhàn)役時(shí)，守將葉志超的部隊(duì)餓得去搶老百姓的紅薯。為什么？后勤跟不上。清軍沒(méi)有像日軍那樣的兵站制度，武器糧草運(yùn)輸全靠臨時(shí)雇的腳夫。這些腳夫一聽(tīng)到炮響就跑，物資根本送不上去。

日軍參謀本部的情報(bào)顯示，清軍參戰(zhàn)部隊(duì)中，只有60%的士兵配備了來(lái)復(fù)槍?zhuān)Ｏ?0%還在用弓箭、大刀和長(zhǎng)矛。就是裝備了洋槍的部隊(duì)，槍械品種也五花八門(mén)：淮軍用德制毛瑟，湘軍用英制恩菲爾德，還有人用法國(guó)槍、比利時(shí)槍。槍不一樣，子彈也不通用，打到一半沒(méi)彈藥了，只能干瞪眼。

而日軍呢？

1873年，明治天皇頒布《征兵令》，規(guī)定所有年滿(mǎn)20歲的男子必須服兵役，常備役3年，預(yù)備役4年。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本已經(jīng)建成7個(gè)野戰(zhàn)師團(tuán)，常備兵力6.3萬(wàn)，預(yù)備役23萬(wàn)，戰(zhàn)時(shí)可動(dòng)員總兵力超過(guò)40萬(wàn)。

這是一支真正的國(guó)家軍隊(duì)，有統(tǒng)一的指揮，統(tǒng)一的訓(xùn)練，統(tǒng)一的裝備。

清朝有百萬(wàn)大軍，但那是分散在各省、各派系手里的一盤(pán)散沙。日本只有幾萬(wàn)常備軍，但可以在需要時(shí)迅速擴(kuò)充到幾十萬(wàn)。

這就是組織能力的差距。

03

組織能力的差距，不僅體現(xiàn)在軍隊(duì)上，更體現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)的動(dòng)員上。

1894年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本國(guó)內(nèi)掀起了一場(chǎng)全民戰(zhàn)爭(zhēng)的狂潮。

天皇本人帶頭從宮廷經(jīng)費(fèi)中撥出30萬(wàn)日元用于海軍建設(shè)，官員們自愿拿出薪水的十分之一充作軍費(fèi)。

前線(xiàn)日軍每個(gè)師團(tuán)配備3000名民夫，負(fù)責(zé)運(yùn)輸彈藥、糧食和傷員。這些民夫不是臨時(shí)雇來(lái)的，而是經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的后勤人員，戰(zhàn)時(shí)隨軍行動(dòng)，炮火連天也不會(huì)跑。

反觀清朝這邊，朝廷動(dòng)員不了任何人。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，慈禧太后正在籌辦自己的六十大壽。前線(xiàn)告急的奏折一封接一封，老佛爺該慶祝慶祝，該花錢(qián)花錢(qián)。光緒二十年春季，東三省練軍急需軍餉40萬(wàn)兩，朝廷只撥了20萬(wàn)兩，另外20萬(wàn)兩哪去了？留著修頤和園。

前線(xiàn)將士在拼命，后方權(quán)貴在過(guò)節(jié)。

更諷刺的是，清軍不僅動(dòng)員不了自己人，連老百姓都站在他們的對(duì)立面。

這不是個(gè)別現(xiàn)象，而是普遍存在的事實(shí)。

為什么會(huì)這樣？

因?yàn)榍宄瘡膩?lái)沒(méi)把老百姓當(dāng)自己人。

康熙年間就開(kāi)始防漢人如防賊，火器只準(zhǔn)八旗軍用，漢人不許擁有。200多年下來(lái)，朝廷和民眾之間的關(guān)系，不是"我們"和"他們"的關(guān)系，而是統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者的對(duì)立關(guān)系。

老百姓憑什么替你賣(mài)命？你平時(shí)橫征暴斂，戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)拉壯丁，根本不把人當(dāng)人看。現(xiàn)在敵人打來(lái)了，你讓老百姓保家衛(wèi)國(guó)？保誰(shuí)的家？衛(wèi)誰(shuí)的國(guó)？

4億個(gè)互不相干的個(gè)體，打不過(guò)4000萬(wàn)個(gè)擰成一股繩的人。

戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1894年11月21日。

這一天，日軍攻入旅順。

旅順是北洋水師的基地，號(hào)稱(chēng)"遠(yuǎn)東第一軍港"，由李鴻章苦心經(jīng)營(yíng)16年，耗資數(shù)千萬(wàn)兩白銀。港內(nèi)有大小炮臺(tái)20多座，配備78門(mén)火炮，駐軍14700人。

按理說(shuō)，這樣的要塞應(yīng)該能守上一陣。但戰(zhàn)斗的經(jīng)過(guò)，簡(jiǎn)直讓人不忍直視。

11月17日，日軍從大連灣出發(fā)進(jìn)攻旅順。駐軍八位統(tǒng)領(lǐng)互不隸屬，各自為政，沒(méi)有統(tǒng)一指揮。臨戰(zhàn)前勉強(qiáng)推舉姜桂題為總督，但這位姜總督戰(zhàn)守?zé)o策，只知道向上面告急求援。

更離譜的是，戰(zhàn)斗還沒(méi)打響，幾位將領(lǐng)就先跑了。道臺(tái)龔照玙攜家眷乘汽船逃走，黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三將見(jiàn)勢(shì)不妙，也相繼開(kāi)溜。

剩下的守軍群龍無(wú)首，有的死戰(zhàn)，有的投降，有的脫掉軍裝混入百姓之中。日軍一天之內(nèi)攻克所有炮臺(tái)，旅順淪陷。

接下來(lái)發(fā)生的事，震驚了全世界。

日軍攻入城內(nèi)后，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)四天三夜的大屠殺。第一師團(tuán)長(zhǎng)山地元治下達(dá)密令：「見(jiàn)敵兵一人不留。」理由是什么？「我們養(yǎng)活不了那么多俘虜。」

士兵們挨家挨戶(hù)搜查，見(jiàn)人就殺，不分男女老幼。

英國(guó)海員詹姆斯·艾倫當(dāng)時(shí)被困在旅順，親眼目睹了這場(chǎng)慘劇。他后來(lái)寫(xiě)道：「日本兵追逐逃難的百姓，用刺刀對(duì)付所有的人。街道被尸體堵塞，血水浸透地面。」

美國(guó)記者克里曼在《紐約世界報(bào)》上發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道，將日軍的暴行公之于眾。他的描述觸目驚心：有嬰兒被刺刀挑起，有孕婦被剖腹，有老人坐在椅子上就被捅死。

屠殺持續(xù)了四天。最后全城只剩下36個(gè)活口，因?yàn)槿哲娦枰麄儊?lái)搬運(yùn)和焚燒尸體。這36人的帽子上寫(xiě)著「此人不可殺戮」的字樣。

抬尸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)鮑紹武后來(lái)回憶：「尸體抬了一個(gè)月才抬完，焚燒持續(xù)了十幾天。有一家炕上，母親身邊圍著四五個(gè)孩子，小的還在懷里吃奶就被捅死了。」

關(guān)于死亡人數(shù)，各方說(shuō)法不一。日本官方公布的數(shù)字是10800人，但1935年孫寶田冒死調(diào)查后證實(shí)，死難人數(shù)約為兩萬(wàn)人。

兩萬(wàn)條人命，四天之內(nèi)被屠戮殆盡。

而就在屠殺進(jìn)行的同時(shí)，日軍最高指揮官大山巖正在閱兵場(chǎng)上主持祝捷會(huì)，在軍樂(lè)聲和槍聲中頻頻舉杯。

消息傳回日本國(guó)內(nèi)，被嚴(yán)格封鎖。傳到歐洲，各國(guó)輿論嘩然。但真正讓西方人震驚的，不是日軍的殘暴——他們見(jiàn)過(guò)太多戰(zhàn)爭(zhēng)的血腥。讓他們震驚的是另一件事。

05

讓西方人震驚的是：這場(chǎng)屠殺發(fā)生的時(shí)候，清朝政府幾乎毫無(wú)反應(yīng)。

旅順陷落的消息傳到北京，朝廷上下沒(méi)有任何大規(guī)模的抗議、動(dòng)員或反擊計(jì)劃。慈禧太后繼續(xù)準(zhǔn)備她的壽辰，李鴻章繼續(xù)寫(xiě)他的求和電報(bào)，各省督撫繼續(xù)觀望，老百姓繼續(xù)過(guò)他們的日子。

兩萬(wàn)同胞被屠殺，一座重鎮(zhèn)淪陷，國(guó)家機(jī)器卻像什么都沒(méi)發(fā)生一樣。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》當(dāng)時(shí)發(fā)了一篇評(píng)論，大意是：「旅順事件讓我們看清了一件事——清朝政府與它的人民之間，不存在任何有機(jī)聯(lián)系。這不是一個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)朝廷統(tǒng)治下的一盤(pán)散沙。」

這就是西方人發(fā)現(xiàn)的那個(gè)秘密。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)最可怕的結(jié)果，不是割地賠款，而是讓全世界發(fā)現(xiàn)：堂堂大清，連自己的人民都動(dòng)員不起來(lái)。前線(xiàn)部隊(duì)失利后，堂堂大清連二線(xiàn)部隊(duì)都組織不起來(lái)。

以大清的體量，只要能夠充分動(dòng)員，完全可以耗死日本。日本國(guó)小民少，資源匱乏，根本經(jīng)不起消耗戰(zhàn)。到1895年3月，戰(zhàn)爭(zhēng)才打了8個(gè)月，日本國(guó)內(nèi)的人力、物力、財(cái)力就已經(jīng)消耗殆盡。日本外務(wù)大臣陸奧宗光私下承認(rèn)：「國(guó)內(nèi)海陸軍備幾成空虛，我軍人員、軍需均告疲勞缺乏。」

但清朝就是打不下去。

不是沒(méi)有資源，而是調(diào)動(dòng)不了資源。不是沒(méi)有人，而是組織不了人。

戰(zhàn)爭(zhēng)打到后期，遼東、山東一帶的民間抗日力量已經(jīng)初步發(fā)展起來(lái)。農(nóng)民自發(fā)組織團(tuán)練，用游擊戰(zhàn)術(shù)牽制日軍，給對(duì)方造成了不小的麻煩。臺(tái)灣之戰(zhàn)更是驚人：黑旗軍和臺(tái)灣義軍在沒(méi)有得到朝廷任何支援的情況下，獨(dú)立抗擊日軍近半年，造成日軍減員3萬(wàn)多人，連日本皇族北白川宮能久親王都戰(zhàn)死了。

日軍把臺(tái)灣義軍稱(chēng)為「中日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)未曾有的勇兵」。

這說(shuō)明什么？中國(guó)人不是不能打，而是被這個(gè)腐朽的朝廷壓得打不了。只要稍微給一點(diǎn)空間，民間的抵抗力量就能爆發(fā)出驚人的能量。

但清廷不敢依靠民眾，甚至害怕民眾。

有人建議在天津辦團(tuán)練，組織民眾抗日，李鴻章聽(tīng)了直接罵回去。為什么？怕這些人將來(lái)造反。對(duì)清廷來(lái)說(shuō)，日本人是外患，老百姓是內(nèi)患，內(nèi)患比外患更可怕。

寧愿割地賠款，也不愿讓民眾武裝起來(lái)。

這就是一個(gè)王朝末日的典型癥狀：寧可亡國(guó)，也不肯讓渡一絲一毫的權(quán)力給人民。

1895年4月17日，李鴻章在日本馬關(guān)簽訂了《馬關(guān)條約》。

條約內(nèi)容觸目驚心：割讓臺(tái)灣、澎湖列島和遼東半島；賠償軍費(fèi)2億兩白銀，加上贖回遼東半島的3000萬(wàn)兩，總計(jì)2.3億兩；開(kāi)放沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸；允許日本在通商口岸設(shè)廠。

2.3億兩白銀是什么概念？清朝一年的財(cái)政收入才8000萬(wàn)兩，等于要賠人家近三年的全部收入。

這筆錢(qián)清朝拿不出來(lái)，只能向列強(qiáng)借。借錢(qián)就要抵押，海關(guān)稅、鹽稅全抵押給了洋人。從此以后，清朝的經(jīng)濟(jì)命脈被徹底掐住了。

日本拿到這筆錢(qián)干了什么？

85%用于擴(kuò)軍。陸軍擴(kuò)充費(fèi)5700萬(wàn)日元，海軍擴(kuò)充費(fèi)1.39億日元。用中國(guó)的錢(qián)，造打中國(guó)的槍炮。

十年后日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本艦隊(duì)吊打沙俄海軍，用的全是甲午賠款造的艦。而清朝呢？袁世凱小站練兵想買(mǎi)門(mén)克虜伯炮，戶(hù)部一句「沒(méi)錢(qián)」打回來(lái)。

甲午慘敗還有一個(gè)更深遠(yuǎn)的影響：它徹底摧毀了清朝在國(guó)際上的地位。

戰(zhàn)前，列強(qiáng)對(duì)中國(guó)還有幾分忌憚。1886年北洋艦隊(duì)訪(fǎng)日，德國(guó)人看了都說(shuō)中國(guó)海軍不可小覷。俾斯麥判斷中日開(kāi)戰(zhàn)中國(guó)必勝，是有根據(jù)的——從賬面數(shù)據(jù)看，清朝確實(shí)碾壓日本。

但甲午一戰(zhàn)，把清朝的底褲扒了個(gè)精光。

原來(lái)這個(gè)龐然大物，只是一個(gè)紙老虎。人口再多，動(dòng)員不了就是擺設(shè)。軍隊(duì)再多，互不統(tǒng)屬就是烏合之眾。國(guó)土再大，分崩離析就是待宰的肥羊。

從此以后，列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的態(tài)度徹底改變。以前是敲竹杠、占便宜，現(xiàn)在是直接瓜分。甲午之后三年，德國(guó)強(qiáng)占膠州灣，俄國(guó)搶走旅順、大連，英國(guó)租借威海衛(wèi)和九龍，法國(guó)租借廣州灣。

瓜分狂潮一發(fā)不可收拾，都是拜甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所賜。

康有為后來(lái)痛心疾首地說(shuō)：「一戰(zhàn)而人皆醒我獨(dú)醉，再戰(zhàn)而人皆強(qiáng)我獨(dú)弱。」

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去130多年了，當(dāng)年那個(gè)不敢動(dòng)員人民的王朝早已埋入塵土。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)揭示的規(guī)律，至今仍然有效。

國(guó)家的強(qiáng)大，從來(lái)不只看疆域和人口，更要看組織效能。

日本只有4000萬(wàn)人，但識(shí)字率超過(guò)50%，每個(gè)人都知道自己是國(guó)民，有權(quán)利也有義務(wù)。政府和民眾之間有一套完整的聯(lián)系機(jī)制：學(xué)校教育、征兵制度、戶(hù)籍管理、輿論動(dòng)員。4000萬(wàn)人可以在需要時(shí)擰成一股繩，發(fā)揮出遠(yuǎn)超數(shù)字本身的力量。

這就是為什么清朝輸了。

不是因?yàn)闃屌诓蝗缛恕孜鐟?zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍的裝備并不比日軍差多少，有些地方甚至更好。不是因?yàn)閷㈩I(lǐng)無(wú)能——清軍也有左寶貴這樣戰(zhàn)死沙場(chǎng)的勇將，有徐邦道這樣敢于抵抗的硬漢。

輸就輸在組織上。一盤(pán)散沙，無(wú)論多大的盤(pán)，也打不過(guò)一塊擰緊的鐵。

民國(guó)時(shí)期，這個(gè)教訓(xùn)沒(méi)有被吸取。軍閥混戰(zhàn)，各打各的算盤(pán)。抗戰(zhàn)時(shí)期，「抓壯丁」的鬧劇照樣上演。國(guó)民黨有幾百萬(wàn)軍隊(duì)，但組織渙散、派系林立，和清朝一個(gè)德行。

直到1949年以后，這個(gè)問(wèn)題才真正得到解決。土地改革把農(nóng)民組織起來(lái)，掃盲運(yùn)動(dòng)讓普通人識(shí)字讀報(bào)，民兵制度把戰(zhàn)斗力延伸到每個(gè)村莊，五年計(jì)劃把全國(guó)的資源統(tǒng)一調(diào)配。

抗美援朝時(shí)，志愿軍裝備遠(yuǎn)不如美軍，但背后站著四萬(wàn)萬(wàn)被組織起來(lái)的同胞。戰(zhàn)士們?cè)诒煅┑乩锟谐疵妗⒖竷鐾粒蠓降霓r(nóng)民在捐糧食、做軍鞋。這種全民動(dòng)員的力量，是當(dāng)年那個(gè)王朝做夢(mèng)都想象不到的。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中有一個(gè)細(xì)節(jié)，很少有人提到。

戰(zhàn)爭(zhēng)后期，日軍已經(jīng)精疲力竭。英國(guó)《泰晤士報(bào)》判斷：「日軍在中國(guó)已陷入困境，戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)即將到來(lái)。」俄國(guó)駐日使館的情報(bào)顯示，日本艦隊(duì)的鍋爐已經(jīng)破損到無(wú)法維持最低航速的程度。

如果清朝能再撐幾個(gè)月，局勢(shì)很可能逆轉(zhuǎn)。

但清廷選擇了投降。

不是打不下去，而是不敢打下去。繼續(xù)打，就要?jiǎng)訂T民眾；動(dòng)員民眾，就要讓渡權(quán)力。這個(gè)代價(jià)，慈禧和李鴻章不愿意付。

于是他們選擇了割地賠款，選擇了把臺(tái)灣兩百萬(wàn)同胞送給日本人當(dāng)亡國(guó)奴，選擇了讓中國(guó)從此陷入半殖民地的深淵。

這個(gè)選擇的后果，整個(gè)民族承受了半個(gè)多世紀(jì)。

1937年，旅順大屠殺43年后，南京大屠殺發(fā)生。同樣是日軍，同樣是屠城，死亡人數(shù)從兩萬(wàn)變成了三十萬(wàn)。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但總是押著相似的韻腳。

今天，當(dāng)我們回望甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，不應(yīng)該只看到一場(chǎng)軍事失敗，更應(yīng)該看到失敗背后的深層原因：一個(gè)與人民隔絕的政權(quán)，一個(gè)無(wú)法組織動(dòng)員的社會(huì)，一個(gè)只靠統(tǒng)治而非聯(lián)系的國(guó)家。

這樣的國(guó)家，無(wú)論賬面數(shù)字多么漂亮，在真正的考驗(yàn)面前都不堪一擊。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，用血寫(xiě)成。

那個(gè)不敢相信人民、不愿組織人民的王朝，最終被人民拋棄，化為歷史的塵埃。而它留下的教訓(xùn)，刻在了這個(gè)民族的記憶深處：真正的銅墻鐵壁，從來(lái)不是高墻深壕，而是千千萬(wàn)萬(wàn)覺(jué)醒的人民。

參考信息來(lái)源

《清史稿》相關(guān)傳記

《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》（戚其章著）

《在龍旗下——中日戰(zhàn)爭(zhēng)目擊記》（詹姆斯·艾倫著）

日本參謀本部《明治二十七八年日清戰(zhàn)史》

英國(guó)《泰晤士報(bào)》、美國(guó)《紐約世界報(bào)》戰(zhàn)時(shí)報(bào)道