為什么“資源越多，國家越容易窮”？

剛看到新聞，特朗普下令封鎖所有進出委內(nèi)瑞拉受制裁油輪。

很多人好奇，為何坐擁金山的委內(nèi)瑞拉卻一直窮得叮當響，其實可以從資源詛咒（或者說富足悖論）的角度看。

歷史上，沒有人能僅僅憑借豐富的自然資源致富。亞當·斯密很早就注意到了，許多自然資源最豐富的國家卻極其貧窮，而資源匱乏的國家卻很富裕。比如缺乏自然資源的新加坡、瑞士、以色列、香港，還有以前的荷蘭英國，都是發(fā)達富裕地區(qū)。

豐富的自然資源會滋生腐敗、裙帶關系、世襲制度、尋租行為，并將所有財富和收入集中到統(tǒng)治者及其親信的銀行賬戶中。

當收入依賴于單一資源時，貨幣單位就會波動不定，受制于市場力量。資源開采來錢快，會迅速扼殺其他所有產(chǎn)業(yè)。最后，豐富的資源不僅會助長腐敗和裙帶關系，還會滋生極端思想。

油價漲到130美元的時候，世界上已探明石油儲量最大國家的委內(nèi)瑞拉就已經(jīng)是一個貧困地區(qū)了。

委內(nèi)瑞拉早在2003年就實施了資本管制，遠早于石油價格暴漲。

2007年，“強力”玻利瓦爾取代了1:1000比例的玻利瓦爾。

2018年，“主權(quán)”玻利瓦爾取代了強玻利瓦爾，最初宣布的匯率為1:1,000，但實際實施的匯率為1:100,000。

“擁有石油”本身毫無用處，必須能夠使用石油，或者將石油賣給別人，才能變得“富有”。

查韋斯認定在委內(nèi)瑞拉發(fā)現(xiàn)石油、建立開采和提煉工業(yè)并經(jīng)營這些工業(yè)的外國人是寄生蟲，于是“為了人民”沒收了他們的油田和設備。

原有的技術工人要么被解雇，要么因為不滿新的“公平”工資而辭職，前往加拿大、北達科他州或沙特阿拉伯工作。

新任經(jīng)理們開始大肆搜刮一切能偷的東西。

隨著設備老化，石油產(chǎn)量開始下降，要么是因為對需求缺乏了解而沒有更換，要么是因為外國供應商拒絕供應而沒有更換，要么是因為更換設備的資金被盜而沒有更換，要么是因為所有懂得如何更換設備的人都辭職了而沒有更換。

石油收入被挪用于“社會項目”，查韋斯主義者意識到，如果他們從石油公司收取1億美元的稅款，這筆錢就是可被追蹤的政府資金；如果他們直接從公司挪用資金，這筆錢就無法追蹤。因此，石油公司變成了地產(chǎn)商，并很快發(fā)現(xiàn)自己可以從有關系的人那里購買10美元的磚塊和100美元一袋的水泥。

隨著局勢開始惡化，政府變本加厲，聲稱這不是他們的錯，而是“破壞分子”和“外國人”的錯。

面包店被勒令以每公斤50美元的價格購買小麥，以每公斤5美元的價格出售面包；拒絕的面包店工廠被查封；服從的面包店因資金不足而無法購買小麥，其工廠也被查封。

社會學家威廉·弗羅伊登堡曾提出一個詞“成癮型經(jīng)濟”，落后地區(qū)沉迷于單一資源開采行業(yè)，比如煤炭、石油或者木材。最初新的資源開采項目會在短期內(nèi)促進就業(yè)和資本增長。

但隨著時間推移，該地區(qū)會面臨運營成本上升，大宗商品價格波動，導致地理孤立和缺乏多元化發(fā)展。

根據(jù)對西弗吉尼亞州煤礦開采的調(diào)查研究表明，從長遠來看，不開采煤礦的縣往往比依賴煤礦開采的縣貧困率和失業(yè)率更低。

要想通過擁有資源而致富，唯一的辦法就是在發(fā)現(xiàn)這些資源之前就已經(jīng)富有，并且要將所有資金都排除在經(jīng)濟體系之外，避免其受到污染和腐蝕。

加拿大和挪威就是這么做的，挪威將所有石油收入都投入了國際基金，沒有將任何石油資金用于國內(nèi)經(jīng)濟。這使得挪威的工業(yè)免于衰落，也避免了挪威淪為石油依賴型經(jīng)濟體。或者像沙特那樣，將石油產(chǎn)業(yè)委托給專業(yè)運作機構(gòu)。

反求諸己，人口紅利又何嘗不是另一種資源詛咒呢？

人口紅利和資源紅利一樣，都是“條件性紅利”；制度與結(jié)構(gòu)跟不上，就會從紅利變成詛咒。二者都不需要多么聰明就可以先賺到錢的優(yōu)勢，也都會推遲制度改革和結(jié)構(gòu)升級。

人多便宜，就會陷入“人礦財政邏輯”。靠廉價的勞動力來賺錢，企業(yè)就沒有動力投資技術和研發(fā)。勞動人口也沒有議價能力，反而會被不斷壓低工資，拉長工時。

如果沒有在人口紅利期完成產(chǎn)業(yè)升級，沒能建立福利與稅收體系，等到紅利結(jié)束便會陷入人口詛咒，面對人口老齡化、低生產(chǎn)效率。

全文完。

其他文章：