日本通告全球，將強登釣魚島？普京政府也選邊站了

12月15日，沖繩縣石垣市議會以多數(shù)票通過了申請，打算派人強行登上釣魚島，更換五十多年前的老標柱，豎起新的“行政標柱”，并且放出狠話，“做好了動真格的準備”。

這并非“換根柱子”，而是借“市政操作”之名進行主權宣示。

行政標柱牽涉到地圖、區(qū)劃、公文、預算以及執(zhí)法，一旦樹立起來，紙面上就產生了“依據(jù)”，可以一層層地推行下去。

從時間線能看出，局勢升級的速度很快。

12 月 2 日，日本漁船非法闖入釣魚島海域被中國海警依法驅離，之后石垣市就立刻啟動了 “登島設柱” 的相關行動。

再加上之前日本防衛(wèi)相高市早苗發(fā)表涉臺挑釁言論引發(fā)的緊張局勢，日本這次舉動的目的很明確，就是想轉移國內輿論焦點，安撫并動員國內的強硬派勢力，為執(zhí)政黨挽回一些顏面。

同時，日本也想借著這個機會逼迫美國明確表態(tài)，進一步綁定美日同盟，讓美國為其冒險行為背書。

美國雖然之前曾宣稱《美日安保條約》適用于釣魚島，但后續(xù)態(tài)度卻逐漸冷淡，甚至有消息傳出，特朗普并不想被這件事牽扯進來，還曾勸阻日本不要添亂。

日本之所以刻意把這個熱點做大，就是想讓華盛頓不得不 “上船”，強化同盟對它的支持，這種做法充滿了明顯的冒險性。

畢竟美國的心思很清楚，讓日本充當牽制地區(qū)局勢的棋子可以，但要替日本的冒進行為直接出頭，顯然是不可能的，嘴上的安保承諾和實際的行動支持之間，存在著明顯的差距。

日本敢這么鋌而走險，背后是多重困境下的破局嘗試。

一方面，高市早苗此前拋出 “臺灣有事就是日本有事” 的不當言論后，遭到中方連環(huán)反制，包括暫停中日雙邊磋商、對日本軍政背景企業(yè)實施出口限制、在臺海周邊開展常態(tài)化演訓等，導致中日關系降至冰點。

高市早苗內閣的支持率也暴跌至 32%，創(chuàng)執(zhí)政以來新低，急需通過釣魚島問題轉移國內矛盾。

另一方面，日本國內自民黨內部派系斗爭加劇，經濟復蘇乏力、少子化、能源短缺等問題突出，右翼勢力需要通過這種激進的民族主義動作凝聚社會共識。

而且這次看似是地方主導的行動，實則得到了日本官方的默許和支持。

決議通過前，自民黨高層就曾與石垣市相關負責人秘密會面，承諾提供情報和后勤支持，日本海上保安廳也同步調整了巡邏路線，為可能的登島行動提供掩護。

面對日本的步步緊逼，中方的應對既明確又務實。

中國海警編隊一直在釣魚島領海內開展常態(tài)化維權巡航，用實際行動證明釣魚島是中國領土，中國對其擁有管轄權，海上執(zhí)法也是常態(tài)。

不管日本在岸上搞什么動作，只要敢觸及釣魚島相關海域，必然會遇到中國海警的依法處置。

這種常態(tài)化巡航既是對日本的底線提醒，也是現(xiàn)場反制。

背后體現(xiàn)的是成體系的行動紀律、規(guī)范程序和完整的取證鏈條，執(zhí)法廣播、現(xiàn)場取證、法律依據(jù)都會及時到位，核心目的就是控制風險、降低沖突，同時堅決維護國家的合法權利。

目前還不確定石垣市的決議能否真正實施，日本過去就常常用 “行政作業(yè)”“檢查維護” 這樣的名義進行試探。

而中國的常態(tài)化巡航就是一道硬門檻，日本的小打小鬧或許代價可控，但只要越界越深，付出的代價就會越高。

這樣做就是要打斷日本 “步步推進” 的習慣，防止它把這種非法摩擦變成常態(tài)，讓其明白任何挑釁行為都有相應的代價。

關鍵要看日本是否會邁出實質性的 “登島行政化” 一步，如果真的以 “維護標柱”“行政檢查” 為名實施登島，爭議就會從紙面轉移到現(xiàn)實。

中方的反制也會隨之升級，海上執(zhí)法、法律抗辯、外交交涉會三線并進，形成可驗證、可追責的完整證據(jù)鏈，絕不會讓自己陷入被動。

值得注意的是，俄羅斯也對日本的好戰(zhàn)政策保持著高度警惕。

俄羅斯安全會議秘書紹伊古就曾批評日本的好戰(zhàn)傾向以及在俄邊境開展演訓的行為，還在與中國國務委員兼外長王毅會面時提出，要聯(lián)手防止法西斯主義和日本軍國主義復活。

中俄之間的安全交流越多，東京在東北亞地區(qū)的冒險空間就越小。

這也是日本急于制造熱點、刷存在感的原因之一，它想吸引更多外部力量介入，用 “綁架盟友” 的方式捆綁同盟關系，從而提高自己對外談判的籌碼。

而俄羅斯已經在南千島群島加碼軍事部署，增派岸防導彈部隊，其射程可覆蓋日本海北部，形成了對日本的牽制，中俄在戰(zhàn)略上的呼應，讓日本有限的軍事力量被進一步分散。

日本這次 “設標柱” 的舉動，傳遞出三個明確信號。

一是試圖把爭端行政化，通過 “立柱 — 樹牌 — 發(fā)文” 的日常管理疊加，逐步推進所謂的 “實際控制”；

二是對內動員民意、對外試探底線，既給國內強硬派一個交代，也想摸清中方的應對底牌，同時拉攏美國站到自己這邊；

三是通過持續(xù)的現(xiàn)場摩擦不斷升級局勢，從漁船試闖到推動 “設標柱” 申請，節(jié)奏越來越緊迫，一旦某一步得手，下一步的動作必然會更大膽。

中國海警的常態(tài)化巡航，恰恰說明了執(zhí)法常在、主權可感、穩(wěn)定可為。

國家主權不只是地圖上標注的邊界，更是看得見的巡航航跡、完整的執(zhí)法記錄和合法的驅離行為。

執(zhí)法程序越透明，局勢風險就越可控，也不容易被日本的小動作帶偏節(jié)奏。

對于越過界限的人員，中方會依法處理，對于挑釁行為，會依法取證并提出警告，在控制風險的同時，堅決維護好國家的權利和相關海域的秩序。

日本現(xiàn)在打的是 “內外聯(lián)動” 的算盤，對內煽動民族情緒，對外一方面對華施壓，一方面向美示好。

但東海的秩序是多方博弈的結果，絕不是日本一方能夠決定的。

中國的態(tài)度一直很明確，不惹事，但也不怕事，海上執(zhí)法嚴格依法進行，法律邊界清晰明確。

國家主權不可能因為日本的單方面操作就變成所謂的 “事實”，任何侵犯中國主權的圖謀，都會被海上、法律和外交三條防線牢牢阻擋。

這三條防線就是中國和地區(qū)的安全底線，日本試探得越深，付出的代價就會越大。

這件事也暴露出日本外交安全思路的老問題。

面對國內和經濟上的壓力，它習慣用 “更硬朗、更積極” 的對外動作來應對，短期內或許能拉動國內情緒，但從長期來看，只會加劇地區(qū)緊張局勢，提高海上沖突的風險，反而限制了自身的選擇空間。

把外交當作情緒宣泄的渠道，本質上是政策應對能力不足的表現(xiàn)。

中國始終把防止局勢失控放在首位，釣魚島周邊的常態(tài)化巡航會繼續(xù)保持，相關的法律準備會更加充分，輿論解釋工作也會做得更到位。

同時，中俄之間的溝通會更加緊密，區(qū)域內其他伙伴也對局勢發(fā)展高度關注。

目前，美國的最終選擇、日本是否真的敢強硬登島、俄羅斯是否會進一步加碼牽制，這些都還在發(fā)展變化中。

但有一點是明確的，無論誰觸碰中國的主權紅線，以什么方式觸碰，觸碰的程度如何，在海上和法律層面，中方都會有明確的回應，相關方面也必將為此付出應有的代價。

釣魚島及其附屬島嶼是中國領土不可分割的一部分，這一事實有著充分的歷史和法理依據(jù)，中國捍衛(wèi)國家領土主權的決心和意志堅定不移，任何企圖侵犯中國領土主權的行為，都注定不會得逞。