張柏芝“丑聞”曝光僅兩月，惡心的一幕出現了，三個兒子承受惡意

作品聲明：內容取材于網絡

2025年12月，張柏芝與前經紀人對簿公堂一事，引起熱議。

遭索賠千萬、自曝數字恐懼癥、兩人互撕....

可沒想到事情僅過2月，張柏芝再次沖上熱搜。

隨著事情的發酵，惡心一幕出現，三個兒子也慘遭惡意！

機場風波

1月22日，香港機場，一抹紅影破開人群。張柏芝裹著紅色外套，推著嬰兒車，本來是想送大兒子去澳洲讀書。

鏡頭里確實能看出來，謝家那兩個大兒子已經長很高了，眉眼間的英氣藏都藏不住，妥妥的小帥哥。但奇怪的是，所有記者的鏡頭、網友的目光，都沒落在兩個大兒子身上，反倒死死盯著那輛嬰兒車。

車里坐著的，是她7歲的小兒子Marcus。就因為孩子走累了，在推車里歇了一會兒，網上直接炸鍋了。

評論區里的話難聽得要命，全是噴人的：“都7歲了還坐嬰兒車？這不是巨嬰是什么？”“這長相哪點像謝家的人？”這些鍵盤俠根本不需要什么醫生證明，也不想聽任何解釋，更不會給一個7歲孩子辯解的機會。

就憑一張靜態照片，還反過來罵張柏芝“溺愛孩子，早晚把孩子毀了”。

那一刻的張柏芝，早不是什么星光熠熠的女明星了，她就只是個拼盡全力想護住孩子隱私的普通媽媽。可網上的人根本不管這些，甚至做得更過分，不光盯著孩子的腿挑刺，還揪著孩子的身世瞎猜，把最惡心的惡意都潑向了一個無辜的小孩。

關于小兒子生父的猜測，早就傳了好幾年，這次更是被翻出來炒爛了。從謝賢到各種不知名的神秘富商，一個個被拉出來對號入座，就連早就和張柏芝離婚、各自安好的謝霆鋒，也被拽回來擋槍。

法庭風波

可能有人會問，這股針對孩子的邪火，怎么突然就燒起來了？其實根子還是在那筆幾千萬的欠款糾紛上。

咱們把時間倒回兩個月前，高等法院那場庭審，張柏芝是真的崩潰了，在被告席上又急又氣，嘶吼著說自己“好多天沒睡過覺”“這一切都是假的”，場面特別慘烈。

對面站著的是她前經紀人余毓興，一口咬定張柏芝欠了4276萬港元的違約金，還說她拿了錢不干活，AEG娛樂集團甚至要追加一千多萬的賠償。這幾千萬的數字砸下來，換誰都得扛不住，更別說還要被當眾指責、撕破臉皮。

但這事遠沒有表面看起來那么簡單，張柏芝也沒甘心被拿捏，直接反手反擊：“合約上的簽字是偽造的！”她直言對方早在2014年就動了手腳，在公章上做文章，還私吞了她兩百萬的出場費。

一邊喊著“欠債還錢，天經地義”，一邊咬定“是你們設局坑我”，這哪里是商業糾紛，分明就是一出撕破臉的狗血劇，到底誰在撒謊、誰是背后搞鬼的那個，現在還沒個定論。

從2011年簽合同，到2026年還在等筆跡鑒定結果，這張合約就像一張大網，把張柏芝纏得喘不過氣。而那些圍觀的人，根本不管官司的是非曲直，順著這張網的縫隙，直接把手伸向了她最軟肋的地方，她的孩子。

惡心一幕出現

在魚龍混雜的娛樂圈里，張柏芝確實算不上完美。早年的照片風波、和謝霆鋒的離婚大戲，再加上現在這筆扯不清的爛賬，她身上貼滿了可以被攻擊的標簽。就因為她“有黑歷史”“不清白”，所以大眾的惡意就有了宣泄口。

大家可以想想，之前全紅嬋被網友騷擾、窺探隱私的時候，全網都在憤怒譴責，心疼這個小姑娘。怎么到了張柏芝的孩子這里，就變成了冷嘲熱諷、惡意揣測？難道就因為孩子的媽媽有官司纏身，孩子就不配擁有隱私，就喪失了被尊重的資格嗎？

道理其實很簡單：法律的事，就該交給法庭來管。合約簽字是真是假，讓鑒定科去判定；欠款糾紛該怎么算，讓會計師核對流水。這是成年人在名利場里的博弈，是是非非，自有法官來定奪，和孩子沒有關系。

結語

一場官司，不光撕開了娛樂圈的遮羞布，更暴露了人性里的陰暗面。網線從來都不是法外之地，鍵盤也不該成為傷害別人的武器。我們總說要保護未成年人，可真正的保護，不是掛在嘴邊的口號，而是在真相沒出來之前，不隨意揣測、不惡意攻擊，給孩子留一個安靜的成長環境。

信息來源

抖音賬號：縱覽新聞

百度百科：張柏芝