曝昀牽孟繞CP是真的

日前，狗仔劉大錘直播點評內娛CP，其中對“昀牽孟繞CP”評價是“要想CP好，盡量少打擾”，說昀牽孟繞是真的，并且倆人很穩定。

關于孟子義與李昀銳，CP名“昀牽孟繞”的戀情傳聞近日再度引發熱議，核心矛盾集中于狗仔爆料與工作室辟謠的反復拉鋸、三搭合作的特殊性，以及粉絲對互動細節的極端化解讀，真相至今撲朔迷離。

最新爆料與歷史否認的沖突，12月17日，八卦媒體聲稱拍到二人“感情穩定”，提及《九重紫》拍攝期已因戲生情，后續為避嫌減少互動但仍無縫二搭《尚公主》。

但此前2025年10月，狗仔爆料“李昀銳夜宿孟子義家”時，雙方工作室曾1分鐘內同步發“假”字聲明，僅否認“過夜”行為，未澄清戀愛狀態；11月21日另一狗仔陽陽更直指小區管理嚴格、偷拍畫面疑為策劃，斷言“兩人沒談過”。

辟謠聲明的留白空間，工作室聲明精準否認具體行為如過夜，卻回避“是否單身”“是否交往”等關鍵問題，被CP粉視為“變相撒糖”，唯粉則質疑炒作。

三搭合作引發的爭議焦點。行業反常現象，內娛CP爆火后短期內避免二搭是常態，但二人《九重紫》后立刻合作《尚公主》，且路透中吻戲密集、整理發冠披風等互動自然，被CP粉認定“真情流露”。反對者指出《尚公主》預約量僅76萬（網傳150萬不實），且爆料時間恰逢宣傳期，捆綁痕跡明顯。

互動細節的差異化解讀。支持方列舉私密巧合，同住一棟樓不同樓層、生日萬元禮、掃樓喊“老婆”、綜藝眼神拉絲等。質疑方強調片場互動屬職業范疇，且業內爆料稱10月偷拍為“分流其他95生戀情”的策劃。

當事人態度與輿論分化。沉默的藝人，分裂的粉絲：雙方未再回應戀情，專注新劇拍攝。CP粉引用狗仔劉大錘“要想CP好，盡量少打擾”暗示保護戀情；唯粉則呼吁“專注作品”，孟子義實績派粉絲更直言“無扶貧義務”。

業內觀點對立。一派認為戲外互動自然度“超越演技”（如導演喊停后仍貼額對視）；另一派指出《尚公主》路透高甜是劇組設計，與真實關系無關。

二人三搭積累的CP紅利與《尚公主》商業利益深度綁定，使得爆料與辟謠均難逃“為新劇引流”嫌疑。工作室辟謠未覆蓋“是否戀愛”本質問題。狗仔互相拆臺削弱爆料公信力，粉絲將職場互動與情感投射混為一談。

孟子義與李昀銳兩人戀情傳聞，本質是無實錘的羅生門，在宣傳期背景下難辨真假。建議公眾理性區分角色與真人，將關注點轉向《尚公主》作品質量：

——若CP感源于演技，恰是演員專業性的體現。若確有真情，也應尊重其選擇隱私的自由。