專利和解潮背后：光伏行業正告別“內卷”，邁向成熟新周期

【摘要】2025年9月19日，隆基綠能與晶科能源在官微發布聯合公告，宣布全球范圍內的全部專利糾紛達成和解，結束所有法律程序，并就部分核心專利實現交叉授權。

兩個多月后，2025年11月29日，晶澳科技與正泰新能的聯合聲明如期而至，同樣以TOPCon專利交叉許可、永久息訴的方式，為持續一年多的海外專利戰畫上句號。

這兩起橫跨中、美、歐、日等多個司法轄區的行業龍頭糾紛，曾被視為光伏行業行業技術路線競爭升級的縮影。

從2024年下半年陸續開火，到2025年集中和解，短短一年多時間里，這場圍繞TOPCon、BC等核心技術的博弈為何急轉直下？

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多半導體行業新進展。市場與項目咨詢、人才服務、決策研判，添加Aristodemus0403。

以下為正文：

光伏行業從來不缺故事，但最近兩年的關鍵詞，從擴產競賽變成了專利交鋒。作為技術驅動型產業，光伏的每一次迭代升級，都伴隨著技術路線的博弈與知識產權的爭奪。

過去二十年，從多晶到單晶、從P型到N型，從PERC到TOPCon、HJT，每一輪效率提升的背后，都是企業對研發投入的持續加碼。而專利，作為保護創新成果的核心制度，自然成為企業競爭的重要籌碼。

2024年，隨著TOPCon技術成為行業主流，光伏行業的專利戰全面爆發。晶科起訴隆基，晶澳起訴正泰……頭部企業之間的內戰席卷全球多個法院。

01

晶澳科技vs正泰新能

2024年7月，晶澳科技的兩記訴訟重拳，拉開了與正泰新能專利糾紛的序幕。這場圍繞TOPCon核心技術的博弈，從一開始就瞄準了全球光伏的重要市場——歐洲。

7月19日，晶澳在歐盟統一專利法院（UPC）慕尼黑分庭起訴正泰，指控其侵犯EP2787541 B1號專利，該專利涉及TOPCon電池的鈍化接觸層核心技術。

緊接著，7月31日，晶澳又在漢堡分庭發起第二起訴訟，針對EP4092759 B1號專利，該專利涉及組件電極與引線布置技術。

面對攻勢，正泰新能迅速展開反擊。2024年7-8月，正泰在UPC對晶澳的兩項專利分別提出專利無效反訴，并同步在歐洲專利局（EPO）啟動異議程序。在EP2787541 B1專利的異議程序中，正泰還聯合法國本土企業Carbon共同發起。

2024年10月，歐洲專利局經過口頭審理，維持EP2787541 B1號專利有效，為晶澳的侵權訴訟提供了堅實法律基礎，但該專利的異議程序仍在持續。

直至2025年10月，訴訟格局迎來重大逆轉。歐洲專利局以“新增內容超出原申請范圍”為由，宣布EP4092759 B1號專利全部無效，直接動搖了晶澳相關訴訟的基礎。

2025年11月29日，正泰新能和晶澳科技同時發布聯合聲明，宣布全球范圍內的專利糾紛達成和解。

根據協議，雙方終止全球所有專利糾紛法律程序，就TOPCon專利達成交叉許可，可無償使用對方相關專利技術，并承諾不再就TOPCon專利相互起訴。

02

隆基綠能vs晶科能源

隆基與晶科的專利戰，同樣是一場席卷全球的較量。晶科在TOPCon專利布局上具有優勢，隆基則在BC技術領域領先，但雙方均存在跨技術路線布局——隆基擁有部分TOPCon產能，晶科N型BC電池最高轉換效率已達27.2%（截2025上半年）。技術交叉與市場競爭的疊加，最終引發大規模糾紛。

2024年12月，晶科能源率先發難，在中國江蘇蘇州、江西南昌兩地法院對隆基綠能提起訴訟，指控其侵犯自身TOPCon專利。

短短一個月內，晶科的訴訟戰線迅速擴張，2024年12月至2025年2月間，先后在日本東京地方法院、澳大利亞聯邦法院、歐洲統一專利法院慕尼黑分庭等多地發起6起專利訴訟，涉及TOPCon電池技術及組件設計與制造等核心技術。

面對密集起訴，隆基綠能迅速發起反擊。2025年1月21日，隆基在美國德州東區法院起訴晶科侵犯其美國專利，要求禁止銷售相關產品并賠償損失。2025年2月11日，隆基又在山東濟南中院對晶科提起專利侵權訴訟，涉及BC專利技術。

據公開信息統計，一年不到，雙方的專利訴訟糾紛案件至少達13起，訴訟范圍覆蓋中、美、歐、日、澳等多個國家和地區，呈現“全面開花、互不相讓”的激烈態勢。

2025年9月19日，隆基與晶科官微聯合公告稱，就雙方持有的部分核心專利的交叉授權許可（涉及 TOPCon 與 BC 技術領域）達成相關商業安排，聯合公告以中英文雙語形式發布。

兩家共同宣布：結束在全球范圍內進行的全部專利糾紛法律程序，并就雙方各自持有的部分核心專利的交叉授權許可達成相關商業安排。

03

和解背后的行情驅動

專利糾紛最終走向和解，并非偶然，而是光伏行業在價格失序、盈利坍塌背景下，被現實條件推到的必然結果。

當前光伏行業運行在典型的供給過剩區間。前期集中擴產的產能持續釋放，而下游裝機增速放緩，供需錯配進一步顯現，行業整體處于以去產能、去價格為特征的調整階段。

技術層面的收斂，放大了價格壓力。隨著TOPCon技術快速普及并成為主流配置，不同廠商之間的技術差異明顯縮小，組件產品趨于同質化。在缺乏明確技術溢價的情況下，市場競爭更多回歸價格本身。

出貨結構已發生明顯變化。InfoLink數據顯示，2024年全球前十組件廠合計出貨約502GW，N型組件占比持續提升。在集中式電站招標中，TOPCon已成為主要選擇。主流技術高度集中，疊加高產能釋放，市場供給端壓力持續加大。

價格端表現持續偏弱。盡管行業自律給出0.71元/W的最低指導價，但在實際交易中，通過返點、搭售等方式形成的有效成交價仍普遍低于這一水平，落在0.65–0.68元/W區間。組件價格低位運行，使行業整體盈利空間被進一步壓縮。

該行情下，企業更傾向于優先保障出貨與現金回流，而非在法律戰線上長期纏斗。

專利訴訟的高成本與行業盈利承壓形成尖銳矛盾。組件價格持續走低，而跨國專利訴訟的訴訟費、律師費等直接成本動輒數百萬歐元，對現金流緊張的企業來說不堪重負。

此外，市場機會倒逼合作。歐洲年底搶裝季是光伏企業的重要出貨窗口，若因訴訟導致產品被海關扣押，訂單將迅速流向未涉訴企業。

但頭部企業從專利對抗走向理性競合，并非競爭減弱，而是行業在存量階段對競爭方式的一次主動調整。

短期來看，光伏行業仍需通過自律和產能出清，逐步修復被壓縮的盈利空間；但長期而言，全球能源轉型趨勢并未改變。

04

尾聲

專利可以是武器，也可以是契約。

當技術收斂、產能過剩、現金流成為生命線，專利戰的最大收益不再是把對手趕出市場，而是讓對手一起把市場做大。

正泰與晶澳、隆基與晶科的握手言和，證明中國光伏企業已從野蠻生長走向成熟理性。它們不再執著于魚死網破的零和博弈，而是選擇以交叉許可的方式實現共贏，既保護了自身的研發投入，又為行業技術共享打開了空間。

同時，和解也釋放出明確信號。光伏行業的競爭，正逐步從低價內卷轉向技術創新的高質量競爭，頭部企業的理性競合為行業樹立了標桿，但全面轉型仍需經歷產能出清與規范完善階段。

未來，頭部企業將承擔起更多責任，通過聯合研發、共享專利等方式，推動行業技術進步，避免惡性競爭。

尊重創新、共享技術、共渡低谷——這才是龍頭真正的“護城河”。

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多半導體行業新進展。市場與項目咨詢、人才服務、決策研判，添加Aristodemus0403。

- XINLIU -

喜歡就獎勵一個“”和“在看”唄~