鄭麗文拋出6字宣戰(zhàn)賴清德！朱立倫、蔣萬(wàn)安選邊站，有2人要反水？

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

島內(nèi)政壇近期再度掀起巨浪，一場(chǎng)圍繞權(quán)力制衡與路線之爭(zhēng)的博弈愈演愈烈。

國(guó)民黨主席鄭麗文的一場(chǎng) 13 分鐘講話，如同驚雷般打破了原本就緊繃的政治氛圍。

短短六個(gè)字更是直接給賴清德當(dāng)局的執(zhí)政本質(zhì)定了性，正式拉開(kāi)了朝野對(duì)抗的新序幕。

朱立倫、蔣萬(wàn)安等藍(lán)營(yíng)核心人物迅速表態(tài)站隊(duì)，讓這場(chǎng)宣戰(zhàn)聲勢(shì)漸起。

但與此同時(shí)，還有兩位手握地方大權(quán)的藍(lán)營(yíng)人士卻態(tài)度曖昧。

接連上演避而不見(jiàn)的戲碼，不禁讓外界猜測(cè)，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部是否出現(xiàn)了分裂，這兩人難道要 “反水”？

雙方的殊死對(duì)抗

賴清德的打壓，從來(lái)都帶著毫不掩飾的狠辣。

之前就有內(nèi)部消息稱賴清德擬定了一份重點(diǎn)打擊名單，據(jù)說(shuō)其中就有鄭麗文。

這份名單的背后，是賴清德想用“司法追殺”鞏固權(quán)力的險(xiǎn)惡用心。

更具挑釁的是，賴清德還縱容親綠媒體捏造虛假信息，給鄭麗文扣上“赴陸訪問(wèn)需接受前提條件”的帽子，試圖通過(guò)“抹紅”手段離間兩岸關(guān)系、敗壞其名聲。

在行政層面，他更是放任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰公開(kāi)對(duì)抗立法機(jī)構(gòu)。

對(duì)藍(lán)白合作推動(dòng)通過(guò)的《財(cái)政收支劃分法》修正案喊出“不副署、不執(zhí)行”的狂言，甚至叫板讓立法機(jī)構(gòu)啟動(dòng)“倒閣”，將憲政體制當(dāng)成擺設(shè)。

走投無(wú)路之下，賴清德還拋出荒誕的“在野獨(dú)裁”論，將自身執(zhí)政無(wú)能的鍋甩給在野黨，這番言論連中立民眾都覺(jué)得離譜。

面對(duì)這種不擇手段的栽贓，鄭麗文選擇在會(huì)議中進(jìn)行反抗。

13分鐘的講話里，她沒(méi)有半句客套，句句直擊要害。

針對(duì)“在野獨(dú)裁”的謬論，她犀利嘲諷：“男人不會(huì)生小孩，在野黨也無(wú)法獨(dú)裁”，直言賴清德是“不識(shí)字兼沒(méi)素養(yǎng)”，把底牌掀給所有人看。

最終，她用“窮臺(tái)、亂臺(tái)、毀臺(tái)”六個(gè)字給賴清德的執(zhí)政定了性，字字千鈞。

她怒斥賴清德為討好美國(guó)，把臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)掏空，這是“窮臺(tái)”。

痛批其拿司法當(dāng)工具，制造“綠色恐怖”，用無(wú)底線的惡斗撕裂社會(huì)，這是“亂臺(tái)”。

警告其倒行逆施終將把2300萬(wàn)民眾推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，這是“毀臺(tái)”。

這場(chǎng)宣戰(zhàn)，既是對(duì)賴清德“抓人名單”的正面回應(yīng)，更是對(duì)“綠色恐怖”的勇敢反抗。

鄭麗文的宣戰(zhàn)，像一塊試金石，照出了藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的真實(shí)人心。

立場(chǎng)不明的兩人

臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安的表態(tài)最為決絕，他不僅公開(kāi)痛批卓榮泰拒署法案是“違憲”行徑。

直言對(duì)賴清德的所作所為“忍無(wú)可忍”，還直接提議推動(dòng)“倒閣”程序，將對(duì)抗的矛頭直指賴清德本人。

在藍(lán)營(yíng)支持者聚集抗議檢調(diào)政治追殺的現(xiàn)場(chǎng)，蔣萬(wàn)安更是親自現(xiàn)身聲援。

明確表示責(zé)任由自己全權(quán)承擔(dān)，用實(shí)際行動(dòng)站在了鄭麗文身邊，成為藍(lán)營(yíng)強(qiáng)硬抗“獨(dú)”的核心力量。

前國(guó)民黨主席朱立倫雖沒(méi)有加入激烈的言辭對(duì)抗，但卻以和賴清德同為建國(guó)中學(xué)校友的身份喊話。

強(qiáng)調(diào)雙方“擁有共同的根源”，呼吁拋開(kāi)政治隔閡進(jìn)行理性對(duì)話。

在賴清德當(dāng)局步步緊逼、司法打壓不斷的當(dāng)下，朱立倫的公開(kāi)發(fā)聲，已然打破了沉默，形成了對(duì)鄭麗文的有力呼應(yīng)，也為藍(lán)營(yíng)內(nèi)部凝聚共識(shí)起到了緩沖作用。

與蔣萬(wàn)安、朱立倫的鮮明立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比的。

是侯友宜和盧秀燕近乎一致的刻意回避，這種回避并非偶然，而是帶著明確的態(tài)度表達(dá)和利益考量，甚至隱隱透著對(duì)鄭麗文主導(dǎo)的藍(lán)營(yíng)路線的抵觸。

鄭麗文專程前往臺(tái)中拜訪盧秀燕時(shí)，對(duì)方以行程繁忙為由避而不見(jiàn)。

即便后續(xù)有共同出席的公開(kāi)活動(dòng)，面對(duì)記者追問(wèn)相關(guān)立場(chǎng)，盧秀燕也只是快步走開(kāi)，全程不愿回應(yīng)，活脫脫一副“不粘鍋”的姿態(tài)。

有分析指出，盧秀燕的刻意疏離，本質(zhì)上是想維持其中立形象。

侯友宜的回避則更為直接，甚至帶著公開(kāi)的對(duì)抗意味。

鄭麗文在李乾龍陪同下到訪新北參加黨慶活動(dòng)，侯友宜明明沒(méi)有公開(kāi)行程，卻仍以“市政繁忙”為由拒絕碰面，連表面的客套都懶得維持。

在兩岸立場(chǎng)上，鄭麗文多次明確自己的“中國(guó)人”身份，主張兩岸和解，侯友宜卻曾拋出類似“一邊一國(guó)”的錯(cuò)誤言論，深層路線差異讓他本就不愿配合鄭麗文。

于是干脆用缺席的方式表達(dá)強(qiáng)烈抗議。

更值得玩味的是，在藍(lán)營(yíng)因檢調(diào)打壓陷入被動(dòng)時(shí)，侯友宜還曾站出來(lái)呼吁藍(lán)綠“互相尊重、多溝通協(xié)商”。

這番表態(tài)在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境下，無(wú)異于給正全力抗敵的藍(lán)營(yíng)潑了一盆冷水，也讓外界對(duì)其立場(chǎng)產(chǎn)生了更多質(zhì)疑。

兩人的刻意不站隊(duì)，本質(zhì)上都是“地方諸侯”心態(tài)作祟，將個(gè)人政治利益和地方勢(shì)力版圖看得比藍(lán)營(yíng)整體利益更重。

他們自恃深耕地方多年、根基穩(wěn)固，既擔(dān)心卷入中央的政治斗爭(zhēng)影響自身執(zhí)政，又不愿放棄對(duì)地方提名的掌控權(quán)。

于是選擇用沉默和回避觀望局勢(shì)，試圖在鄭麗文與賴清德的博弈中尋找對(duì)自己最有利的位置。

這種看似精明的算計(jì)，卻讓藍(lán)營(yíng)的抗“獨(dú)”合力大打折扣，也讓外界對(duì)藍(lán)營(yíng)的團(tuán)結(jié)產(chǎn)生了深深的疑慮。

從賴清德的“抓人名單”到鄭麗文的六字宣戰(zhàn)，這場(chǎng)跨越權(quán)力與道義的對(duì)抗，早已不是簡(jiǎn)單的黨派之爭(zhēng)。

朱立倫的溫和呼應(yīng)與蔣萬(wàn)安的強(qiáng)硬挺戰(zhàn)，讓藍(lán)營(yíng)的抗“獨(dú)”聲勢(shì)初步凝聚，但侯友宜、盧秀燕的刻意回避和疏離，卻讓這份凝聚起來(lái)的力量大打折扣。

外界擔(dān)憂的“反水”或許尚未成真，但這種將個(gè)人政治利益置于藍(lán)營(yíng)整體利益之上的心態(tài)，卻實(shí)實(shí)在在地削弱著對(duì)抗“綠色恐怖”的合力。

要知道，這場(chǎng)戰(zhàn)斗關(guān)乎的是臺(tái)灣的未來(lái)走向，關(guān)乎2300萬(wàn)島內(nèi)民眾的切身福祉。

結(jié)語(yǔ)

要是都像侯友宜、盧秀燕他們這樣明哲保身、回避退縮，只盯著自己的一畝三分地，不愿為藍(lán)營(yíng)的整體立場(chǎng)挺身而出。

那么鄭麗文所面對(duì)的壓力只會(huì)更大，藍(lán)營(yíng)想要抵制“窮臺(tái)、亂臺(tái)、毀臺(tái)”的企圖、守護(hù)臺(tái)灣的民主法治根基，也將變得愈發(fā)艱難。

賴清德的政治打壓終究擋不住民心所向，而藍(lán)營(yíng)唯有摒棄私利、凝聚共識(shí)，才能真正為臺(tái)灣尋得一條和平穩(wěn)定的發(fā)展之路。