中美軍方密談僅48小時，美對臺軍售加110億，日本趁亂想強行登島

據美方消息，12月15-16日中美兩軍高層在華盛頓閉門密談，這場會談由五角大樓內熟知東亞事務的副助理部長邁克爾·史密斯牽頭。

史密斯在會談中拋出了一個關鍵概念：他希望中美兩軍通過持續溝通來“促進戰略穩定”，并對潛在危機進行“去沖突化”。

這個詞，翻譯成更直白的說法，就是“劃界”。

美方的潛臺詞很清晰：隨著中國實力的系統性上升，美國過去那種在印太地區一家獨大、予取予求的模式難以為繼。所以美國開始尋求一種新的“穩定”，也就是在承認中國力量存在的前提下，試圖與中方劃分一個彼此心照不宣的“利益范圍”或“勢力范圍”。

這說明美國人的心態變了，在美國傳統外交詞典里，充斥著“基于規則的秩序”、“領導地位”和“實力地位”，何曾真心實意跟別人談過“相互尊重”？更別提主動界定“利益范圍”了，這本質上，也是美軍方向中方交出了一張戰略底牌。

史密斯還強調美國在印太的利益“明確且合理”，就是希望中方認可美國在第一島鏈內外某些傳統活動區域的“合法性”。

然而，這套基于傳統霸權邏輯的“分地盤”設想，與中國所堅持的主權原則和發展權利從根本上就存在沖突。中國的外交與國防政策基石是明確的：維護國家主權和領土完整是紅線，中國有權在合法領土范圍內行使一切必要權利。

中國的發展利益是開放的、全球性的，并非局限于某個地理“范圍”內。

更何況美國定義的“合理范圍”，與中國維護國家主權和領土完整的核心利益，存在著根本性的、不可調和的沖突，其中最尖銳的就是臺灣。

就在中美軍方會談結束后，12月17日，美國政府正式啟動了一項總額高達110億美元的對臺軍售案。

這筆天價訂單預計明年生效，包括M109A7自走炮、海馬斯火箭炮系統、反裝甲無人機導彈等。賴清德忙不迭地表達“感謝”，鼓吹“美臺關系堅不可摧”。

但明眼人都看得出來，這哪里是美國在“保臺”，分明是在進行最后的收割。特朗普很清楚當前的臺海局勢，明白兩岸統一已經迫在眉睫，一旦統一成為現實，臺灣這張牌就徹底廢了，所以趁現在能撈一筆是一筆，把訂單拉到最大，把利潤吃到最飽。

至此，美方的行動邏輯也變得清晰：通過會談穩住大局，避免直接軍事沖突，同時通過對臺軍售等“切香腸”方式，持續掏空一個中國政策，鞏固“以臺制華”的戰略支點，并在這個過程中攫取巨大的經濟利益。

對臺灣而言，110億美元約合3500億元新臺幣，這樣一筆巨額資金流出，對應的是臺灣社會福祉、經濟發展資金的被擠占。

賴清德為討好美國，強推天價防務預算，并承諾協助美國“再工業化”，本質是押上臺灣地區的經濟家底和未來產業，為自己換取短暫的政治庇護和一張模糊的“安全保證書”。美國此舉，等于在統一前，對臺灣進行一場預演式的“經濟掏空”。

此外，這筆軍售緊跟在中美華盛頓會談之后也是在試探中國的態度，他們想看看中方對于美方承諾“相互尊重”和“危機管控”的容忍度到底有多少。

而中國反應也沒有讓美國人失望，中國買家取消了13.2萬噸的美國小麥訂單。美國農業部聲稱“原因不明”，其實這就是中方對美的一次無聲警告。

農產品貿易一直是中美經貿關系的重要壓艙石，也是美國許多農業州的經濟命脈。選擇小麥這一大宗商品進行反制，既能他們感受到“臺灣牌”帶來的真實痛感，又保持了回旋余地，讓美國自己掂量到底要不要為了從臺灣那撈錢而損失與大陸剛剛穩定的貿易關系。

中國這么做也能觀察出美國為了“臺灣牌”到底愿意承受多大的經濟損失，當支持“臺獨”的實際成本不斷抬高時，特朗普還會拿著這個燙手山芋嗎？

就在美國狂給臺灣遞刀子的時候，日本也趁亂出招了。琉球石垣市議會表決通過文件，要派人登釣魚島設標。這個地方議會級別很低，根本沒有外交和軍事權，為何敢在此時“通告全球”要登釣魚島？

日本右翼勢力一直想摸清中國在釣魚島問題上的反制力度和升級節奏。12月初剛有日本漁船闖入被驅離，現在又鼓噪登島，就是想看看中國海警的執法是否會進一步強硬，是否會采取新的管控措施。

日本此舉更是做給美國看的。不久前，雖有美國官員老調重彈稱釣魚島適用《美日安保條約》，但特朗普政府對此態度曖昧，甚至私下要求日方“別添亂”。

日本故意在此時激化釣魚島矛盾，就是要把水攪渾，制造“中國擴張迫在眉睫”的緊張感，倒逼美國不得不明確表態，重申安全承諾，從而將美國更深地綁在美日同盟的戰車上。

日本右翼打的算盤是：只要美國被拖下水，日本就能借力在東海、臺海問題上采取更激進的對華姿態。

對此，中方的回應是堅定而實際的。中國海警2501編隊等重型執法船已在釣魚島海域實現常態化、制度化的巡航。這種存在本身就是最好的回答：無論東海還是臺海，中國維護領土主權和海洋權益的決心與能力都堅如磐石，不會被任何勢力的“小動作”所干擾或牽制。

回頭來看華盛頓那場軍方會晤，與其說是“交底”，不如說是“探底”。美國試圖在“溝通管控”的煙幕下，推進其“以臺制華”的實質步驟，并試探“劃分勢力范圍”的可能性。而中國則以“底線思維”應對，用堅定反制打破其幻想，同時以精準、可控的反擊傳遞信號，避免戰略誤判。