趙宏為何無法汲取羅翔被網暴的教訓：不要在一片淤泥中證明自己清白

文丨將爺

今天身體狀態不好，寫不動稿件，就隨口回復一下多名網友提問：怎么看趙宏挨罵的事？

好像連續幾篇文章后面，都有相關留言，的確，有少數網友在為趙宏遭網暴憤憤不平。

我之前不愿說這個事，因為在暴風口，只要一說，就是瘋狂找罵。

那是挺鬧心的事。

趙宏，是寫法治評論的。我是搞評論專業研究多年，很早早就關注到她了。

以前，她是中國政治大學，和羅翔是好朋友。后來，被羅翔帶上寫普法評論的道路。

羅翔普法的代價，是被網暴，趙宏當然也不可避免。

這幾年，很多寫法治評論的學院派，都被罵到無以復加了。我感覺，人世間最惡毒的詛咒，他們都沒能逃脫過。

趙宏最近一次挨罵，就是解釋“封存違法記錄”，她講了太多理由，什么封存不等于銷毀，這制度是避免將輕微違法者推向社會對立面……

反正，隨便他怎么說，網友只盯著“吸毒”拼命罵她。

我也試圖幫厘清趙宏表達的重點和邏輯，但，我寫了相關文章后，也被罵死了。

明明是要講《中華人民共和國治安管理處罰法》，最后，只聚焦到這一個小點。而且網友根本不看“吸毒”的前提與情形……

我不想復述了，說多挨罵多。

總之，趙宏這個以講邏輯著稱的寫手，只能采取羅翔教她的辦法——不看網友評論。

不看，就不知道，不難過。

其實，趙宏寫過大量普法評論和論文，都是很有意義的，推動過現實改變。

比如，她認為公開的治安違法記錄是無限延長的“社會懲處”，這是懲罰過當了。

當然，她涉及的很多話題，都是極為敏感，比如，單身女性凍卵權、劣跡藝人封先、搶生二胎被罰案……

這種爭議性話題，不論怎么說，都會挨罵。

趙宏的命運和羅翔一樣，承受著作為法治精英的委屈。

比如，羅翔以前表達罪犯子女不能考公的看法，認為這是違背法理，結果被罵慘了。

這其實是常識。父母犯罪，子女連坐，甚至有的離異父母，對子女不管不顧，這些惡人犯罪了，代價還要子女承擔，太鬼扯了。

下面這個例子，很傷感。

有一個男孩給羅翔老師寫信，說他爸爸家暴他媽媽，爸爸被判刑后，男孩終于從噩夢中解脫出來，可以和媽媽好好生活，所以特別努力讀書。

結果，男孩卻因為爸爸是犯罪分子，不能考公務員了。

一個捍衛法治的孩子，卻成為法治的受害者，如此荒謬，如此殘酷。

趙宏就是想通過普法評論，改變這些不合理的法律制度。

問題是，她想填平專業法律人和普通大眾之間大的鴻溝。但，這種鴻溝是難以彌合的，掉進去，甚至就是可怕的陰溝，能把人吞噬。

趙宏拿新聞報道的尷尬，來比照普法傳播的尷尬。

她說，某電視臺臺長對新聞的理解是：只能正面歌頌，不能做負面報道。這顯然是荒唐的。事實證明，現在很多媒體失去公信力了，飯都吃不上了。

要我說，餓死也是命該。他們一直以為能夠“舔”飽肚子。

趙宏認為，專業法律人不發聲，法律觀念的水位會不斷降低。

問題是，發聲者往往要面對無法承受的災難。

評論是妥協的藝術，是要講究平衡，是要搞清邊界。

這方面，我20年前就寫過論文。但，現實表達越來越尷尬了。

正如20年前就有“打通兩個輿論場”的口號，但，20年過去了，觀念撕裂越來越嚴重，兩個輿論場都在自說自己話了。

所以，不是懂專業，就能在輿論戰中活下來，站到公平正義一邊的。

從某種意義講，今天社會的精英話語權，在社交媒體上已經節節敗退。

有大量知識精英正在退出輿論場，包括羅翔都被庸眾罵出微博了。

這種局面顯然令人揪心。

在烏鴉的世界里，天鵝是有罪的。

不要不要在一片淤泥中，試圖證明自己清白。

已經到北大的趙宏，無法汲取羅翔遭遇網暴的教訓。

盡管，她與羅翔一樣，都懂得什么才是真正的“法治的邏輯”。

除非，她失去法治的信仰，從此不講邏輯。

法治的信仰，就包括普法。趙宏只要信仰不滅，只要堅持邏輯，就不會退場，就得繼續挨罵。

這是一個只要一提啟蒙就挨嘲笑的年代。

我認為，不是啟蒙價值不存在了，是啟蒙者的命運被擺弄到可笑地步了。

沒有一個啟蒙者，能夠不被扔到陰溝里，被污染，被蛆拱。

我只能說，文明和愚昧的博弈，在歷史的某個節點，勝利并不一定就站在文明的一邊。

愚蠢是一種罪惡。這種罪惡，害人害己。

所以，世界上有那么多委屈的理性人，也有那么多配得上承受苦難的蠢貨。

ps:全文完，共1568字。這個冬天實在太冷，不知道會不會有人熬不過去。我的《不負經典》本質是一本治愈之書，是一本和解之書。

寫完后快一年了，我都沒解脫出來，以至于拖了這么久，我自己都沒力氣去解釋這本隨筆的秘密。先推薦給朋友們，相信不會令您失望的。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：