83歲拜登帶病出山，一開口就沖著中國來，對特朗普痛心疾首

83歲的前總統拜登卸任后極少公開露面，近期卻拖著病體突然現身見面會，一開口就把矛頭對準中國。

還對著特朗普領導的美國痛心疾首，直言美國必須保住“世界領導者”的位置，反問要是美國不領導，難道讓中國或俄羅斯來接手。

拜登在卸任后公開活動本就稀少，今年5月他確診侵襲性前列腺癌且癌細胞已擴散到骨頭，之后便一直專注治療，10月才剛完成一輪放射治療，期間僅出席過孫子的高中畢業典禮。

這次帶病發聲，核心原因是特朗普政府推出的新版《國家安全戰略》。

這意味著在東半球事務、全球貿易規則制定、氣候變化應對、跨國人道主義援助、全球公共衛生治理等領域，美國打算主動收縮，不再強求領導地位。

但拜登完全不認同這種做法，他認為美國不能從這些領域撤出，必須繼續保持領導權。

在他看來，美國一旦后退，中俄就會趁機填補空缺，其中他最擔心的就是中國。

拜登和特朗普的分歧并非個人風格差異，而是兩套截然不同的政治戰略理念碰撞。

拜登那代人在冷戰時期形成世界觀，堅信只要美國站出來承擔“領導責任”，世界就會朝著對美國有利的方向發展。

哪怕要付出成本、短期沒收益，只要能維持霸權和現有國際秩序，長遠來看美國還是最大贏家。

但特朗普面對的是對“世界責任”日益疲憊的美國社會。

普通選民不關心氣候治理框架是否由美國主導、世貿組織規則是否體現“美國價值”，更在意房貸利率、醫療賬單和就業機會。

在這樣的社會氛圍下，“美國對世界負有責任”的說法，聽起來就像讓普通人繼續為一套抽象且注定被淘汰的國際秩序買單。

所以特朗普的戰略邏輯很直白，他不是放棄霸權，而是要搞“低成本霸權”：

能直接增強美國硬實力的經濟、軍事、高科技領域，以及關系美國本土安全的拉美“后院”，必須牢牢抓在手里；那些事多、花錢多、見效慢的“務虛”領域，則果斷甩出去。

能靠技術封鎖解決的就不派軍隊，能靠金融制裁搞定的就不打仗，能讓盟友出錢出力的美國就少掏腰包。

特朗普政府還將西半球升格為“美國安全體系的核心前沿”，通過軍事威懾、經濟脅迫、政治施壓在拉美搞“后院保衛戰”，防范其他國家介入。

和特朗普相反，拜登擔心的不是維持霸權的成本，而是權力真空。他反復強調“中國、俄羅斯不行”，本質上是害怕國際權力從美國轉移到其他國家。

在他的認知里，美國主動收縮不是“歇一歇”，而是把國際舞臺徹底讓給別人。

尤其是在全球規則制定、話語權爭奪、價值觀傳播這些無形領域，要是被中國慢慢填補空白，美國日后再想奪回就得付出巨大代價。

這也是83歲的拜登帶病公開發聲的原因，他不僅是在跟特朗普隔空爭論，更是在向民主黨和華盛頓傳統建制派精英喊話。

提醒他們別被特朗普的思路帶偏，一旦戰略收縮擴大到這些領域，美國影響力的流失將不可逆。

但拜登這套邏輯在當下美國社會很難形成共識，更多只是精英圈子的自我說服。

他或許能在智庫、外交圈和老牌媒體獲得掌聲，但這些聲音難以轉化為選票。

對為生活成本發愁的選民來說，“世界只能由美國領導”帶不來實際利益。

蓋洛普2025年的民調顯示，美國人更看重經濟、軍事、科技這些硬實力，認為這才是美國影響力的核心來源。

對國際領導力、對外援助等方面關注度不高，超過七成的人覺得經濟實力比軍事力量更重要。

更關鍵的是，中國從未想過在所有領域復制美國的角色，只是在特定區域和議題上擴大自身影響力。

中拉貿易額已突破5000億美元，是本世紀初的40多倍，中國已成為巴西、智利、秘魯等多個拉美國家的第一大貿易伙伴，這種合作基于互利共贏，并非爭奪國際秩序主導權。

這也讓特朗普陣營更有底氣，認為就算美國不什么都管，世界也不會立刻崩潰。

特朗普政府的新版《國家安全戰略》，把美國霸權從擴張型變成了防護型，不再追求在所有地區、所有領域當領導者，而是集中資源在核心利益領域。

他們降低了中東在安全戰略中的重要性，要求歐洲盟友承擔更多責任，對非洲只重點關注礦產資源和戰略通道，不再投入過多資源。

這種調整一方面是美國實力不足以支撐全球擴張，另一方面是為了迎合國內民粹情緒。

如今美國貧富差距擴大，逆全球化聲浪高漲，不少人認為全球化導致美國制造業空心化、中產階級萎縮，要求政府把更多資源放在國內。

但這種“低成本霸權”和“西半球優先”政策也帶來不少問題。

美國在拉美的軍事部署和經濟脅迫，加劇了該地區地緣政治緊張，導致拉美國家分裂成“親美陣營”和“反美陣營”，還增加了軍事沖突風險。

同時，美國對盟友越來越工具化，要求盟友分擔成本、增加軍費，讓跨大西洋關系出現裂痕，亞太地區盟友也多有不滿。

拜登的這番講話更像是一個時代的告別信號，代表著老派美國政治人物對自己熟悉的國際秩序做最后一次辯護。

就算2028年民主黨重新執政，也不可能再走回拜登政府以前的老路，因為美國的國力現狀、國內民眾訴求都已發生變化，不計成本維持全球霸權的模式難以為繼。

美國這種戰略分歧的背后，本質上是霸權衰落過程中的掙扎。

無論是拜登的全面霸權主張，還是特朗普的低成本霸權思路，都沒跳出霸權思維框架。

但現在的世界已不是單極主導的時代，多極化趨勢越來越明顯，拉美國家的自主意識也在覺醒，巴西總統盧拉就直言21世紀的拉美不再需要主人。

任何試圖用強權掌控他國命運的做法，最終都注定失敗。

中國始終堅持多邊主義，主張各國平等參與國際治理，這種理念越來越得到國際社會認同，這也是時代發展的必然趨勢。