近日,“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現身拍賣市場”引發關注。
龐萊臣是晚清民國時期著名收藏家。
1959年,龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》,及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。其中,就包括仇英《江南春》圖卷。
![]()
而這件明代仇英《江南春》圖卷突然在今年北京的一場藝術拍賣中亮相,估價達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下,拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。
南博向新華社記者出示了專家鑒定記錄及有關流程證據:第一次是1961年11月,原文化部組織以張珩(張蔥玉)為主的全國書畫鑒定專家組到南博進行書畫鑒定,張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后認為:“江南春圖卷,偽,一般,陳鎏題引首真,后面題跋完全不對,偽做得很好,原龐家是當真的藏的”。第二次是1964年6月,王敦化、徐沄秋、許莘農三位專家再次鑒定,認為“仇英江南春圖卷,假”。
![]()
1961年11月,張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后意見:“偽”
1997年5月8日,被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店,于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買,銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。
龐增和之女龐叔令在接受媒體采訪時表示,她的曾祖父龐萊臣為近現代中國著名的收藏家。龐家多次捐贈的文物現存于故宮博物院、南京博物院、上海博物館、蘇州博物館,并有不少文物為各家博物館鎮館之寶。“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈的文物,都是珍品,不存在偽作,但南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為,嚴重損害了我曾祖父及父親的聲譽。”
時間線|龐萊臣后人與南京博物院關系:
1959年,龐叔令的父親,也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》,及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。
![]()
1962年12月6日,江蘇省政府在蘇州召開了頒獎大會,由院長曾昭燏先生親筆題寫了獎狀贈予龐增和,并附上了捐贈的137件/套捐贈文物資料收據及清單。
![]()
1962年12月至1963年11月,南博繼續對龐增和進行動員,以征集作品的名義。龐增和全家決定將部分虛齋舊藏古畫征集給南博。南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫,其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價1萬元外,其他幾件都以象征性的價格給了南博。
1963年,據龐家后人介紹,南京博物院工作人員徐沄秋到蘇州拜訪龐增和,以開畫展為由,希望向龐增和借兩件畫:一幅是元四家之一吳鎮的《松泉圖》軸,另一件是清初吳歷的《仿古山水冊頁》。徐沄秋稱展期三個月后就歸還。
1964年12月:南博時任院長曾昭燏在1964年12月自殺身亡,龐增和心中雖然焦急吳鎮《松泉圖》等兩幅畫作的歸屬,但也不好意思在這個節骨眼去向南博“討畫”,不久,就是1966年-1976年。
1979年到1988年間,龐增和夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫作無著。
1988年,龐增和向南京市玄武區人民法院提起訴訟,希望確認借走的兩件“虛齋舊藏”古畫的所有權。盡管龐增和稱南博因辦畫展借用元代吳鎮《松泉圖》和《仿古山水冊頁》,但他已經無法提供實據(稱借據在抄家時同其他畫作一同抄走)。最終,法院判決兩幅畫系南博從龐增和處征購,但未付畫款,因此判決南博支付龐增和2.6萬元畫款以及2.8萬元的利息。
![]()
2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下:龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕。
![]()
2015年初,因為南京博物院策展人為“藏天下:龐萊臣虛齋名畫合璧展”展覽撰寫的一篇文章有一句這樣寫道:“龐萊臣也沒有想到,他的子孫會敗落到賣畫為生。”龐家在展覽后就此致信南京博物院,要求就這一句話澄清并道歉,但未獲回應,后起訴南博及文章作者侵犯名譽權,龐家最終勝訴。訴訟過程,卻意外扯出了一個更深的疑竇,南博方面與策展人為了證明龐家“賣畫’”,拿出了明代仇英《江南春》圖卷被南京藝蘭齋所收藏的證據。龐叔令就此疑問:明明是龐家捐贈給南博的古畫珍品,何以成為對方指控自家“賣畫”的證據?
2016年,龐家開始持續向南京博物院寫信,核心訴求很簡單:希望查看1959年捐贈的137件(套)藏品的現狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現狀,未收到回復。
![]()
2022年11月,據龐叔令介紹,其母親因為有親友來講南博糾紛事情,突然非常生氣與激動,突發心臟病去世。
2024年10月10日,龐叔令正式提起訴訟,要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務。庭審中,南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由,質疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認定,認定龐家有權知曉。南京市玄武區人民法院后出具《民事調解書》,要求南京博物院在2025年6月30日前,安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件,并就缺失藏品的流轉情況予以說明。
2025年5月下旬,龐叔令獲知北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上,赫然出現了那幅明代仇英《江南春》!8800萬元起拍!”龐叔令形容當時的感覺是“找天找地都找不到,最后這幅畫自己出來了。”
2025年6月底,龐叔令按調解書約定走進南京博物院庫房。清單上的137件(套),最終只看到了132件,有五件不知去向。除《江南春》圖卷外,還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風蕭寺圖軸》、清初王時敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設色山水軸》均消失。
2025年7月,南京博物院以書面形式給龐叔令答復:這五幅畫被認定為“偽作”,已從藏品序列中“剔除”,并進行了“劃撥、調劑”處理。
2025年11月20日,龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區人民法院開庭。庭審中,龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調劑”的具體流向,并最終將其返還。
2025年12月17日,澎湃新聞藝術欄目刊發《獨家|南京博物院館藏明代仇英名作為何現身拍賣市場?》,引發巨大反響。
2025年12月17日晚,南京博物院發布情況說明,承認上世紀90年代,該院依照《博物館藏品管理辦法》對該龐家后人捐贈的5幅古畫作進行了處置。目前,該案件正在審理中。
2025年12月18日,江蘇省文化和旅游廳工作人員表示,江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班聯合調查處理南京博物院事件。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.