天皇親自出山，日本對中國的反擊正式開始，發生了三件事

日本近期“三板斧”反擊中國，效果幾何？

最近一段時間，日本在外交、軍事和地緣政治上動作頻頻，被外界普遍解讀為是在對中國進行一系列“反擊”或“試探”。

第一件事：天皇首相齊上陣，拉攏哈薩克斯坦“找資源”

這件事就發生在眼前。

12月18日到20日，哈薩克斯坦總統托卡耶夫對日本進行了正式訪問。這次訪問的規格非常高，日本德仁天皇親自出面接待，首相高市早苗也在官邸門口迎接并舉行會談。這是自2016年以來，首次有國家元首對日本進行正式訪問，日本給足了面子。

日本的目的非常明確，就是“找礦”和“挖墻腳”。

1. 擺脫對華稀土依賴：日本是個資源貧瘠的島國，尤其在電動車、風電等產業急需的稀土資源上，高度依賴中國。數據顯示，日本92%的稀土加工都靠中國。這次拉攏哈薩克斯坦，就是因為哈國擁有豐富的稀土、鈾礦等關鍵礦產資源。日本希望通過投資和技術合作，從哈薩克斯坦獲得穩定的資源供應，給自己的供應鏈“去中國化”找條后路。

2. 在中亞打入楔子：除了經濟，日本還有地緣政治的算盤。中亞地區傳統上是俄羅斯的“后院”，也與中國通過“一帶一路”緊密合作。日本想通過這次訪問和同期舉辦的首次“中亞+日本”峰會，在中俄的腹地擴大影響力，平衡中俄的傳統優勢。簡單說，就是想在中亞這個棋盤上，下一顆自己的棋子。

但效果可能很有限，更像一場“外交走秀”。

哈薩克斯坦總統托卡耶夫是個精明的“平衡大師”。他一方面想拿日本的投資和技術，另一方面絕不敢得罪身邊的兩個巨人——中國和俄羅斯。中國是哈薩克斯坦最重要的貿易伙伴之一，俄羅斯則在安全上為其提供保障（2022年阿拉木圖騷亂時，集安組織部隊迅速介入就是例子）。日本在中亞的投資額遠不如中俄，在安全上更是無法提供實質性保障。

所以，托卡耶夫這次訪日，大概率是簽一些合作協議，拿點實際好處，但絕不會為了日本而放棄與中俄的核心關系。外界普遍認為，這次訪問象征意義大于實質，哈薩克斯坦不太可能真的跟日本聯手對付中俄。

第二件事：高級官員放風“日本該擁核”，試探國際底線

這件事更敏感，直接觸碰了戰后國際秩序的紅線。

就在托卡耶夫訪日同一天（12月18日），日本首相官邸一名負責安保政策的高級官員對記者團表示：“我認為（日本）應該擁有核武器。”

這不是隨便哪個議員說的，而是首相高市早苗的核心安保幕僚。 這是日本官方首次有如此高級別的官員直接主張擁核，立刻引發了國際社會的高度關注和警惕。

日本為什么敢這么想？背后有幾點原因：

1. 內部政治需要：高市早苗領導的右翼政府，一直想推動日本“國家正常化”，修改和平憲法，提升防衛預算。炒作外部威脅（尤其是中國），是煽動國內危機感、為這些目標鋪路的最好辦法。

香港《明報》評論直指，高市是在推行“早苗經濟學”，意圖通過制造對華緊張，將國家資源大規模導向軍事領域，刺激經濟。

2. 外部刺激與試探：用戶提到的“看到美國允許韓國建造核潛艇”是一個背景。更深層的是，日本右翼認為，在美國“印太戰略”下，日本需要展示更大的“價值”和“主動性”，以謀求在美日同盟中獲得更多自主權。

放出擁核風聲，既是對國內右翼勢力的交代，也是在試探美國、中國、俄羅斯以及國際社會的反應，看看底線在哪里。

但這一步棋極其危險，可能引火燒身。

日本是二戰戰敗國，也是全球唯一遭受過核打擊的國家。它曾鄭重承諾“不制造、不擁有、不引進”核武器的“無核三原則”，也是《不擴散核武器條約》的簽字國。

這番言論不僅違背了自身承諾，更觸動了聯合國憲章中專門為防止德日等國再次侵略而設的“敵國條款”。這意味著，如果日本真的走向擁核，聯合國安理會常任理事國有權依據該條款對其采取行動。

目前，國際反應已經給日本潑了冷水。

中國和俄羅斯在戰略安全磋商中已明確表態，堅決反對日本右翼的冒險行為，維護二戰勝利成果。就連其盟友美國，特朗普政府也公開批評了高市早苗此前在臺海問題上的挑釁言論，顯示出不愿被日本拖入不必要的沖突。日本這場危險的“試探”，得到的“外部回饋并不理想”。

第三件事：鼓動美國對臺巨額軍售，中國強力反制

第三件事是把臺灣問題當牌打。美國特朗普政府啟動了對中國臺灣地區一筆價值約110億美元的巨額軍售。中國方面反應迅速且強烈。

中國的反制是組合拳，直擊美國痛處：

1. 外交上強烈譴責：中國外交部和國臺辦在12月18日、19日接連發聲，指出此舉嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報，向“臺獨”勢力發出嚴重錯誤信號，中方堅決反對并強烈譴責。發言人警告美方“以臺制華”絕不會得逞，“以武助獨”只會引火燒身。

2. 軍事上持續加壓：東部戰區組織戰機在臺島周邊進行常態化戰備警巡和實戰化演練，保持高壓態勢。

3. 經濟上拋售美債：這是中國反制美國在臺灣問題上挑釁的“王牌”之一。中國正在持續、大規模地拋售美國國債。從2022年至今，累計拋售額已超過2800億美元，持倉創下多年新低。美債是美國財政的“大動脈”，中國作為主要持有國之一持續減持，等于是在動搖美元信用的根基，讓美國財政壓力倍增。美國財長曾因此急得跳腳。

日本在這其中的角色很微妙。

有分析認為，高市早苗政府是希望美國這么做的，這符合其牽制中國的戰略。但她可能低估了中國的應對能力和決心。中美貿易戰雖然降溫但并未結束，中國在金融、軍事、外交上都有充足的反制工具，并不懼怕再來一次較量。美國對臺軍售，表面上武裝了臺灣，實際上是把臺灣變成“火藥桶”，同時自己也被中國的反制措施戳到痛處。

總結：野心勃勃，但力不從心，總的來看，日本近期這一系列動作——拉資源、放核風、蹭臺海——確實勾勒出一幅試圖在政治、經濟、安全多維度對中國進行“反擊”或“突圍”的圖景。其核心動機，既有國內右翼勢力推動“國家正常化”、突破戰后體制的野心，也有在中美博弈中尋求更大戰略自主權的算計。

這些動作的效果很可能非常有限，甚至適得其反。

資源牌：中亞國家深知利害，不會為了日本而放棄與中俄的務實合作。

核武牌：觸碰了戰后國際秩序的紅線和人類的道德良知，遭到包括美國在內的國際社會普遍質疑和反對。

臺灣牌：反而促使中國采取更堅決、更具殺傷力的反制措施，并讓美國自身陷入困境。

日本的算盤打得再精，也改變不了一個基本現實：中國在經貿、地緣影響力以及反制工具箱的深度和廣度上，都擁有強大的實力。

日本若執意將國家推向軍事擴張的冒險道路，以亞洲和平穩定為代價進行豪賭，最終可能不僅無法實現其戰略目標，反而會讓自己陷入更孤立、更危險的境地。這場“反擊”，看起來更像是力不從心的掙扎。