高市通知中國，已反省涉臺言論，但不該說的話，一句也不會撤回

高市早苗為什么突然開始“反省”其涉臺錯誤言論？同時，她又拒絕撤回錯誤言論，其背后的目的又是什么？

17號當天，高市早苗再次通知我國，一邊強調“日本對中國敞開對話大門”，一邊呼吁推進兩國戰略互利關系，表示愿意通過對話緩解緊張。就在前一天，她在日本參院預算委員會會議上答辯的時候，首次承認之前的涉臺言論“超越了日本政府的傳統立場，這一點值得反思”。乍一看，貌似高市早苗這是對其涉臺錯誤言論的“反省”，但實際情況真的是這樣嗎？顯然不是。因為她對那些不該說的話，是一句也不愿意撤回。

既然是這樣，那她表達出類似“反省”的態度，又說明了什么問題呢？結合近期事態發展和相關分析來看，我在這里簡單說兩點：首先，這是高市早苗迫于壓力的無奈妥協，試圖緩和緊張關系。這種“壓力”主要表現在兩個方面：一是在國際層面，她的錯誤言論嚴重違反一個中國原則，遭到我國的強烈反對與嚴正交涉，中日官方對話機制停滯，同時俄羅斯、朝鮮等多國也都對此表達了反對。

二是在日本國內，其言論也是引發眾怒，日本經濟界擔憂中日關系惡化動搖經濟根基，自民黨內部前首相石破茂多次批評其發言“莽撞”，甚至有日本議員稱其行為堪比 “宣戰聲明”，民間也爆發了多次抗議集會。

在這種陷入內憂外困的局面下，她不得不做出“反省”姿態來止損，并放出愿與中國對話的信號，同時派外務省官員等訪華解釋，試圖緩和與中國的關系，緩解國內的輿論和經濟壓力。

其次，她的“反省”本質是在回避責任，模糊自身越界行徑。高市早苗的“反省”始終避開言論的“對錯”核心，只承認言論可能超出日本政府的“標準答案”，把問題歸咎于表述程度，而非言論本身侵犯中國核心利益的錯誤本質。這種模糊化的處理方式，是在回避自身言論越過中日關系紅線的責任。

至于高市早苗為什么拒不撤回言論？這背后的真實目的至少有4個：其一，穩固個人政治根基，緊抓右翼支持。高市早苗的政治生涯高度依賴極右翼勢力的支持，極右翼群體是她在自民黨內部競爭和日本大選里的核心基本盤。她若撤回涉臺錯誤言論，會被右翼勢力視作“軟弱妥協”，不僅會失去這部分群體的擁護，還會在黨內權力斗爭中陷入劣勢。

其二，預留干涉臺海空間，維護非法利益。其言論實質是為日本未來追隨美國插手臺海問題預留操作空間。日本擔憂兩岸統一會激活琉球問題，一直將臺灣視作遏制中國發展的前沿，并且這一訴求也契合日本試圖擺脫戰后對其軍事力量的限制、一步步走向政治軍事大國的長期目標。她如果撤回言論，就相當于主動關閉了這種戰略推進的可能，這是日本右翼勢力和部分政客不愿接受的。

其三，回避責任，規避政治風險。高市早苗一再回避其言論違背一個中國原則、干涉中國內政的核心錯誤。如果撤回言論，就等同于承認日本政府妄圖干涉他國內政，這不僅會讓日本在國際輿論中陷入被動，還會束縛后續在臺海問題上的行動自由。

最后，依附美國換取支持，推進擴軍目標。她將對美依附當作核心執政方針，其涉臺言論精準契合美國“以臺制華” 的亞太戰略。她拒不撤回言論，實則是向美國傳遞明確信號：日本愿意配合美國在臺海問題上的動作。這種姿態能幫她換取美國對其執政的支持，進而推進日本的擴軍計劃。