中國反客為主正式起訴美密蘇里州，索賠500億美元

12月17日，中國在美國本土法院對密蘇里州、其現(xiàn)任與前任總檢察長及聯(lián)邦參議員提起聯(lián)合訴訟，索賠高達(dá)500億美元，并要求公開對中國道歉。

起因是密蘇里州此前對中國發(fā)起的疫情責(zé)任索賠案，在美國法院作出缺席判決后，中方強(qiáng)勢出手，用“對等訴訟”方式回?fù)簟?/p>

中國的反訴不是簡單的“解氣”，而是一次戰(zhàn)略反攻，一場關(guān)于主權(quán)、法治與國際秩序的多維博弈正悄然上演。

2020年4月，新冠在美國國內(nèi)一團(tuán)糟，密蘇里州政府不反思自己防疫爛成什么樣，先想到的是甩鍋中國。

時(shí)任總檢察長施密特跑到密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦法院起訴中國，硬說中國在疫情初期“隱瞞信息”、又“惡意囤積口罩和防護(hù)服”，結(jié)果害得他們買不到東西、經(jīng)濟(jì)受損，要中國賠錢。

問題是，國際上有個(gè)最基本的規(guī)矩，叫主權(quán)豁免：一個(gè)主權(quán)國家，原則上不能被另一個(gè)國家的法院隨便拉去當(dāng)被告。

說白了，美國一個(gè)地方法院，根本沒資格審中國這樣一個(gè)主權(quán)國家，所以中國當(dāng)時(shí)壓根沒搭理這場戲，既不出庭也不回應(yīng)用，只當(dāng)是某些政客在拿中國當(dāng)選舉道具。

可美國這套司法機(jī)器照樣往前推，到了2025年3月，因?yàn)橹袊鴪?jiān)持主權(quán)豁免原則沒出庭，這家法院竟然真的搞出一個(gè)“缺席判決”，直接判中國“輸了”，要賠240億美元。

要是停在紙面上，還只是鬧劇一場，問題在于，密蘇里州還不收手，反而鼓動聯(lián)邦政府配合，打算往執(zhí)行方向走，也就是盯上中國在美國的相關(guān)資產(chǎn)，想搞凍結(jié)、搞強(qiáng)制執(zhí)行。

這就不是作秀，而是明晃晃地伸手搶錢了，到這一步，再裝看不見，就不是沉得住氣，而是縱容對方得寸進(jìn)尺。

中國這次出手，就是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上做出的反應(yīng)。

面對對方要真刀真槍動資產(chǎn)，中國沒有在國內(nèi)法院自說自話，而是直接把戰(zhàn)場選在同一個(gè)地方：密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦法院，等于原地反殺。

被告不光有密蘇里州這個(gè)政府實(shí)體，還有現(xiàn)任州總檢察長哈納韋、前任總檢察長貝利，以及已經(jīng)當(dāng)上聯(lián)邦參議員的施密特。

訴求很直接：幾名被告要在主流媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺公開道歉，還要合計(jì)賠超過500億美元。

精妙的地方就在于，用的還是美國自己的法律邏輯，你當(dāng)初能拿所謂“商業(yè)例外”說事，把一個(gè)主權(quán)國家硬拉進(jìn)民事、商事的框里，想辦法繞開主權(quán)豁免，往中國財(cái)產(chǎn)上伸手，那現(xiàn)在，中國就按你的路子走，起訴你們“惡意訴訟”“散布虛假信息”“損害名譽(yù)”等侵權(quán)行為。

你說因?yàn)橹袊半[瞞疫情”“囤積物資”，導(dǎo)致你這邊防疫成本增加、經(jīng)濟(jì)受損，敢開口要錢，那中國完全可以說，你們造謠抹黑、誤導(dǎo)輿論，給中國形象、對外經(jīng)貿(mào)環(huán)境、企業(yè)決策帶來巨大損失，同樣要錢。

更要命的是，施密特等人的政治算盤也擺在那兒：當(dāng)年那份起訴書，本質(zhì)就是幫他在國內(nèi)撈選票、往華盛頓爬的工具，迎合國內(nèi)反華情緒，把法院當(dāng)成政治舞臺。

中國這次把人點(diǎn)名拉上被告席，就是要把這套“拿中國當(dāng)墊腳石”的操作，擺到法律放大鏡底下，讓他們自己解釋清楚：當(dāng)年是不是為了政治前途刻意造謠，是不是明知不符合國際法理還要硬搞這一出。

這場官司，錢固然寫了500億美元，但真正的殺傷力在“程序”和“示范效應(yīng)”，對被告這幾位來說，現(xiàn)在不管走哪條路都不好受。

如果學(xué)中國當(dāng)年那樣不應(yīng)訴，按美國法院一貫規(guī)則，只要原告提交的材料形式上說得過去，法院就很可能也來個(gè)“缺席判決”，這回反過來判他們賠中國錢。

到那時(shí)，同一個(gè)法院、同一種缺席，一個(gè)被判中國輸、一個(gè)被判中國贏，往外一擺，美國自己那套“司法公正”的說辭就站不住腳了。

如果他們選擇出庭應(yīng)訴，那就得在法庭上當(dāng)眾把當(dāng)年那套指責(zé)重新翻出來，逐條被追問證據(jù)在哪兒：疫情通報(bào)時(shí)間線怎么回事？全球物資都緊張的時(shí)候，中國優(yōu)先保供應(yīng)鏈和本國需求，怎么就成了“惡意囤積”？美國自己防疫亂成那樣，責(zé)任怎么就全推到中國頭上？

這種辯解，極有可能變成一場公眾面前的自扇耳光，放大到更大層面，這案子意味著，中國在涉外法律斗爭上不再只守著“主權(quán)豁免”這一塊盾牌站原地，而是開始學(xué)會拿起對方的“矛”反刺回去。

美國這些年搞長臂管轄、亂用國內(nèi)法管別國、動不動就凍別人資產(chǎn)，實(shí)際上就是想把國際矛盾往國內(nèi)民事、商事里塞。

那中國現(xiàn)在就表個(gè)態(tài)：誰要跟著這套玩法起哄、打算蹭反華熱度，就得想好被反訴、被追責(zé)的代價(jià)，地方政客不能再把“中國”三個(gè)字當(dāng)免費(fèi)流量，跨國企業(yè)和地方政府也得認(rèn)真評估：配合搞政治表演，會不會哪天自己也躺在被告席上。

就算這場官司拖很久、結(jié)果怎樣還未知，從起訴那一刻起，信息已經(jīng)發(fā)出去，在對方的制度之內(nèi)，中國也玩得轉(zhuǎn)，誰搞政治化濫訴，誰就要準(zhǔn)備嘗“以子之矛攻子之盾”的苦果。