烏克蘭放棄加入北約，俄烏和平有望實現？特朗普還得割讓領土

距離特朗普定的圣誕前實現俄烏和平的期限，就剩一周了。

當地時間12月14到15日，澤連斯基帶著烏克蘭代表團，和美國特使、特朗普的女婿庫什納在柏林談了兩天。

會談結束后，特朗普信心滿滿地說，達成和平協議的時機比以往任何時候都近。

作為一個常年關注國際熱點的觀察者，我盯著這場會談看了全程。

美歐都把這會談吹成“歷史性突破”，但仔細扒一扒細節就會發現，這更像是各方妥協出來的臨時拼湊品。

里面裹著特朗普的選舉算計、西方的地緣小算盤，真正的和平內核反而沒多少。

柏林會談最核心的結果，就是烏克蘭放棄加入北約。

作為交換，美方承諾給烏克蘭“接近北約第五條”的安全保障。

這個框架里包括歐洲牽頭的“多國部隊”、美國主導的“停火監督機制”，還有西方支持烏克蘭搞80萬大軍。

《法蘭克福匯報》直接把這定義成安全保障的里程碑，德國總理默茨也夸這是“從未有過的實質性協議”。

但這些承諾看著華麗，實則全是模糊地帶。

北約第五條是說“打一個締約國就等于打全體”，可美方壓根沒說多國部隊要派多少人，美軍會不會真的參戰。

歐洲所謂的“法律約束力承諾”，也沒說受什么監督，更離譜的是80萬大軍的承諾。

這種沒落地的承諾，跟畫大餅沒區別，澤連斯基會談后說“談判復雜但有成效”，這話里的無奈，怕是只有他自己最清楚。

特朗普這么急著推進和平，核心目的就一個搞政績，2026年美國中期選舉要來了，明年又是美國建國250周年。

他急需一場“和平勝利”來穩住支持率，給自己的選舉加分。

本來他想在11月感恩節前就搞定停火，沒成功，又把期限改到圣誕節，說白了就是趕在節日前搞出點大新聞，好給選民交差。

這種把國際和平當自己選舉KPI的操作，很難讓人相信他是真的為了俄烏民眾的安寧。

而且在美烏會談前，美俄早就私下接觸過，12月2日，雙方代表團在莫斯科閉門談了5個小時。

俄總統助理烏沙科夫之后就透露，“美方部分方案勉強可接受”。

這話的潛臺詞很明顯，美方在俄羅斯關心的領土利益上，已經松口了。

俄羅斯副外長之后說“我們準備好達成協議”，淡定的態度背后，顯然是摸清了特朗普的打算。

這份看著熱鬧的和平協議，壓根經不起細琢磨，最關鍵的領土問題，就被輕飄飄地推給了公投。

可公投范圍怎么定、誰有投票權，這些核心細節全沒說。

要是在俄羅斯控制的區域搞公投，結果對烏克蘭肯定不利，這不是解決問題，是把矛盾往后拖。

還有扎波羅熱核電站的歸屬問題，也沒談出個所以然。

俄羅斯想繼續控制，烏克蘭要國際共管，美歐只空泛地說“保障安全”，拿不出任何具體方案。

這個核電站要是出點問題，可不是鬧著玩的，直接關系到周邊民眾的安全。

更麻煩的是美歐之間已經顯現的裂痕，歐洲嘴上支持特朗普的和平方案，心里卻慌得很。

他們擔心俄羅斯拿到領土后，會繼續威脅歐洲安全，更怕特朗普后續為了自己的利益，放松對俄制裁。

到時候美歐要是鬧起矛盾，所謂的“安全保障框架”，大概率會變成一張廢紙。

現在距離圣誕節沒幾天了，以特朗普的行事風格，說不定真能逼著各方簽個“和平協議”。

但這份趕出來的協議，埋下的地緣隱患可不少，和平本該是多方協商、兼顧彼此核心利益的結果。

可這次的談判，從頭到尾都被特朗普的選舉訴求牽著走。

當和平變成政治算計的附屬品，變成討好選民的工具，這樣的協議怎么可能帶來持久的穩定。

我查過以往的地區沖突案例，這種臨時拼湊的和平協議，大多存續不了多久，要么是核心矛盾復發，要么是一方反悔撕毀協議。

俄烏沖突的根源沒解決，各方的利益訴求也沒真正平衡。

就算簽了協議，大概率也只是短暫停火，后續可能引發更大規模的博弈。

特朗普急著沖的這個和平KPI，或許能讓他拿到短期政績，但對俄烏長遠的穩定來說，可能不是好事。

最后想問大家，你覺得這份趕在圣誕前的和平協議能長久嗎？特朗普的選舉算計，會不會讓俄烏局勢更復雜？歡迎在評論區聊聊你的看法。