南博的《江南春》到底去哪了?
雖然現在備受關注,但是可能到最后很難有答案,至于為什么,不便多說,吃瓜的網友們,自己品。
但人們看到的現實是,南京博物院里的《江南春》沒有了,在北京某拍賣會現場出現了。 如果真要給出 一個合理的解釋,可以是這樣,南博受捐的作品被鑒定(兩次專家鑒定,有記錄)為假,然后就根據當時的法律法規“處置”了,被某“顧客”買走了。至于上拍的那一幅,如果是南博“處置”的,可以說拍賣方鑒定出錯了(將贗品上拍),還可以解釋為與南博“處置”的不是一幅,是某位藏家祖傳的作品。
畢竟,好東西是可以傳世的,價值上億的名畫,當傳家寶,總歸是可以的,而且這也不需要(難以)證明,就是祖祖輩輩傳下來的。
![]()
1953年,國家文物局局長鄭振鐸給上海文管會會長徐森玉寫信,將《江南春》列為“非要不可”的文物征集對象。圖為龐氏后人捐贈的物料清單(局部)
可是,人們大概都想知道,背后的真相到底是什么。
只是就如同本文開頭說的那樣,這事最后,可能也就那樣了。但是從一些往期的事情(案例)中,大約能看出一些端倪。
歷史,總是在不斷重演。
太陽底下沒有新鮮事!
![]()
先來看一個十多年前的新聞,是楚天都市報的報道,2011年,湖北浠水縣發生過一件怪事。
上個世紀80年代,聞一多的堂弟、畫家聞鈞天及其子,曾向家鄉文化館捐贈了150幅書畫作品(其中本人創作的有100幅),成就一段“葉落歸根”的佳話。
然而幾十年后,當書畫界人士去核查這批藏品時,發現只剩下了63幅。另外那87幅畫去哪了?
當地文化館表示:
有些畫作被領導陸續拿去送人了。
這個可以看一看上面這篇評論,還是蠻有意思的。
![]()
2016年出版的《風雨平生——馮其庸口述自傳》中,講述了一個南博老院長姚遷的事情,被稱為“姚遷事件”。
1984年,南京博物院時任院長姚遷在辦公室自縊身亡,起因于當時一些省級領導經常向南京博物院借閱珍貴字畫私賞,并長期不還。姚遷對此作了詳細記錄并不斷催還,這種不合時宜的“認真”得罪了一些有影響力的領導,從而招致了報復和打壓。
后遭證陷存在經濟問題,最終以死抗爭。馮其庸堅持徹查真相,事件得以平反。
相關詳細內容,各位可以在書中查看,也可以在網上搜索,馮其庸在書中描述得非常詳細。
當然了,那是在過去,某些人不講究。如今的領導們,顯然更加自律,不會去干這樣的事情。但如果再結合今日之南博的行為,以及對待這件事情的態度,不知道該說是“傳承”,還是什么。
當然,也不能什么都“向上甩鍋”,畢竟從很多案例里,大家能看到,“監守自盜”,“以假換真”,這樣的事情也不少見,大約都是某種可能。
但這背后,都是因為其“自身價值”所決定的。
因為有人懂得其價值,所以想擁有,當然也可能只是單純的“占有”!
本文部分內容來源于網絡公開信息,如有侵權請聯系我們刪除。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.