大家都是出于好心

1）最近這段時(shí)間，關(guān)于“吸毒記錄封存”問(wèn)題，網(wǎng)上討論得很熱烈。我自己也寫了幾篇文章，我的觀點(diǎn)很明確：在社會(huì)主義中國(guó)，今天大家對(duì)于一項(xiàng)法律的修訂有不同意見，這很正常，大家各自講各自的道理，然后把事做得更圓滿就好了，畢竟，我們都是希望這個(gè)國(guó)家越來(lái)越好。同時(shí)，我個(gè)人不建議去質(zhì)疑立法動(dòng)機(jī)，也不建議對(duì)于參與立法的個(gè)人進(jìn)行人身攻擊。有人可能說(shuō)，我這是在“和稀泥”，但是，我們可以將心比心，如果我們自己參與某項(xiàng)工作，別人也有不同意見，別人也來(lái)質(zhì)疑我們的動(dòng)機(jī)，甚至說(shuō)我們是“壞人”，我們也會(huì)很委屈。常言道，“己所不欲，勿施于人。”我相信，大家都堅(jiān)持就事論事，道理會(huì)越辯越明，工作也會(huì)越做越好。

2）此外，還有一些朋友把目光聚焦到了北大法學(xué)院趙宏老師身上，甚至有傳言說(shuō)她所在的研究中心“被境外勢(shì)力滲透”。我知道大家之所以關(guān)注這件事，核心還是出于對(duì)公共利益的關(guān)心，更是希望守護(hù)好國(guó)家安全，這份初心和擔(dān)當(dāng)，我完全能理解。今天跟大家聊這個(gè)話題，不是想反駁誰(shuí)，更不是要跟一些朋友論戰(zhàn)，我正好也是北大校友，這幾天剛剛因?yàn)楣ぷ髟蚧亓艘惶四感＃野盐伊私獾降囊恍┣闆r分享出來(lái)，供大家參考。畢竟，網(wǎng)絡(luò)上很多信息真真假假，我們每個(gè)人都可能因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而產(chǎn)生誤解。

3）首先，我想跟大家分享一個(gè)我理解的常識(shí)：咱們國(guó)家現(xiàn)在是法治社會(huì)，國(guó)家立法有一套嚴(yán)格、規(guī)范的法定程序。任何人要憑著一己私利去干涉立 法進(jìn)程，幾乎難以想象，更別說(shuō)境外勢(shì)力想操縱中國(guó)的立法了。對(duì)這一點(diǎn)，我們應(yīng)該對(duì)國(guó)家有基本的信心。

4）不同領(lǐng)域的法學(xué)專家，以學(xué)術(shù)寫作、會(huì)議研討的形式參加法律修訂的論證和咨詢，是我們國(guó)家立法和決策過(guò)程中常見的情況。學(xué)者的意見是參考性的，接受媒體采訪，做的更多地是一些解釋、說(shuō)明工作。

5）現(xiàn)在很多朋友對(duì)趙宏老師“有意見”，認(rèn)為是她個(gè)人推動(dòng)并主導(dǎo)了立法進(jìn)程，并懷疑她是不是有什么“不可告人的目的”，這其實(shí)是因?yàn)閷?duì)我國(guó)立法程序不太了解。學(xué)者永遠(yuǎn)是學(xué)者，可以建議，可以提供咨詢意見，但是，也就僅此而已了。一些朋友主要是從反對(duì) “封存吸毒記錄”的角度出發(fā)，對(duì)任何支持“封存吸毒記錄”的人都提出了激烈的批評(píng)，并且懷疑這些人的動(dòng)機(jī)。從某種角度來(lái)說(shuō)，這也是人之常情。但是，正如在文章開頭說(shuō)的那樣，14億多中國(guó)人，大家觀點(diǎn)不同，很正常。成年人之間，哪能所有觀點(diǎn)都一致？這個(gè)時(shí)候，堅(jiān)持講道理就好，然后求同存異，相互尊重，不搞“惡意假設(shè)”。如果因?yàn)橛^點(diǎn)不同，就說(shuō)對(duì)方“有不可告人的目的”，甚至說(shuō)對(duì)方“被境外敵對(duì)勢(shì)力控制”，這個(gè)實(shí)在是太“驚悚”了。這樣的“大帽子”，扣在誰(shuí)腦袋上，誰(shuí)也受不了。

6）再說(shuō)說(shuō)一些朋友質(zhì)疑的“境外勢(shì)力滲透”問(wèn)題。趙宏老師負(fù)責(zé)的北大人權(quán)與人道法研究中心，是1997年設(shè)立的虛體科研機(jī)構(gòu)，核心任務(wù)是開展相關(guān)學(xué)術(shù)研究和教學(xué)，提升中國(guó)人權(quán)事業(yè)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，在國(guó)際社會(huì)講好中國(guó)人權(quán)故事。

7）從2004年到2021年，這個(gè)中心確實(shí)和瑞典一所大學(xué)的研究所聯(lián)合舉辦過(guò)碩士項(xiàng)目。但是，這種合作并不是什么“秘密資助”，而是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格程序的高等教育國(guó)際交流。

8）據(jù)媒體報(bào)道，2008年4月，瑞典首相賴因費(fèi)爾特 應(yīng)邀來(lái)華進(jìn)行正式友好訪問(wèn)時(shí)，還 特意 安排 一個(gè)小時(shí)與項(xiàng)目師生交流。中國(guó)跟瑞典這樣的西方國(guó)家關(guān)系可能比較復(fù)雜，既有分歧與斗爭(zhēng)，但實(shí)際上，在一些領(lǐng)域也有正常的交流與合作。在特定時(shí)期，這些交流與合作，對(duì)于增進(jìn)兩國(guó)人民之間的理解，是有益的，并不是所有跟西方國(guó)家之間的交流與合作，都是被西方滲透、控制的結(jié)果。如果說(shuō)與外國(guó)高校合作就是“意識(shí)形態(tài)滲透”、就是“為外國(guó)培養(yǎng)人才”，這種邏輯還是有點(diǎn)武斷的。我們常說(shuō)，中國(guó)開大門、走大路，凡是建立在相互尊重、互利共贏基礎(chǔ)上的交流與合作，我們都可以持歡迎態(tài)度。當(dāng)然，對(duì)于任何不懷好意的舉動(dòng)，我們也應(yīng)該保持警惕，隨時(shí)加以拒絕和批判。這個(gè)基本意識(shí)，相信一般人都有。

9）值得一提的是，參與這個(gè)項(xiàng)目的一些北大校友，畢業(yè)后走上不同的崗位，也沒(méi)有特別聽說(shuō)誰(shuí)因?yàn)樵谛Ｆ陂g參與這個(gè)項(xiàng)目，而犯下了特別嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。不排除有些極端案例，但是，整體上，今天中國(guó)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)安全是有保障的。任何“兩面人”，都很難長(zhǎng)期存活。

10）我個(gè)人始終覺得，面對(duì)這類公共議題，我們每個(gè)人都有權(quán)利關(guān)注，也有權(quán)利監(jiān)督，這是我們的共同責(zé)任。但是，監(jiān)督和質(zhì)疑，應(yīng)該盡可能建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上。說(shuō)一千、道一萬(wàn)，我們所有人的共同心愿，都是希望這個(gè)國(guó)家越來(lái)越好。情緒化的指責(zé)解決不了問(wèn)題，反而可能會(huì)加劇分歧，反而不利于我們看清事情的真相。至于說(shuō)，一些網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，少數(shù)人文社科領(lǐng)域的人士，存在明顯的思想導(dǎo)向錯(cuò)誤，大家該批評(píng)批評(píng)、該舉報(bào)舉報(bào)，相信今天的中國(guó)社會(huì)有足夠的手段去糾正他們、威懾他們。任何人吃中國(guó)的飯、砸中國(guó)的鍋，都不可能有好結(jié)果。

一家之言，僅供參考。

如有冒犯、得罪之處，提前向各位朋友致歉。

最后，補(bǔ)充說(shuō)一句，我個(gè)人堅(jiān)定支持對(duì)毒品犯罪“零容忍”，讓我們一起守護(hù)社會(huì)主義中國(guó)全體人民的健康與安全。