美大使館通告中國，不準噴射水炮，南海進入混合戰，6顆釘子要除

事實上，圍繞中菲在仙賓礁海域的交鋒，美方并不是第一次跳出來“站隊”。在事件發生不久后，美國方面就已經公開為菲律賓撐腰，但中方態度始終明確，沒有作出任何讓步。這并不令人意外，因為事情的起點十分清楚——是菲律賓方面擅自侵闖中國南海島礁在先。主權問題上，中國不可能因為外部壓力而退讓，更不存在“各打五十大板”的空間。至于美國，本身就是南海事務的域外國家，更談不上有什么資格對地區局勢指手畫腳。

或許正是因為此前的表態沒有起到效果，美方這一次選擇了通過駐華大使館再次發聲，而且措辭明顯升級。他們不僅指責中方執法行為，還刻意渲染所謂“危及以捕魚為生的菲律賓人民”，并再次強調美國“與菲律賓盟友站在一起”。

坦率地說，這樣的表態，更像是一種情緒化操作，而不是基于事實的理性判斷，甚至多少帶著幾分自取其辱的意味。

首先，一個繞不開的現實是，美國如今在其他地區的所作所為，本身就讓它失去了“道德制高點”。就在同一時間段，美軍在加勒比海方向對委內瑞拉施壓不斷，航母、軍機頻繁出動。更諷刺的是，連遮掩的說辭都懶得再用。美國總統**唐納德·特朗普**已經不再強調所謂“反毒”“反恐”，而是幾乎明牌宣稱，美國的目標就是委內瑞拉的石油資源。

在這樣的背景下，美國駐華大使館卻跳出來，指責中國在南海依法依規開展執法行動“過于強硬”，這本身就形成了鮮明反差。強權在別的國家家門口耀武揚威，卻要求別人對主權問題“克制”，這種雙重標準，自然難以服眾。

美方反復強調“危及以捕魚為生的菲律賓人民”，這一說法本身就站不住腳。問題的關鍵在于，侵闖仙賓礁附近海域的那些菲律賓人員，究竟是不是單純的漁民？

從表面看，菲律賓方面出動的是漁船，但根據中方已經公開的現場畫面和執法記錄，情況并不簡單。在中國海警依法執法過程中，相關船只人員并沒有表現出普通漁民應有的配合態度，反而出現了揮舞長刀、主動挑釁的行為。正是因為對方持續威脅執法人員安全，中國海警才采取了更為嚴格的處置措施。

常識告訴我們，真正以打漁為生的漁民，在面對海上執法力量時，即便心中緊張，也大多選擇配合檢查，很少會主動做出拔刀相向的極端舉動。因為他們很清楚，一旦激化沖突，輕則被檢查、扣留漁獲，重則可能面臨更嚴重的法律后果。主動挑釁執法力量，并不符合漁民的利益邏輯。

因此，可以說，這次侵闖仙賓礁周邊海域的，船只或許是漁船，但船上的人員是否單純是“漁民”，本身就存在巨大疑問。美方在未搞清事實的情況下，就急于給中方扣帽子，顯然并不嚴肅。

從這個角度看，美國駐華大使館的這份通告，不僅沒有達到其預期效果，反而暴露了自身立場的尷尬。它或許希望借此在中國國內制造輿論壓力，抹黑中國海警形象，但結果卻恰恰相反，只能讓更多人看清其真實用意。

這一事件也再次提醒我們，在南海問題上，中國面臨的挑戰，并不只來自菲律賓一國。菲律賓的某些激進行為，背后有著清晰的外部推力。

近年來，在美國的推動和煽動下，介入南海、公開或半公開支持菲律賓攪局的域外國家越來越多。南海局勢，事實上已經呈現出一種“混合博弈”的特征。除菲律賓之外，中國在維護南海島礁主權和海上秩序時，還需要提防多股外部力量。

綜合近幾年的情況來看，至少有六個域外國家頻繁在南海刷存在感，它們分別是美國、日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大和法國。這些國家或派軍艦、或聯合巡航、或公開表態，輪番介入，試圖把南海問題國際化、復雜化。

但也必須看到，南海局勢與臺海并不相同。中國在南海的目標十分清晰：維護主權、管控風險、防止局勢失控升級。只要牢牢把握這一原則，不主動制造沖突，整體主動權依然掌握在中方手中。

更何況，菲律賓國內局勢本身也并不穩定。菲律賓總統**費迪南德·馬科斯**目前正面臨不小的執政壓力，國內經濟、政治問題交織，他自身已是分身乏術。在這種情況下，菲律賓在南海持續挑釁的能力和意愿，客觀上都受到限制。

至于那些試圖在南海充當“攪局者”的域外國家，隨著中國海警和解放軍綜合實力的持續提升，中方應對手段也將更加成熟和多樣。南海不是誰想來就能來、想鬧就能鬧的地方。所謂的“六顆釘子”，并非不可處理的問題，只是需要時間、耐心和足夠的實力支撐。

總體而言，當前南海局勢依然可控。菲律賓及其背后的外部力量或許還會繼續折騰，但只要中方保持戰略定力，堅持依法依規行動，不被牽著鼻子走，局勢的發展方向，終究不會偏離中國的掌控范圍。時間，最終會站在尊重事實和規則的一邊。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。