訪華結(jié)束后，斯塔默果然變了！面對污蔑中國的反對黨，直接開懟

訪華結(jié)束的斯塔默回國后第一時間就迎來了“審判”，2月2日，英媒爆在日前的一場議會上，批評聲、質(zhì)疑聲、甚至一些“陰謀論”鋪天蓋地。

不僅“劍指”斯塔默，連我們中國也被瘋狂誣陷，而這一次斯塔默不慣著，直接舌戰(zhàn)群儒，懟的反對黨啞口無言。

那么，斯塔默這波為中國辯護(hù)釋放了哪些信號？這次訪華對未來中英關(guān)系有何影響？

這不是一場反駁，而是一份外交轉(zhuǎn)向的聲明

整場交鋒的起點(diǎn)，其實(shí)早就在一周前埋下了伏筆，1月28日至31日，斯塔默以英國首相身份展開了為期四天的首次訪華，行程極緊湊，不光見了中國高層，還順手帶走了一大堆看得見的成果。

這趟出行一回來，保守黨立刻跳臉，說他軟弱、看不清對手、甚至“被中國牽著鼻子走”，給出的信號是“斯塔默太天真”。

但真是這樣嗎？看看賬面上的東西，答案就不在嘴上，而在數(shù)字里：阿斯利康宣布在華上馬千億投資項(xiàng)目，蘇格蘭威士忌有望下調(diào)關(guān)稅，中英之間的商務(wù)簽證也在推進(jìn)免簽協(xié)定。

這不是象征意義那么簡單，而是實(shí)打?qū)嵉腻X、崗位和產(chǎn)業(yè)鏈，斯塔默當(dāng)場拍桌：“過去八年首相沒一個去中國，這種錯失，我們不能再犯。”

而這份“底氣”，不是喊口號，而是看準(zhǔn)了盤，中國是英國第三大貿(mào)易伙伴，為英創(chuàng)下37萬個直接就業(yè)崗位，說白了，這不是要不要去接觸中國的問題，是不去，你的GDP就要掉的問題。

這話一出口，反對黨忍不住了，凱米·巴登諾赫當(dāng)場發(fā)難，說斯塔默訪華撈不到實(shí)質(zhì)好處，反倒讓國家蒙羞，嘲諷他“帶了一堆紀(jì)念品回來”，還說行李箱可能都被人“裝了監(jiān)聽器”。

巴登諾赫

可問題不是她講得多毒，而是這些論調(diào)聽上去，太像是去年那樁“中間諜案”翻版，那事最后連英國政府自己都說證據(jù)不足、不了了之，現(xiàn)在又拿出來炒，是沒詞了還是沒招了？

于是那一刻，斯塔默一錘定音：他說，如果按照保守黨的想法來行事，“我們干脆拿一袋沙子，把頭埋進(jìn)去，裝作什么問題都不存在。”

全場安靜了三秒，然后是淺淺的笑聲，這一次，斯塔默不是在解釋政策，他是在揭穿一種幻想：以為只要不見對手，問題就能躲開。

這句話并不僅僅是幽默，它明確傳達(dá)出斯塔默的底層邏輯：外交不是情緒管理，而是利益管理，任何逃避現(xiàn)實(shí)的姿態(tài)，最終只會讓英國變得更邊緣。

更何況，把中國簡單貼標(biāo)簽沒意義，有挑戰(zhàn)、有分歧是事實(shí)，但這不是英國躲進(jìn)小黑屋的理由。

全球第二大經(jīng)濟(jì)體，14億人口的消費(fèi)市場，如今的新能源供應(yīng)鏈、AI協(xié)作、金融科技都繞不開中國。

誰都知道“脫歐”給英國帶來的空窗期已經(jīng)夠長了，現(xiàn)在如果還固守某種意識形態(tài)的自嗨姿態(tài)，那真的只能眼睜睜等別國簽訂單、建合作、談投資。

反對派說，中國不值得信任，斯塔默冷靜應(yīng)答：“恰恰是因?yàn)槲覀兇嬖诜制纾鸥M(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)人層面的對話，”既不是盲信，也不是盲動，而是講機(jī)制、談規(guī)矩、把話說開，把賬算清。

這種路線，從短期看，可能不會博得掌聲，但從長遠(yuǎn)看，卻更符合一個脫歐后正確估量自身能力的英國。

從“破產(chǎn)的英國”到外交脫虛向?qū)?/p>

在這起交鋒背后，其實(shí)有一雙看不見的“眼睛”，那就是英國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，這不是抽象層面的危機(jī)，而是每天在真實(shí)發(fā)生的困境。

通脹高企、財(cái)政赤字?jǐn)U大、醫(yī)療系統(tǒng)疲弱、學(xué)生債務(wù)壓頂，2025年，斯塔默剛一上任，就痛說真話：“英國政府實(shí)際上已破產(chǎn)。”

這不是截?cái)嗝裆J款的問題，是整個英國模式需要重啟，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)杯水車薪，光靠財(cái)政緊縮和削減開支，只能治標(biāo)。

但對外發(fā)力、開拓新市場、通過實(shí)際合作帶動產(chǎn)業(yè)回暖，這才是從根上拉一把的路徑。

而中國，恰好在制造業(yè)、清潔能源、AI大模型、藥品研發(fā)等領(lǐng)域，具備了英國當(dāng)前最缺的那種推力。

當(dāng)然，美國對這一點(diǎn)，臉色不太好看，特朗普重新上臺后，“美國優(yōu)先”的戲碼又回到主桌。

他在社交媒體直言，英中合作風(fēng)險(xiǎn)極大，“不會被允許影響五眼聯(lián)盟內(nèi)部協(xié)調(diào)”，這話來自盟友，卻不是祝福，更像是一句攔車令。

斯塔默的應(yīng)對是巧妙的，他沒有公開挑明，但也沒有后退一步，他說，英國強(qiáng)化與美國的特殊關(guān)系，但也要為本國利益保持最高自主性，換句話說，不當(dāng)附庸，不當(dāng)代理人，也不戀戰(zhàn)冷戰(zhàn)邏輯。

目前，美英在對華議題上的立場已出現(xiàn)罅隙，金融時報(bào)評論稱，斯塔默政府正在嘗試“摸索一條更接近德國的新路線”，就是對話為主、接觸優(yōu)先、技術(shù)脫鉤講條件，而不是一刀切。

那么這場議會交鋒，到底說明了什么？一方面，這是斯塔默面對本土壓力時的外交定力展示。

另一方面，也是一份寫在國會辯論桌上的“路線調(diào)整案”，它不靠高調(diào)姿態(tài)，不帶戰(zhàn)略迷霧，而是一種“有底氣但不撒氣”的新表述方式。

過去八年，英國對華政策最大的問題不是太弱，而是太不穩(wěn)定，忽冷忽熱、受國內(nèi)政治周期牽引、時不時與美國唱和，結(jié)果是真有合作的機(jī)會也被吵跑了。

現(xiàn)在英國想爭“后美元時代”的一張牌桌，必須擺脫“戰(zhàn)略配角”的心態(tài)，而那就意味著，得拿自己的思維尺子去量問題，而不是總用別人的情緒溫度表來決定是否參與。

這場“舌戰(zhàn)群儒”之所以引人注目，不是因?yàn)榕_詞多么出圈，而是因?yàn)樗沂玖水?dāng)前英國內(nèi)部最大的分歧：到底是要打“安全幻想牌”，還是要拼“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)局”？

不能否認(rèn)，未來斯塔默所面臨的還有無數(shù)觸礁風(fēng)險(xiǎn)，不管是黨內(nèi)那幫對華態(tài)度強(qiáng)硬的聲音，還是美方勢力施加的外交壓力，都在等著看他是否會退。

但不論如何，2月2日這場站上議會講臺的交鋒，已經(jīng)說明一件事：英國，對華政策不能再停留在過去那個“喊口號”的階段，合作是現(xiàn)實(shí)倒逼下的自然選擇。

而反對黨想靠一套“冷戰(zhàn)模板”來約束未來的全球貿(mào)易，這算盤太舊，也太脆。

從一句“埋頭進(jìn)沙子”開始，斯塔默清楚表明了方向，在一個全球經(jīng)濟(jì)重新洗牌的時代，真正落地的對話才是解決問題的鑰匙。

這一仗他贏的，不在嘴皮子，而在敢于說出“我們就是得和中國打交道”的誠實(shí)，這一次，政治語言的分貝沒變高，但英國外交的底線被悄悄往前推了一步。