埃及花200億美元訂購46架F15，為何不買殲10了？

路透社消息顯示，在美國斬獲沙特數(shù)十億美元F-35大單后，又在中東軍貿市場取得關鍵突破——與埃及達成約200億美元的軍購協(xié)議，后者計劃訂購46架F-15EX“先進鷹”重型戰(zhàn)機。不過需注意的是，這一總價包含配套導彈、指揮系統(tǒng)、全周期維修保養(yǎng)、飛行員培訓及基礎設施建設等全套服務，并非單純戰(zhàn)機單價。有分析指出，參考美國對印尼的同類報價（36架F-15EX約139億美元），埃及憑借特殊盟友身份或能享受優(yōu)惠，實際金額可能降至100億美元左右。

此前，埃及曾對中國殲-10C戰(zhàn)機表現(xiàn)出濃厚興趣，外界多次傳出其計劃訂購的消息，但最終仍選擇了美國F-15EX。這一選擇令人矚目：畢竟美國在以色列進軍加沙的軍事行動中扮演了支持者角色，其外交政策的功利性也讓不少國家質疑其可靠性。從純技術性能來看，殲-10C憑借先進的有源相控陣雷達、霹靂-15遠程空空導彈（射程200-300公里）和出色的近距離格斗機動性，已超越多數(shù)F-15型號，僅在面對最新型F-15EX時，在超視距作戰(zhàn)的傳感器規(guī)模和載彈量上稍顯遜色。

埃及此時推進大規(guī)模戰(zhàn)機采購，與沙特、伊朗等中東國家的軍備升級邏輯一致——均旨在應對以色列帶來的地區(qū)安全威脅。當前以色列與多個地區(qū)國家處于緊張對峙狀態(tài)，其激進的軍事行動持續(xù)加劇中東緊張氛圍，迫使周邊國家不得不強化自身空中作戰(zhàn)能力。作為傳統(tǒng)親美阿拉伯國家，埃及選擇繼續(xù)站隊美國，看似危險的“賭博”，實則是其在現(xiàn)有地緣格局下的無奈之舉。

從作戰(zhàn)定位來看，F(xiàn)-15EX與殲-10C的差異清晰明確。F-15EX作為重型戰(zhàn)機，核心優(yōu)勢在于超大載彈量和超遠航程，可在預警機體系支撐下扮演“導彈卡車”角色，從后方發(fā)射大量遠程導彈實施火力壓制；同時其設計之初就考慮了與F-35隱身戰(zhàn)機的協(xié)同作戰(zhàn)，形成“F-35前出偵察+F-15EX后端火力傾瀉”的高效戰(zhàn)術組合。而殲-10C作為中型戰(zhàn)機，更擅長防空截擊和局部制空權爭奪，憑借先進航電系統(tǒng)可完美融入以殲-20為核心的中式作戰(zhàn)體系，執(zhí)行高風險前沿任務。對埃及而言，選擇F-15EX的關鍵考量之一，便是其與自身現(xiàn)有裝備體系的兼容性——埃及空軍的核心戰(zhàn)力長期依賴美制裝備，體系適配性直接決定了作戰(zhàn)效能的發(fā)揮。

深入分析可知，埃及的選擇絕非簡單的“二選一”，而是其在國際關系、國防體系和經濟成本間的復雜權衡。從裝備基礎來看，埃及空軍目前裝備著168架F-16戰(zhàn)機，還訂購了多批法國“陣風”戰(zhàn)機，是全球裝備F-16數(shù)量第四多的國家，其后勤維護、彈藥供應、飛行員培訓等體系已深度綁定西方標準。若引入殲-10C，意味著需要重建一套獨立的后勤保障和訓練體系，不僅前期投入巨大，后續(xù)維護的復雜性和成本也難以承受，這對年軍費僅50多億美元的埃及而言堪稱“自殺式消費”。

更關鍵的地緣政治因素進一步鎖死了埃及的選擇。自1978年《戴維營協(xié)議》簽署后，埃及成為首個與以色列和解的阿拉伯國家，而美國則通過每年13億美元的軍事援助，維系著與埃及的“不可或缺”的戰(zhàn)略伙伴關系。這筆援助不僅是埃及軍費的重要補充，更成為美國控制埃及的重要手段——埃及現(xiàn)有的F-16戰(zhàn)機源代碼、核心零部件和導彈發(fā)射權限均掌握在美國手中，一旦違背美國意愿，可能面臨斷供風險，導致整個空軍主力癱瘓。此前埃及曾試圖采購俄制蘇-35SE戰(zhàn)機，就因美國施壓而被迫放棄，美國隨后重啟F-15EX談判作為“補償”，這一過程充分體現(xiàn)了美國對埃及軍備選擇的影響力。

值得注意的是，埃及并非完全“押寶”美國，而是采取了“對沖戰(zhàn)略”：一方面與美國聯(lián)合舉行規(guī)模達44國參與的“亮星25”軍演，強化軍事綁定；另一方面也與中國深化防務合作，不僅舉行了史上最大規(guī)模的“文明之鷹2025”聯(lián)合空中軍演（中方派出殲-10、空警-500等裝備），還傳出采購中國先進防空系統(tǒng)的消息。這種“兩頭通吃”的策略旨在最大化自身利益，但也引發(fā)了美國智庫的警惕，呼吁美國通過縮減軍援、限制軍演等方式對埃及進行“敲打”。

總體而言，埃及棄殲-10C選F-15EX，本質上是現(xiàn)有國際秩序和國防體系路徑依賴的結果。殲-10C的性能優(yōu)勢未能轉化為軍購勝勢，核心在于中東地區(qū)的軍貿從來不止是“裝備比拼”，更是地緣政治、體系兼容和經濟成本的綜合博弈。隨著美國在中東的戰(zhàn)略收縮和中國軍工實力的持續(xù)提升，未來地區(qū)國家的軍備選擇可能出現(xiàn)新的變量，但就當前格局而言，埃及的選擇仍屬情理之中。