很明顯，美國掉進陷阱了！

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2025年12月19日，美軍中央司令部發布聲明說，美軍于美國東部時間19日16時（北京時間20日5時）開始鷹眼打擊行動，對極端組織伊斯蘭國在敘利亞境內的70多個目標發動打擊。

美軍動用戰斗機、攻擊直升機和火炮，對伊斯蘭國在敘利亞中部的70多個目標實施打擊，約旦武裝部隊也出動戰斗機支援。此次行動使用了100多枚精確制導導彈，目標是伊斯蘭國的基礎設施和武器庫。

12月13日敘利亞過渡政府安全部隊和美軍部隊在敘中部霍姆斯省巴爾米拉市附近聯合巡邏時遭到槍擊。襲擊造成兩名美軍士兵和一名擔任翻譯的美國平民死亡，另有3名美軍士兵受傷；槍手來自伊斯蘭國，只有一人，在交火中被打死。

敘利亞內戰2011年爆發后，美國未經當時的敘中央政府許可，開始在敘部署美軍。2024年12月阿薩德政府垮臺后，敘利亞過渡政府與美國改善關系，與美國主導的打擊伊斯蘭國國際聯盟簽署一份政治合作宣言，確認敘利亞在打擊恐怖主義和維護地區穩定方面的伙伴地位。

從戰術層面看，美軍的行動是一場典型的高強度精確打擊行動；從戰略層面看，卻再次暴露出美國在敘利亞乃至整個中東問題上的深層悖論：一方面高舉反恐旗幟，另一方面長期以地緣政治為先，縱容、利用甚至默許極端主義勢力的生存空間，最終導致安全風險回流，自身成為直接受害者。

回到事件本身，美軍在敘中部聯合巡邏時遭到伊斯蘭國槍手襲擊，造成美軍人員與平民翻譯死亡，這并非偶發事故，而是敘利亞戰場長期失序的必然結果。美國在敘利亞的軍事存在，自始至終建立在一個模糊而矛盾的前提之上：未經主權政府許可長期駐軍，同時又試圖通過伙伴關系聯合行動等方式，為這一存在賦予合法性外衣。這種做法在短期內或許可以維持戰術靈活性，卻在戰略層面不斷侵蝕安全基礎，使美軍始終暴露在碎片化武裝、極端組織與地方武裝交錯的高風險環境之中。

如果將時間線拉長，美國與極端主義勢力的糾葛并非始于敘利亞。

冷戰時期，美國為遏制蘇聯，默許乃至推動宗教極端勢力參與地緣博弈；冷戰結束后，這種工具化極端主義的思維并未真正消失，而是以更隱蔽的方式延續。在敘利亞內戰爆發后，美國以推翻阿薩德政權削弱伊朗—俄羅斯影響力為優先目標，對反對派采取高度選擇性支持政策，在實際操作中卻無法、也不愿徹底切割極端武裝與所謂溫和力量的界限，結果是武器、資金、戰場空間不斷外溢，最終為伊斯蘭國等組織的復活提供了現實土壤。

正是在這種政策邏輯下，美國在敘利亞陷入了一個典型的自我消耗循環：為了維持軍事存在，需要不斷制造反恐正當性；這種存在本身，又持續成為極端組織發動襲擊的目標。于是，報復性打擊不斷升級，戰術層面成功頻頻出現，戰略層面卻始終無法觸及問題根源。

赫格塞思所謂這不是戰爭的開始，而是復仇的宣言，恰恰反映出美國對敘利亞問題的定位已經從政治解決全面滑向情緒化安全回應，其政策目標不再是穩定，而是止損與威懾。

更具諷刺意味的是，美國一邊強調行動得到了敘過渡政府完全支持，一邊又回避自身長期非法駐軍這一核心爭議。這種選擇性合法化的敘事方式，無法掩蓋一個基本事實：敘利亞長期動蕩的根源，并不在于單一極端組織，而在于外部力量持續介入、不斷重塑權力結構，卻始終拒絕為戰后秩序承擔系統性責任。當國家主權被架空、治理結構被撕裂，極端主義就不可能被徹底清除，只會在廢墟中周期性復活。

從更宏觀的角度看，這次鷹眼打擊行動并非美國力量的展示，而是美國中東政策破產的縮影。軍事優勢依舊存在，但戰略信用持續流失；精確制導武器可以摧毀目標，卻無法修復被破壞的政治秩序。

美國過去十余年在伊拉克、敘利亞反復證明一個事實：極端主義不是靠空襲消滅的，而是靠政治失序制造的。當美國仍然將地區問題簡化為好人對壞人的安全敘事，將復雜社會沖突壓縮為反恐清單，那么類似的襲擊事件就只會不斷重演。

對國際社會而言，敘利亞戰場再次提醒人們，極端主義從來不是可控的工具，更不是地緣政治的廉價籌碼。任何國家一旦在現實操作中默許其存在，試圖以階段性利用換取戰略便利，最終都會面對不可預測的反噬。美國今日在敘利亞遭遇的安全困境，本質上并非運氣不佳，而是長期政策路徑的邏輯結果。

空襲可以繼續，行動名稱可以更換，但如果不對過去扶持—失控—再打擊的政策循環進行根本反思，那么美軍的嚴厲報復只會成為下一輪沖突的序章。真正的出路不在于更猛烈的火力，而在于承認主權、回歸政治解決、停止將極端主義問題工具化。

美軍導彈每一次落地，都會同時炸響一個早已反復驗證的結論：

霸權式反恐，終究只會制造更多的敵人。

各位漢唐讀者，漢唐智庫開設了自己的知識星球：漢唐研究院！創始人徐吉軍親自運營，每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！