仇英的江南春又扯出大瓜。
這幅被南博鑒為贗品的畫作,在2001年,僅僅6800元,賣給了現(xiàn)代的收藏家陸挺,
![]()
陸挺在25年5月份剛剛離世,家里人應(yīng)當(dāng)是為了分家產(chǎn),就急急忙忙把這幅畫就打算拍賣。
然后就惹出這些事端。
畫是怎么流出去的?為什么以那么低的價(jià)格賣到陸挺手里?這是要搞清的。
首先,當(dāng)初龐家捐出的這幅畫絕對(duì)不是贗品,退1萬(wàn)步講,即使是贗品能被龐家收藏的,價(jià)格也不會(huì)低到6800元。
那這幅畫59年捐出去,61年和64年兩次鑒定都是贗品,
一種可能是在鑒定之前被掉包了,真的已經(jīng)流出去了。
直到在這次拍賣會(huì)上出現(xiàn)了,龐家人根據(jù)這幅畫上細(xì)微的痕跡,在這幅畫袁世凱的提名處有個(gè)不起眼的補(bǔ)痕,斷定這就是當(dāng)初捐贈(zèng)的那幅畫。
如果是這樣,那這個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)在當(dāng)年的院長(zhǎng)身上。
但是那個(gè)時(shí)代的仿品幾乎沒(méi)有。尤其像書畫這一類的,沒(méi)有真跡,照著臨摹是絕對(duì)不會(huì)有仿品的。
那就是第二種,這幾個(gè)專家有問(wèn)題了。只是當(dāng)初鑒寶這些人鑒定為贗品,但卻又得不到畫,這也是我一個(gè)疑問(wèn)。把這個(gè)先放在一邊。
這兩批專家都鑒定為贗品之后,這幅畫就被打入冷宮。
然后到了86年,那五幅贗品,按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定,不宜入藏,從館藏序列中剔除,轉(zhuǎn)入處理品管理。
這么多年來(lái),始終就是不告訴龐家這個(gè)結(jié)果。
97年,南京博物院向省文化廳提交了對(duì)這五副樣品的處置報(bào)告,批準(zhǔn)后。徐胡平以南京博物院副院長(zhǎng)和省文物總店的雙重身份,簽字批準(zhǔn),把這五幅畫從南博劃撥給省文物總店,這個(gè)徐胡平即批準(zhǔn)劃撥,然后又是接收。
在2001年,省文物總店,把這幅江南春以6800元賣給收藏家陸挺。 在當(dāng)時(shí)的銷售清單上,買家登記名為:顧客,清單標(biāo)注是《仿仇英山水卷》,落款簽名徐胡平。
![]()
所以這個(gè)徐胡平又是扯出來(lái)的大瓜,已經(jīng)被龐家后人龐書令點(diǎn)名了。
徐胡平在擔(dān)任江蘇收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的時(shí),陸挺是顧問(wèn),兩個(gè)人是認(rèn)識(shí)的。
但徐胡平說(shuō):自己已經(jīng)80多歲了,退休后疾病纏身,一直在家休養(yǎng)不問(wèn)世事,南博這個(gè)事自己不知情,更沒(méi)有經(jīng)手過(guò)。把事情推的干干凈凈。
他好像忘了,轉(zhuǎn)出,接收,再轉(zhuǎn)賣這名字可都是他的。
還有網(wǎng)友挖出來(lái),徐胡平在2008年就因違規(guī)辦理學(xué)校被人實(shí)名舉報(bào),舉報(bào)內(nèi)容還包括貪污受賄,倒賣文物,侵占巨額拆遷款。之后被處罰。
![]()
現(xiàn)在又被這件事給牽出來(lái),退休的生活不太安穩(wěn)吶。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.