廣東
南京博物院這事走到了今天這個地步，如果不能查個水落石出，那可真的枉費了龐家人所捐贈的無私精神，更是在狠狠地打臉了每一個關注這件事的老百姓。
南京博物院說，自己的程序是合法的，當時鑒定就是假的，這與龐家人所說的相去甚遠。站在普通老百姓角度看，其實我們更加相信龐家人捐贈的畫作是真的，因為沒有會搬起石頭砸自己的腳，更何況拍賣行的那幅畫上面有龐家人的印章，這就足以說明這幅畫就是當時他們所捐贈的。
只不過現(xiàn)在南京博物院死鴨子嘴硬，還是在堅持自己無罪的論調(diào)。
而當時負責審批簽字的南博前院長徐湖平，在接受媒體采訪的時候說到：畫作沒有經(jīng)過自己手上鑒定，只能等待調(diào)查。自己已經(jīng)在2008年退休了，近20年都不再過問世事，這是想當個世外桃人，不參與世事的紛爭了。
可我要澆他一盆冷水了，這事屬于開弓沒有回頭箭，現(xiàn)在還想著把自己摘干凈，已經(jīng)為時已晚了。
別說這畫作不是經(jīng)過你手鑒定的，自己可沒有參與鑒定的過程，但是在拔交證明上，有你的親筆簽字，赫然寫著徐湖平三個字的，就憑這簽名，已然是板上釘釘?shù)淖C據(jù)。
哪怕你早已經(jīng)退休了，可這件事真真切切發(fā)生在你擔任南京博物院院長期間，這一點我想是毋庸置疑的。
可你非得說沒有經(jīng)過自己手上的鑒定，這何嘗又不是在擺脫責任，替自己洗脫嫌疑的罪名呢？
退一萬步說，即便這些畫作不是經(jīng)過你自己手上鑒定的，或者你對此事一無所知的，可你只要簽了字，就難辭其咎，年紀大了又如何呢？趁現(xiàn)在還能記得起事情，還能幫案情回憶一下以往的蛛絲馬跡，還是應該感到慶幸，把這事的來龍去脈都講清楚了，或者還能保住晚年的一些名聲。
若是不思悔改，甚至倚老賣老，追查到底后，那到時該承擔的責任，那是一點都不能少了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
