南博事件再升級(jí)！1997年藏品調(diào)撥單申請(qǐng)人凌波，2008年已身居要職

8800萬的仇英名畫，到了南京博物院眼里竟然是贗品？

這事兒最近越鬧越大，現(xiàn)在又挖出個(gè)關(guān)鍵人物

1997年把這幅畫調(diào)撥出去的申請(qǐng)人凌波，到2008年居然成了專門管文物保存的要職？

事件起因

這件事情還待從1959年開始說起

收藏大家龐萊臣的后人把137件“虛齋舊藏”無償捐給南博

其中就包括這幅《江南春》

可誰能想到，幾十年后這幅畫居然出現(xiàn)在北京拍賣場(chǎng)，估價(jià)高達(dá)8800萬

而龐家后人直到這時(shí)才知道，畫早就被南博當(dāng)成偽作處理了???……

關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在1997年

一份藏品調(diào)撥單顯示，正是凌波作為申請(qǐng)人

當(dāng)時(shí)他把包括《江南春》在內(nèi)的5件偽作，全部申請(qǐng)調(diào)撥給了江蘇省文物總店

更讓人意外的是，公開信息顯示，到2008年凌波已經(jīng)升任南博保管部主任

這個(gè)崗位可是要對(duì)文物的完整和安全負(fù)責(zé)的

當(dāng)年申請(qǐng)調(diào)撥偽作的人，后來成了文物保管的負(fù)責(zé)人，這讓不少人疑惑：當(dāng)年的調(diào)撥流程真的沒問題嗎？

要知道這5件作品當(dāng)初被兩次鑒定為偽作，但鑒定依據(jù)不僅有爭(zhēng)議，部分材料還被打了馬賽克

更離譜的是，1997年調(diào)撥后，2001年《江南春》就以6800元的低價(jià)賣給了私人，可如今卻估值8800萬

另一幅同批偽作《雙馬圖》，2014年也以230萬成交，還帶著龐家的專屬印章

龐家后人直到清點(diǎn)庫房時(shí)，才發(fā)現(xiàn)137件捐贈(zèng)品少了5件，南博這才承認(rèn)是按規(guī)定劃撥調(diào)劑

可從頭到尾都沒告知過捐贈(zèng)人家屬???

更讓人不解的是，當(dāng)年簽字批準(zhǔn)調(diào)撥的時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平，如今卻說沒經(jīng)我手

可他當(dāng)時(shí)還兼任接收單位文物總店的法人代表，左手調(diào)右手的操作本身就疑點(diǎn)重重

現(xiàn)在事件已經(jīng)升級(jí)，龐家后人不僅起訴南博，還申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，要求公開文物詳細(xì)流向???

江蘇省文旅廳也成立了專班調(diào)查，國家文物局也已介入

大家關(guān)心的不只是一幅畫的真?zhèn)危枪矙C(jī)構(gòu)對(duì)捐贈(zèng)文物的管理責(zé)任

當(dāng)年的調(diào)撥流程是否合規(guī)？

凌波的職務(wù)變遷和當(dāng)年的調(diào)撥有沒有關(guān)聯(lián)？

結(jié)尾

文物是國家的文脈，捐贈(zèng)人的信任更不能辜負(fù)

希望這次調(diào)查能查個(gè)水落石出，把5件文物的去向說清楚，把流程中的疑點(diǎn)捋明白

既給龐家一個(gè)交代，也守住博物館的公信力