近日,維基解密創始人朱利安·阿桑奇向瑞典提交刑事訴狀。
他直指諾貝爾基金會違反瑞典法律,將諾貝爾和平獎授予委內瑞拉反對派領導人馬查多。
這一重磅指控瞬間讓諾獎爭議再度發酵。
在阿桑奇看來,馬查多的過往言行及對美國軍事襲擊委內瑞拉的熱情贊揚,完全不符合這一核心標準,這也是他發起指控的核心原因。
阿桑奇在訴狀中指控與諾貝爾基金會相關的30人犯有挪用公款、協助戰爭罪、反人類罪及資助侵略罪等嚴重罪行。
他斷言,這些嫌疑人通過“嚴重犯罪”將諾貝爾和平獎這一“和平工具變成了戰爭工具”,并主張馬查多不應獲得118萬美元的獎金。
阿桑奇進一步指出,提名馬查多角逐諾獎的美國國務卿魯比奧,正是“這場襲擊的主要策劃者”。
他強調,被告負有法律義務確保諾貝爾遺囑初衷得以實現,即結束戰爭和戰爭罪行,而非助長它們。
在阿桑奇看來,馬查多與美國政府正借諾獎聲望,為針對委內瑞拉的戰爭和推翻馬杜羅尋找道德借口。
按照美國主導的政權更迭模式,馬查多若被武力扶植上臺,美國將能完全掌控委內瑞拉豐富的自然資源,包括全球最大的石油儲量。
阿桑奇警告,授予馬查多的獎金可能被挪用,用于實施攻擊、反人類罪和戰爭罪,這將違反瑞典根據《羅馬規約》承擔的相關義務。
這一爭議也引發國際社會深思:諾貝爾委員會是否會根據獲獎者是否順應西方地緣政治議程來評判?
北約成員國挪威是否被迫選出助力美國南美野心的政治煽動者?
![]()
事實上,這并非諾獎首次因授予爭議人物引發質疑。
1906年,決心將美國打造成加勒比地區軍事強國的西奧多·羅斯福獲諾獎;
2009年,深陷兩場大規模戰爭的奧巴馬獲獎,其任內2016年美國曾在七個國家每小時投擲三枚炸彈;
1973年,因策劃柬埔寨秘密轟炸飽受批評的基辛格獲獎。
當時兩名諾獎委員會成員辭職抗議,《紐約時報》更將其稱為“諾貝爾戰爭獎”。
從歷史爭議到當下風波,諾貝爾和平獎的評選標準與公正性始終牽動全球神經。
阿桑奇的指控能否推動諾獎體系的反思,這場圍繞和平獎的博弈最終如何收場。
不僅關乎涉事各方的聲譽,更影響著國際社會對“和平榮譽”的認知與期待。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.