![]()
把時(shí)間撥回到那天,48歲,南京博物院副院長(zhǎng),分管業(yè)務(wù),保管部主任錢鋒拿著單子過(guò)來(lái),說(shuō)幾件“偽作”需要處置,清單寫(xiě)著仇英《江南春》在列,一共五件書(shū)畫(huà),鑒定欄里是“贗品”的字樣,落名的是徐沄秋、許莘農(nóng),兩位在崗位上干征集的行當(dāng),徐湖平看了一眼,在“審核”欄簽了字,字很穩(wěn),像當(dāng)年部隊(duì)訓(xùn)練留下的手感,二十八年以后,這筆簽名又被翻到桌面。
![]()
2025年5月,這卷出現(xiàn)在拍場(chǎng)圖錄,估價(jià)8800萬(wàn),報(bào)警進(jìn)入流程,撤拍完成,賣家遞了一句話,“只要南博出具真品證明,立即歸還”,南博的說(shuō)法還是“偽作”,徐湖平對(duì)媒體表示“退休近二十年,不是書(shū)畫(huà)鑒定家,身體有病痛”,他把狀態(tài)擺在前面,現(xiàn)場(chǎng)關(guān)心的卻是證據(jù)鏈與檔案鏈。
![]()
龐叔令發(fā)聲明,核心觀點(diǎn)是“1997年他是副院長(zhǎng),無(wú)權(quán)以院長(zhǎng)名義簽批重大館藏流出”,并請(qǐng)求國(guó)家層面調(diào)查,體制運(yùn)行里副職掌權(quán)的情形并不稀罕,簽字落誰(shuí)手,章蓋哪個(gè)口,出了問(wèn)題責(zé)任怎么分,得對(duì)照當(dāng)年的授權(quán)與程序把話說(shuō)實(shí)。
展廳還在開(kāi)門,講解詞提到“虛齋舊藏”,墻面上的畫(huà)換季輪展,鈐印留著捐贈(zèng)的記號(hào),檔案夾著那段歷史的頁(yè)碼,簽名在紙上清晰可辨,實(shí)物說(shuō)話的方式很克制,信息都在,等一個(gè)能交叉驗(yàn)證的完整流程。
那張居家照像一個(gè)觸發(fā)點(diǎn),把幾條線拉到一起,家具、調(diào)撥、售價(jià)、估價(jià)、簽字,每條線都能找到人名與日期,公眾要的并不是標(biāo)簽,而是一份逐項(xiàng)可核對(duì)的說(shuō)明,把《江南春》從入藏、鑒定、剔除、流轉(zhuǎn)到現(xiàn)身拍場(chǎng)的路徑畫(huà)出來(lái)。
![]()
個(gè)人這邊,高齡與健康需要照顧,公共這邊,規(guī)范與透明同樣需要照顧,討論指向不是某個(gè)個(gè)體的日常,而是制度如何防故障,把通知捐贈(zèng)人、復(fù)核機(jī)制、買方信息留痕這些環(huán)節(jié)補(bǔ)全,少留空白。
從姚遷留下的那句短語(yǔ),到徐湖平在鏡頭前的幾句話,兩代管理者站在不同節(jié)點(diǎn),傳來(lái)的信息是一致的,程序要經(jīng)得起回看,決定要寫(xiě)得明白,責(zé)任要能被追蹤,這不是一次爭(zhēng)論能結(jié)束的事,但每走一步都能減少下一次的損失。
參考資料里提到的報(bào)道標(biāo)題與時(shí)間都在,信息以公開(kāi)披露為準(zhǔn),涉及個(gè)人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源與家居物件價(jià)值,這些判斷交給審計(jì)與調(diào)查,把事實(shí)說(shuō)清,把賬目說(shuō)清,把話說(shuō)在紙上,這件事就會(huì)朝著更清朗的方向走。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.