【白夜談】連單機游戲也逃不過搜打撤的運營魔咒

《逃離塔科夫》，搜打撤公認的鼻祖，內容水平過硬，運營卻一言難盡，至今Steam簡中評論仍維持“差評如潮”。

《逃離鴨科夫》，搜打撤的黑馬，今年表現優秀的國產單機，最近幾天突然涌現上千條差評，連官方都頂不住壓力出來道歉。

從發售以來，鴨科夫一直口碑良好。開發組在社區運營上表現用心、姿態親民——最出名的案例就是10月時根據社區投票的意見，將“粑粑”調整為可食用物品，堪稱從善如流。難免讓人好奇，一款單機游戲游戲為什么會遭遇運營事故。

起因得從游戲創意工坊內的知名MOD“Scav模式 1.8.0”說起。有玩家發現，其作者在MOD中添加了惡意代碼，效果是內設黑名單，如果MOD檢測到訂閱者的Steam賬號在黑名單內，就會讓玩家的游戲崩潰。

據MOD作者回應，之所以進行這樣的操作，是因為總有“神人”對自己的工作成果指手畫腳，甚至進行攻擊，自己沒有通過MOD獲得任何利益，所以對MOD保有最終解釋權和修改權，“如果你對我的MOD不滿意，你可以自己做一個”。不過，不管理由如何，這明顯違反了Steam創意工坊的相關條款

一個MOD，影響能有多大？這里需要補充一下鴨科夫的內容生態背景。

發售以來，鴨科夫的游戲開發團隊對MOD創作十分看重。在今年10月開放創意工坊之初，官方就專門發表了MOD開發社群指南，承諾將來會為杰出MOD創作者提供搶先體驗資格和社區宣傳資源。

公開發言中提到：“我們相信《鴨科夫》的潛力遠超開發團隊自身的想象。玩家的創意，才是讓這個世界真正鮮活起來的關鍵。”

另一方面，由于官方的表態支持和玩家的熱情，鴨科夫確實擁有龐大豐富的MOD創作生態，功能從改善游戲體驗到豐富游戲內容不一而足，影響范圍極廣。有些MOD會完全改變游戲的體驗，例如第一人稱MOD和聯機MOD。

也正因為如此，官方對此事的裁斷更傾向于和稀泥，主張雙方都有過激和做得不對的地方，不如各退一步就此揭過。他們直接聯系到了MOD作者，并在溝通后勸說其刪除了“惡意代碼”，所謂的“黑名單”也不再生效。

然而，正是這種溝通被玩家認為“過于軟弱”（或者說“龜”），讓輿論危機愈演愈烈。

核心導火索在于官方與MOD作者的聊天記錄流出：官方整體的態度放得比較低，措辭小心客氣。

在官方謹小慎微的同時，MOD作者在QQ群中的發言也被披露，大意就是官方沒有強制命令，自己只是給官方一個面子才做了修改。

事件迅速升溫。官方的低姿態像是一種請求，做了錯事的MOD作者不但沒有受到懲罰，反倒收獲了安慰。這令玩家憂慮今后的社區生態會走向何方，身為創作者是不是將 “高人一等”。

面對蜂擁而來的差評，官方終于發布正式道歉聲明，表示已經封禁相應MOD，承認之前“相對緩和”的處理方式在原則上嚴重錯誤，并對玩家群體和遵循規矩的MOD開發者進行道歉。

但風波卻尚在延續。玩家至今仍在議論是否需要封殺MOD作者，下架其所有MOD。更多的玩家和創作者則是干脆宣布“退游退圈”。

國內玩家應該都很熟悉這種MOD作者和玩家之間的對立，幾乎所有MOD社區火熱的游戲都鬧出過類似事件（例如饑荒的神話書說）。而這次鴨科夫事件的特殊點在于，官方的“軟弱”干涉成了最大的討論點，引發了輿論危機。

官方如何對待MOD社區，一向是個敏感而微妙的問題，在這件事上翻車的官方不在少數，最知名的案例要數鬼谷八荒。不同于開發者和玩家清晰的二元關系，MOD創作者自己也是玩家，再加上「用愛發電」在立場上的天然優勢，官方夾在其中很容易左右為難。

海外游戲的官方大多采取“最小限度干涉”的態度：除非MOD明確違規，不然基本不管；即使MOD違規了，只要不出現在創意工坊，同樣不管。

而國產游戲游戲普遍追求良好的內容創作生態，開發者們更愿意與玩家和MOD創作者社群保持溝通，這當然能推動MOD創作的良性循環。但很少被提及的是，當玩家和MOD創作者之間的沖突加劇，甚至鬧到不可開交，官方需要作為怎樣一個角色，起到怎樣的作用。

《逃離鴨科夫》身先士卒，給大家上了一課。