12年前法官：很多律師敗訴，不是因為證據不足，也不是事實講不對，而是……

選錯案由，滿盤皆輸！

案由，是法院在立案和審判過程中，對訴訟爭議所涉及的法律關系的性質進行概括后形成的案件名稱。

它既是連接案件事實與法律適用的樞紐，也是律師制定訴訟策略的起點。

12月17日，最高人民法院正式發布《關于修改〈民事案件案由規定〉的決定》《關于印發修改后的〈民事案件案由規定〉的通知》，對《民事案件案由規定》作第三次修正，自2026年1月1日起施行。

修改后的《民事案件案由規定》（以下簡稱“修改決定”）總計1055個案由，分別圍繞網絡虛擬財產、新就業形態、建設用地使用權出讓合同糾紛、超齡勞動者、建設工程合同等相關案由進行增加、變更或刪除。

比如此次針對數據、網絡虛擬財產單獨設立第一級案由，就有利于集中審理相關案件，統一法律適用，這也從側面要求律師在辦理相關案件時要選擇最契合的案由——

對于因數據、網絡虛擬財產的合同訂立、履行、違約責任等產生的糾紛，應當適用第三級案由“網絡虛擬財產合同糾紛”；對于未簽訂合同情形下的網絡虛擬財產權屬糾紛，應當適用第三級案由“網絡虛擬財產權屬糾紛”。

那么，借著此次案由體系的擴容，律師要重點把握哪些新增案由？在具體實踐時，又要避免陷入哪些誤區？

本期課程，智拾網誠邀擁有12年民商事審判工作經驗的魏義歡老師進行授課。課程中，魏義歡老師將以11大高頻易錯案由為切入點，深化大家對案由體系的理解。

12月24-25日晚19:00

聽課領《最新版案由【思維導圖】》

掃碼0元聽課

《新〈民事案件案由規定

（2025修改）〉理解與適用》

——11大高頻易錯案由精講

對不少律師而言，有的時候敗訴，并不是因為證據不足，或是事實講的不對，而是在一開始的時候，就選錯了案由，繼而影響訴訟策略的制定。

畢竟，選擇不同的案由，意味著選擇不同的請求權，進而導致舉證責任、審理范圍、賠償范圍、訴訟時效大相徑庭。

——新規重點新增、調整哪些案由？

此次修改決定通過具體案由的增加、刪除、升級、降級等不同方式修改具體案由206個，而修改后的《民事案件案由規定》共有第一級案由12個，第二級案由59個，第三級案由514個，第四級案由470個，這就對律師正確選擇案由提出了挑戰。

以新就業形態相關案由為例，目前，新就業形態人員已超8400萬，相關糾紛也呈逐年上升之勢。

本次修改決定將第一級案由“勞動爭議、人事爭議”修改為“勞動爭議、人事爭議、新就業形態用工糾紛”，增加“新就業形態用工糾紛”作為第二級案由，并在項下集中設置第三級案由“新就業形態用工合同糾紛”“新就業形態社會保險糾紛”“新就業形態職業傷害保障糾紛”。

這意味著，律師在為網約車司機、外賣騎手、主播、代駕等追索報酬、進行工傷認定時，不再套用“勞動爭議”這一單一案由，而需進行精準匹配。

本期課程，魏義歡老師將圍繞新規要點與律師實務銜接進行體系化梳理，并就第四級案由優先適用規則與特殊情形處理技巧進行講解。

——常見易錯案由有哪些？

熟練運用《民事案件案由規定》，深刻理解不同案由背后的法律構成與程序差異，是律師制定最優訴訟路徑的關鍵一步。

以產品質量舉例，選擇“買賣合同糾紛”（違約）通常適用嚴格責任，舉證相對簡單；選擇“產品責任糾紛”（侵權）則可能涉及過錯與因果關系的更復雜證明，但可能支持懲罰性賠償。

實踐中，不少律師就極易憑直覺選擇案由，繼而陷入誤區。

比如債權轉讓合同糾紛與基礎債權糾紛的識別問題，由于債權轉讓涉及“基礎債權”與“債權轉讓”兩層法律關系，其案由選擇直接關系到訴訟主體的列明、管轄法院的確定、審理范圍的框定以及最終的勝負結果。

實踐中，最常見的錯誤就是：只要糾紛源于一筆被轉讓的債權，就不假思索地將案由定為 “債權轉讓合同糾紛”，卻忽略了爭議究竟發生在哪一層——

是“買家和賣家”（轉讓雙方）之間的交易糾紛，還是“債主和欠債人”（債權債務雙方）之間的履行糾紛？這是案由選擇的邏輯起點。

若選擇債權轉讓合同糾紛，律師要考慮的便是：轉讓價格是否公允？轉讓是否履行了通知義務？轉讓合同是否存在欺詐、重大誤解而可撤銷？

若選擇基礎債權糾紛，考慮要點就轉變成：債務是否已到期？本金利息如何計算？債務人是否存在抗辯權（如抵銷、履行抗辯）？

顯然，不同的案由，訴訟路徑與考量要點天差地別。

本期課程，魏義歡老師會系統講解11大易錯案由，并教授律師如何在舉棋不定時，根據法律關系性質準確定位案由。

掃碼0元聽課

聽課領《最新版案由【思維導圖】》

【課程特色】

緊扣2025年最新修改內容，聚焦審判實踐疑難

以易錯案由為切入點，深化對案由體系的理解

注重方法論引導，提升法律適用精準度

【課程大綱】

一、新規要點與律師實務銜接

1.修法背景與律師辦案影響

2.主要修訂與結構調整解析

案由體系擴容：重點把握新增與調整案由

案由在立案、審理與統計中的實務功能

3.案由選擇方法與常見誤區

如何根據法律關系性質準確定位案由

第四級案由優先適用規則與特殊情形處理技巧

二、十一大高頻易錯案由精講

1.數據、網絡虛擬財產糾紛

易錯點辨析：與傳統“財產糾紛”“合同糾紛”的界限；與物權、知識產權糾紛的本質區別

2.物權糾紛與合同糾紛的界分——以“抵押權”為例

易錯點辨析：混淆物權變動之“因”（合同）與“果”（物權）

3.物權保護糾紛的適用范圍

易錯點辨析：濫用“物權保護糾紛”替代具體物權類型案由

4.合同糾紛與產品責任糾紛的競合——以“欺詐退一賠三”為例

易錯點辨析：“懲罰性賠償”在不同法律關系中的適用差異

5.債權轉讓合同糾紛與基礎債權糾紛的識別

易錯點辨析：混淆基礎債權關系與債權轉讓合同關系（金融不良債權追償糾紛除外）

6.追償權糾紛的法定適用場景

易錯點辨析：將各類約定或法定求償權簡單歸入“追償權糾紛”

7.股東出資糾紛與損害公司債權人利益責任糾紛

易錯點辨析：案由誤定導致的管轄混亂與程序障礙

8.建設工程合同相關案由的精準適用

易錯點辨析：案由界定不清引發的管轄爭議與審理偏差

9.基礎法律關系案由與清算責任糾紛的關系

易錯點辨析：忽略清算責任獨立性，錯誤沿用基礎案由

10.建設用地使用權出讓合同糾紛與行政協議糾紛

易錯點辨析：民事合同與行政協議的定性混淆

11.新就業形態用工糾紛的法律定位

易錯點辨析：與勞動爭議、人事爭議的區分及仲裁前置程序的適用

三、實務提升：常見誤區與體系化思維

1.律師在案由選用中的典型誤區分析

2.如何建立案由選擇的體系化與精細化思維

【講師介紹】

魏義歡

四川發現律師事務所律師

從事民商事審判工作12年

四川發現律師事務所律師，從事民商事審判工作12年，辦理房地產、婚姻家事、公司類訴訟等民商事案件4千多件。

深耕民商實體法學和訴訟法學基礎理論，對裁判思維和庭審活動有實踐總結和深入研究，深度參與了成都法院民事庭審優質化系列改革活動。

2015年至今在不同高校為法學碩士研究生開展學術講座，對法學方法論、鑒定式案例分析、證明責任、裁判思維和裁判方法等方面頗有研究。多次參與政府拆遷法律意見論證，發表調研文章撰寫審判白皮書十余篇次。

掃碼0元聽課

以上內容包含廣告