看了尸檢報(bào)告，很憤怒

作者 | 燕梳樓

抱歉，我來晚了。

看到浙江小洛熙的尸檢報(bào)告，氣得想罵人！

這醫(yī)生是想錢想瘋了嗎，根本就不需要手術(shù)，硬是把5個(gè)月大的孩子推上了手術(shù)臺！

而且后續(xù)一連串的手術(shù)失誤，造成兩處創(chuàng)口未縫合，心臟補(bǔ)片游離，被診斷為“急需手術(shù)”的1厘米房缺實(shí)際上只有3毫米！

這什么意思？意思就是小洛熙本可以健康長大，卻被銷冠醫(yī)生給治死了，手術(shù)粗糙到二次手術(shù)心臟補(bǔ)片還留一半，連手術(shù)創(chuàng)口都忘了縫！

更可惡的是，明明小洛熙已經(jīng)停止呼吸，還騙家長說手術(shù)很成功，讓家長簽字。可憐的小洛熙只經(jīng)歷了夏天和冬天，連春天都沒看到，生命就定格在冰冷的手術(shù)臺上。

小洛熙是浙江寧波鄧女士的第一個(gè)孩子，出生后的常規(guī)兒保檢查中，所有指標(biāo)都是“一路綠燈”，直到5個(gè)月大時(shí)，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院CT報(bào)告顯示“房間隔缺失”，缺損達(dá)到1厘米。

當(dāng)時(shí)CT寫的是建議進(jìn)一步檢查。但陳姓醫(yī)生看到報(bào)告后，立馬瞳孔放大，對小洛熙父母說，必須立即進(jìn)行手術(shù)治療。在陳醫(yī)生的半哄半嚇下，小洛熙父母同意了手術(shù)方案。

手術(shù)整整進(jìn)行了7個(gè)多小時(shí)，期間經(jīng)歷了兩次縫合。當(dāng)晚10時(shí)03分，小洛熙在ICU中搶救無效離世。結(jié)合尸檢報(bào)告中肋骨未縫合的鑒定，大概率后期搶救只是假象。

尸檢結(jié)果也驗(yàn)證了這個(gè)判斷。法醫(yī)專家劉良團(tuán)隊(duì)獨(dú)立尸檢報(bào)告顯示：小洛熙的心臟缺損實(shí)際上只有3毫米，屬于小型缺損，正常不手術(shù)也會慢慢愈合。

更令人震驚的是，尸檢還發(fā)現(xiàn)兩個(gè)未縫合的手術(shù)切口：一個(gè)是右側(cè)第3至4肋間長達(dá)6.5厘米的橫行手術(shù)創(chuàng)口；另一個(gè)是在心包右側(cè)，長達(dá)5.0厘米。

心臟檢查也發(fā)現(xiàn)，“剪開上述房間隔缺損補(bǔ)片縫合線，見另一心包補(bǔ)片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側(cè)縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側(cè)游離狀。”

所以看了這個(gè)報(bào)告誰不憤怒啊。人家CT報(bào)告也沒確診啊，作為醫(yī)生看一眼報(bào)告就讓人手術(shù)？即使需要手術(shù)，也應(yīng)該建議家長在孩子3歲左右時(shí)再手術(shù)，而不是這么小手術(shù)吧。

那為什么陳醫(yī)生要求立即手術(shù)？因?yàn)樵谒劾镄÷逦醺静皇且粋€(gè)生命，而是一塊可以謀利的肥肉。如果不能說服小洛熙父母立馬手術(shù)，等到兩三歲就慢慢長好了，到那時(shí)就不需要手術(shù)了。

這樣赤裸裸的嘴臉，就連醫(yī)學(xué)界也覺得丟人。上海瑞金醫(yī)院主任醫(yī)師占世坤連續(xù)追問：主刀醫(yī)生是否考慮到手術(shù)時(shí)機(jī)問題？能不能等到2歲-3歲？是不是嚴(yán)重到立即進(jìn)行手術(shù)？手術(shù)前是否進(jìn)行多學(xué)科會診？

向來低調(diào)的歌手韓紅也公開發(fā)聲說：“小洛熙心臟實(shí)際缺損大小僅為3毫米，五個(gè)月大的孩子有機(jī)會未來自己長好，如果不能，稍大一點(diǎn)再手術(shù)更安全。”

隨后她憤怒的表示：“我最懂醫(yī)生，知道醫(yī)生都很辛苦，責(zé)任重大，不容易！但這個(gè)病例錯(cuò)得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”

但這起事件中，我也看到了一些輿論的惡。那些同樣身為家長、身為底層的人，不去譴責(zé)無良醫(yī)生，卻罵小洛熙父母是有組織有預(yù)謀的醫(yī)鬧！我只能說，這些人的思想配得上他們所受的苦難！

面對同胞的喪女之痛，面對赤裸裸的現(xiàn)實(shí)，他們不是挺身而出主動(dòng)維護(hù)，反而變成一條條惡狗撲上去撕咬受害者！現(xiàn)在尸檢報(bào)告出來了，他們又曝光小洛熙家人的個(gè)人信息，不能不懷疑這背后是有組織的行為。

雖然我認(rèn)為小洛熙父母在處理手術(shù)問題上確實(shí)不成熟，對于任何重大醫(yī)療診斷，多地多醫(yī)院進(jìn)行交叉驗(yàn)證這是基本邏輯。但他們吃虧不就是吃在信任醫(yī)生這上嗎，這能是指責(zé)“不完美受害人”的理由嗎？

事實(shí)上，我們應(yīng)該感謝小洛熙的父母勇敢地站出來，避免下一個(gè)小洛熙受到傷害。從陳姓醫(yī)生前科累累，二次手術(shù)未縫創(chuàng)口，醫(yī)院關(guān)鍵監(jiān)控缺失，事后欲蓋彌彰等行為來看，他們篤定家屬不會尸檢！

但他們沒有想到，小洛熙的父母選擇了抗?fàn)帯⑦x擇了獨(dú)立尸檢，這才推翻了醫(yī)院此前的診療結(jié)論，坐實(shí)了過度醫(yī)療、草菅人命的事實(shí)！正是因?yàn)橛新逦踹@樣的父母，后續(xù)才不會有更多受害者！

我想這才是大部分網(wǎng)友聲援小洛熙父母的理由。因?yàn)槲覀兌紴槿俗优际怯泻⒆拥娜耍肋@個(gè)維權(quán)的過程不容易，他們要的是賠償嗎？不，他們要的是一個(gè)經(jīng)得起檢驗(yàn)的真相！

堅(jiān)持追問真相，堅(jiān)持公布尸檢報(bào)告，堅(jiān)持走法律途徑，他們用巨大的悲痛來幫我們修補(bǔ)這個(gè)系統(tǒng)的漏洞，這才是難能可貴的地方！

這場悲劇中，幸好我們看到寧波衛(wèi)健委的光。在輿論洶涌時(shí)，他們選擇了實(shí)事求是，選擇了公布真相。

否則小洛熙的父母不知道會不會當(dāng)成醫(yī)鬧、當(dāng)成不穩(wěn)定因素來處理？又有誰能聽到他們的哭聲？

官方不遮不掩確實(shí)是一個(gè)進(jìn)步，但不該事件的終點(diǎn)，不能一個(gè)免職處分就此結(jié)案！

我非常認(rèn)同小洛熙母親那句話：這不是手術(shù)失敗，這是謀殺！

別讓下一次信任，也死在手術(shù)臺上。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>

Y2023-2053