擁核不到72小時，朝鮮批日本野心，新稱呼出爐，高市后路徹底堵死

12月19號日本高級官員剛公開聲稱日本應該擁有核武器，不到72小時一則來自朝鮮的強硬表態，讓本就緊張的東亞局勢再添火藥味。

朝鮮領導人直接將日本定性為“戰犯國家”，并且怒斥其官員發表“日本應當擁有核武器”的挑釁妄言，直言必須堅決阻止這種危險軍事舉動。

要知道朝鮮此前形容美日韓等國多用地“敵對國家”，而“戰犯國家”這一稱謂直指日本二戰侵略歷史的原罪，比中俄的表態更為尖銳。

如今朝鮮率先撕破臉，直接導致高市早苗“政治幻想終破滅”，她本想靠對朝鮮“曖昧示好”撈取資本，如今這條路被徹底堵死。

朝鮮怒批日本擁核野心

很多人疑惑朝鮮為何選擇在這個時間點，用如此激烈的措辭抨擊日本？

其實答案藏在日本近期的一系列操作里，12月19號日本首相官邸人士公然發表“日本應當擁有核武器”的言論。

最關鍵的是這番話不是出自普通政客之口，而是能向政府提供安保政策建議的高級官員，這就等于直接暴露了日本政界日益膨脹的擁核意圖。

朝鮮外務省日本研究所所長直接點破這絕非失言，而是日本“長期夢寐以求的野心”的暴露，更讓周邊國家警惕的是日本的擁核野心早已不只是口頭說說。

朝鮮方面注意到日本國內正在熱烈討論核潛艇議題，而日本政府正借著這種討論，實施一項“重大行動”，逐步消除國內外公眾對其核野心的抵觸情緒，為后續核武器研發鋪路。

這一套“溫水煮蛙”的操作，讓朝鮮不得不提高警惕，畢竟歷史已經證明，一旦核武器落入日本這個戰犯國家手中，亞洲各國將面臨可怕的核浩劫，人類也將遭遇重大災難。

而朝鮮的強硬表態也和高市早苗政府的“雙面操作”有關，高市上臺后，在主權領土問題上四處樹敵，頻繁挑釁中、俄、韓三國，卻唯獨對朝鮮表現出“曖昧”態度。

在美朝領導人尚未實現會晤的情況下，她率先拋出橄欖枝，提議與朝方領導人會晤，試圖借“朝鮮綁架日本人質”問題達成和解，以此撈取政治資本。

要知道1970-1980年間，朝鮮被指“系統性綁架”至少17名日本人，2002年朝方承認綁架13人，僅釋放5名幸存者，這一問題一直是日朝外交的死結，也是日本政客眼中的“選票密碼”。

高市早苗想效仿當年的小泉純一郎，靠煽動右翼情緒、在人質問題上搞突破來拉選票，可朝鮮的這次表態，直接堵死了她的這條“捷徑”。

高市一步步突破紅線

朝鮮的怒斥看似突然，實則是對日本長期突破戰后秩序的集中反擊。

二戰后《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定日本必須放棄以武力獲取的領土，徹底解除軍國主義武裝。

《日本和平憲法》也確立了“專守防衛”原則，限制日本發展進攻性軍事力量，但這些約束正在高市早苗政府的推動下被逐一打破。

梳理高市的操作不難發現，其安保政策早已轉向“步步為營”，其中強化進攻能力就是第一步。

在安倍晉三時期突破“集體自衛權”的基礎上，高市政府進一步推動放寬武器出口限制，甚至首次向美國出口“愛國者”導彈，徹底拋棄了日本長期奉行的武器出口管制原則。

還有就是明確“先發制人”打擊能力，將防衛政策從“守”徹底轉向“攻”，這與“專守防衛”的初衷完全背道而馳。

最危險的一步是觸碰核禁區，作為日本核政策基礎的“無核三原則”，卻被高市政府提上了修改議程。

其核心想法是刪除“不運進”的表述，讓美軍能向日本運進核武器，以此明示核威懾力。

要知道日本是《不擴散核武器條約》締約國，這樣的修改一旦落地，很可能為核武器擴散打開危險先例。

更值得警惕的是日本早已悄悄囤積了大量核材料，目前其分離钚庫存足足有47噸，理論上夠制造6000枚核彈頭，就連美國對這些庫存的細節都摸不準，這無疑是日本藏在身后的“核底牌”。

更可怕的是高市早苗的激進政策，還不止于軍事領域，她在國會公然將臺灣問題與所謂“存亡危機事態”掛鉤，暗示日本可能武力介入臺海，這番言論徹底撕掉了日本在外交上的偽裝。

高市的“短命”魔咒要應驗了？

高市早苗想靠激進政策撈取政治資本，可現實卻是她的政府已經陷入了內外交困的境地。

朝鮮的強硬表態讓她借日朝人質問題拉選票的算盤落了空，而國內國際的反對聲音，更是讓她的執政根基搖搖欲墜。

日本媒體對高市政府修改“無核三原則”的做法普遍持反對態度，因為日本是唯一遭受過核戰爭的國家，“無核三原則”是建設和平國家的基石，所以任何政權出于一己之念修改這一原則都是不可接受的。

除了媒體，日本國內的政黨也紛紛發難，自民黨內部對其政策存在分歧，眾多在野黨更是一致批判高市的激進主張，形成了跨黨派的批判浪潮。

最重要的是日本民眾也不買賬，福島核事故的余波尚未平息，2023年核污染水排海已經引發大規模抗議，2025年曝光的黑幫核材料走私案，更是暴露了日本核監管的漏洞，這也讓民眾對政府的核政策充滿擔憂。

經濟層面的壓力更是讓高市政府雪上加霜，目前日本貨幣政策舉棋不定，而美聯儲即將更換主席，大概率會實施大幅降息，這將給日本經濟帶來巨大波動。

更糟糕的是高市政府大力推動軍備擴張，單艘核動力潛艇的造價就超過6000億日元，如此高昂的軍費開支，嚴重擠壓了民生支出。

在少子化加劇、財政赤字高企的背景下，這種“飲鴆止渴”的做法，無疑會讓民眾的不滿情緒進一步升級。

國際社會的態度更是給了高市政府沉重一擊，此前特朗普還曾暗示“很多盟友也不是我們的朋友”，顯然不贊同高市的激進做法。

日本想在軍事上“自主擴張”，離不開美國的授權，而目前美國顯然不想被日本拖入不必要的沖突。

種種跡象表明日本“短命首相”的魔咒，可能要在高市早苗身上應驗了。

自戰后以來日本多位首相因內外政策失當黯然下臺，而高市早苗上任不到一個月就將日本與四個鄰國搞僵，這樣的執政表現讓她的下臺風險大幅上升。

東亞安全的考驗才剛剛開始

高市的未來岌岌可危，但這場風波背后的東亞安全隱患卻遠未消除。

目前最關鍵的問題是高市早苗是否會在任期內撤回自己的不當言論，以此緩和與周邊國家的緊張關系。

如果她堅持不撤回，中日等國解決問題的方案就不得不調整，而效果必然不如“解鈴還須系鈴人”的原方案。

更值得警惕的是日本的核野心，雖然高市政府面臨諸多阻力，但日本多年來一直在為核力量建設“鋪路”，47噸分離钚的庫存、核潛艇的討論、“無核三原則”的修改提議，每一步都在突破戰后秩序的紅線。

一旦日本真正擁有核武器，整個亞太地區的戰略平衡將被徹底打破，引發周邊國家的連鎖反應，最終可能導致軍備競賽升級，讓地區安全陷入惡性循環。

朝鮮對日本“戰犯國家”的定性就像一記警鐘，敲響了東亞安全的警報，而高市早苗的政治豪賭，不僅可能讓她自己黯然下臺，更可能把日本拖入危險的深淵。

歷史已經證明軍國主義的復活只會給世界帶來災難，日本若執意一條道走到黑，最終必將遭到歷史的唾棄。

而這場風波的最終走向，不僅關乎高市政權的命運，更關乎整個亞太地區的和平與穩定。