中俄美集體反對，48小時美國2次警告，石破茂：高市在自尋死路

高市早苗不愧為“搞事早苗”，在她執掌下的日本已經越來越瘋狂了，12月18日，高市內閣的安全官員，竟然公然談論日本想要擁有核武器。此舉瞬間引發了外界的關注。

12月19日，日本內閣官房長官木原稔在例行記者會上表示，日本將堅定奉行無核三原則作為政策指導方針。同時否認了美日進行核共享的可能性，但是似乎日本內閣高層言論未進行統一，

小泉進次郎在接受采訪的時候明確表態，日本不排除擁有核武器。同時還高調登上了美軍基地的海狼級核潛艇進行內部參觀。日媒大肆報道，日本正在推動無核三原則的修改，讓日本能夠擁有核潛艇

右翼狂歡下的政治投機：擁核呼聲為啥突然冒頭？

高市早苗上臺后，日本的右翼勢力就像脫了韁的野馬，在軍事擴張的路上越跑越遠。這次的擁核言論，表面看是“應對周邊安全環境”，骨子里全是政治投機和勢力炒作的算盤。

高市內閣那位安全官員說得冠冕堂皇，說中國、俄羅斯、朝鮮都有核武器，中朝的核能力還在增強，而美國的核威懾力“可信度存疑”，所以日本該自己搞核武器。

這話聽著好像有點道理，實則漏洞百出。先不說美國的核保護傘是不是真的靠不住，單說這種言論的背后，全是高市派為了鞏固政治地位的小九九。

高市早苗本身就是日本右翼的代表人物，一直主張修改和平憲法、擺脫戰后束縛，這次借著“周邊安全威脅”的由頭炒作擁核，就是想討好黨內右翼勢力，撈取政治資本。

更諷刺的是，日本政府內部連個統一的口徑都沒有。這邊安全官員喊著“該擁核”，那邊內閣官房長官木原稔就趕緊出來滅火，說日本會堅定奉行“無核三原則”，還否認了美日核共享的可能。

可防衛大臣小泉進次郎又在中間和稀泥，被記者追問10次后，既不說要堅持也不說要修改，只含糊其辭地表示“不排除任何選項”，轉頭還高調登上美軍核潛艇參觀，這明擺著就是在給擁核言論站臺。

這種自相矛盾的操作，說白了就是想一邊試探國際社會的反應，一邊煽動國內的民族主義情緒，典型的政治投機。

還要提一嘴的是，日本的“無核三原則”可不是隨便說說的口號。1967年佐藤榮作內閣確立的“不制造、不擁有、不運進核武器”原則，經過國會決議成為國是，后來還寫進了相關法律，連《不擴散核武器條約》（NPT）都明確禁止日本這樣的非核國家研發核武器。

之前有日本官員敢提擁核，直接就被下課了，現在高市政府竟然縱容這種言論擴散，甚至想修改這一原則，可見其右翼擴張的野心已經膨脹到了什么地步。

大國共識下的紅線：中俄美為啥集體說“不”？

在日本擁核這件事上，平時磕磕絆絆的中俄美三國，卻罕見地達成了共識，說白了就是這事兒觸碰了所有大國的核心利益，誰都不能容忍。

中國的態度最明確也最堅決。12月19日，外交部發言人直接點名批評，說日本的擁核言論反映出右翼保守勢力復活軍國主義、加速“再軍事化”的野心。

今年可是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日本作為二戰戰敗國，本該深刻反省歷史罪責，可現在卻想著搞核武器，這無疑是在挑戰歷史正義和國際秩序的底線。

要知道，日本一旦擁核，首先威脅的就是包括中國在內的周邊國家，東北亞的安全格局會徹底被打亂，這是中國絕對不能接受的。

俄羅斯的反應也毫不含糊，副外長安德烈·魯登科直接放話，說日本再軍事化會加劇東北亞緊張局勢，還會遭到面臨威脅國家的反制。

俄羅斯和日本本身就有領土爭端，對日本的軍事擴張一直保持高度警惕。在俄羅斯看來，日本擁核可不是簡單的“自衛”，而是軍國主義的復活，一旦讓日本擁有核武器，整個亞太地區的戰略平衡都會被打破，俄羅斯的遠東安全也會受到直接威脅，所以反對的態度堅決不含糊。

最有意思的是美國的態度，表面上是“保護盟友”，實則是怕日本脫離掌控。

美國國務院發言人說日本是“核不擴散全球領導者”，還強調美國的核武庫能保護日本，言外之意就是“有我罩著，你別自己搞事”。魯比奧更是直接點明，中美關系“平衡”很重要，美國要同時維持美日同盟和亞太影響力。

這話說得很明白，美國需要日本這個盟友，但絕不能讓日本變成“失控的盟友”。美國給日本提供核保護傘，本來就是為了通過安全依賴控制日本，要是日本自己有了核武器，還會乖乖聽美國的話嗎？答案顯然是否定的。

所以美國48小時內兩次傳遞反對信號，本質上是怕日本擁核后脫離自己的掌控，打亂其亞太戰略布局。

這三國的立場看似不同，核心訴求卻高度一致：都不希望東北亞出現核擴散，都不想看到日本軍國主義復活，更不允許有人打破現有的地區安全平衡。在這種大國共識面前，高市政府的擁核夢，從一開始就注定是鏡花水月。

石破茂痛斥“自尋死路”：日本擁核真的可行嗎？

面對高市政府的一系列瘋狂操作，前首相石破茂的批評可以說是一針見血。

這位在日本政壇以軍事知識豐富著稱的“政策通”，雖然也是鷹派，主張擴充軍備、修改憲法，但在擁核問題上卻異常清醒，直言這是“危險和愚蠢的舉動”。

為啥連鷹派都反對？因為日本擁核這件事，從法律、民意到國際環境，根本就不具備可行性，純屬自尋死路。

首先，法律和國際規則就堵死了這條路。日本的《原子力基本法》明確規定，原子力的利用只能限于和平目的，禁止制造核武器。而“無核三原則”不僅是國是，還得到了國會決議確認，是日本國防政策的基石。

更重要的是，日本是《不擴散核武器條約》的締約國，作為非核國家，根本沒有權利研發、擁有核武器。石破茂說得很實在，要是日本非要擁核，就得退出《不擴散核武器條約》和國際原子能機構，到時候日本的原子能政策會徹底崩盤，還會遭到全球范圍的制裁，這對資源匱乏、高度依賴國際貿易的日本來說，簡直是滅頂之災。

其次，國內民意根本不答應。日本是全世界唯一經歷過核爆的國家，廣島和長崎的慘劇是幾代日本人的集體創傷。直到現在，日本民眾對核武器的反感依然強烈，反核運動從來就沒停止過。

小泉進次郎登上美軍核潛艇參觀時，就遭到了多個市民團體的抗議。

之前有官員只是提了一句“核武裝”，就被輿論罵得下了課，現在高市政府想把擁核從“討論”變成“政策”，根本過不了民意這一關。

再加上福島核事故的陰影還沒散去，日本民眾對核相關議題的敏感程度遠超其他國家，真要推動擁核，恐怕會引發嚴重的社會動蕩。

最后，也是最關鍵的一點，日本擁核會遭到周邊國家的強烈反制。石破茂雖然沒明說，但話里話外都透著擔憂：一旦日本擁有核武器，東北亞地區的軍備競賽會立刻升級。

俄羅斯已經明確說了會“反制”，中國也絕不會坐視不管，到時候日本面臨的安全威脅只會比現在更大。

更別說日本和周邊國家還有領土爭端，要是手里有了核武器，這些爭端的危險性會呈幾何級數上升，甚至可能引發軍事沖突。到時候別說“自衛”了，能不能保住現有的和平局面都不好說。

高市早苗政府之所以敢冒這個險，說白了就是想借著地區緊張局勢，煽動民族主義情緒，為右翼擴張鋪路。

可他們忘了，核武器不是普通的武器，而是能摧毀一切的“潘多拉魔盒”。

日本作為戰敗國，在軍事安全問題上本就該保持克制，現在卻想觸碰核紅線，無疑是在刀尖上跳舞。

中俄美的聯合反對，石破茂的清醒批評，還有國內民眾的強烈抗議，都在說明一個道理：擁核不是“自保”，而是“自毀”。

信息來源：

澎湃新聞

中國新聞網