為什么如果打日本必須聯俄聯朝？你看看地圖就明白了

中國和日本的相對地理位置決定了，假如中國需要單獨對日本實施軍事行動，從地理現實來看，幾乎只能從西向東推進，或者由南往北打。

日本國土形狀獨特，南北延伸漫長，像個瘦長的島嶼鏈條。這種地形如果從一側進攻，就等于面對一條超長的戰線——你每向前推進一步，對方都有足夠的縱深進行防御和調整。

即便艱難打到了東京，日本本州島的北部依然保有廣闊的土地與資源，足以維持持續抵抗，這就像面對一個不斷向后延伸的緩沖墊，很難一擊制勝。

而美國的位置則完全不同。從太平洋方向看，日本列島是散布在海上的目標，美軍可以從多個方向選擇登陸點，靈活切入，甚至直接切斷從中國大陸延伸過來的后勤線路。

這種跨海機動的優勢，使得進攻方能夠避免陷入“從一端硬啃到另一端”的消耗戰，風險自然大不相同。

所以，如果僅憑中國單方面行動，確實會陷入地理上的被動。那么，有沒有辦法扭轉這種局面呢？

一種可行的思路是改變進攻方向——不再只從西側強攻，而是想辦法也能像美國那樣，從日本背側，即面向日本海的一邊施加壓力。這就牽涉到地緣上的“鄰居”：俄羅斯與朝鮮。

特別是朝鮮，它的東海岸直接連通日本海，與中國吉林地區距離不遠。如果能夠與朝鮮達成深度合作，在其東海岸建設相應的港口與后勤設施，中國力量便可經朝鮮半島東側進入日本海。

一旦掌握這條路徑，就能直接威脅日本北部和西海岸的廣大區域，從而擺脫只能從西部一線平推的困局。

這有點像下棋時的“雙線作戰”——當對手必須同時應對來自兩個方向的壓力時，它的防御體系就容易出現漏洞。

從日本海方向進行登陸或牽制，不僅可以分散日本自衛隊的兵力，也能對日本的政治與經濟核心區形成夾擊態勢，大幅壓縮其戰略緩沖空間。

當然，這一切的前提是外交與戰略協作的成功。聯合朝鮮并非單純的軍事問題，更涉及復雜的政治互信、經濟投入與長期布局。但單從地理角度而言，這確實是改變被動局面、形成戰略對稱的關鍵一步。

回過頭看，地理雖在某種程度上限制了行動路徑，但通過外交與戰略合作，往往能夠打開新的局面。在現實的地緣博弈中，很少有國家會完全獨自行動；

尋找盟友、利用相鄰地理通道，歷來都是打破單線困局的重要方法。對于東向面對漫長島鏈的中國而言，朝鮮東海岸的價值，正在于它提供了那條“另一側的路徑”。如果運用得當，這條路徑足以讓整個戰略格局活起來。

作品聲明：內容取材于網絡