一個億萬富豪的淫亂年譜

2024年10月，何某某刑滿釋放后，打著“為保護自身的合法利益，維護司法正義”的旗號，開始對包括澎湃新聞在內的眾多媒體、自媒體提起訴訟。

賓語｜文

賓曰語云｜出品

億萬富翁何某某是重慶的公眾人物。2013年1月22日，銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號判決書以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月。判決書上，何某某的身份是：

重慶萬某某實業(集團)有限公司董事長，

政協重慶市第三屆社會法制委員會委員，

政協重慶市大渡口區第七屆社會法制與祖國統一專門委員會副主任，

九三學社社員。

九三學社重慶市委員會官網上，何某某好事做了一籮筐。而多次被公訴、兩次因故意傷害被判刑、一次被法院判決書公開譴責、多次因發生不正當男女性關系被記錄在案、鬧得沸沸揚揚的與女檢察官的淫亂光碟、通奸生子事件，讓公眾看到的卻是他壞事惡事丑事干了一樁樁。

何某某成為億萬富翁，是一部奮斗史，發家史，也是一部淫亂史。

2017年7月，何某某自述，他連續20年(1979年至1999年)在"學習雷鋒、講文明、樹新風、弘揚紅巖精神"的工作中做出優異成績，被重慶市委宣傳部、重慶市總工會，中共重慶市委黨史研究室、重慶市文明委、共青團重慶市委、重慶市學習雷鋒文明總隊等六部委辦局授予"重慶市社會貢獻精神又明先進個人"。

這期間，

1994年6月

1994年6月16日下午14時半，時年32歲、擔任重慶伏X溪汽車修理廠廠長的被告人何某某在其家中，采取暴力和威脅手段，對前來收取貨款的重慶邊境貿易總公司“安X”汽配門市部營業員王某某實施強奸，由于被害人王某某強烈反抗，被告人何某某強奸未遂。【來源：重慶市九龍坡區人民檢察院起訴書【重九檢刑訴字(1999)第383號】

1998年12月

1998年12月22日上午11時許，被告人何某某在重慶西亞大酒店1203號房間，將前來推銷圖書的重慶XX圖書有限公司職員許某某強行按倒在床，強行將其奸淫。【來源：重慶市九龍坡區人民檢察院起訴書【重九檢刑訴字(1999)第383號】

1998年12月23日上午10時許，被告人何某某在重慶XX大酒店2103號房間，又對許的同事李某實施強奸，由于被害人李某強烈反抗，被告人何某某強奸未遂。【來源：重慶市九龍坡區人民檢察院起訴書【重九檢刑訴字(1999)第383號】

1998年12月30日，因涉嫌強奸，何某某被重慶市公安局九龍坡區分局刑事拘留。【來源 九龍坡區法院“（1999）九邢初字第432號”《刑事判決書》】

1999年

1999年1月28日經九龍坡區檢察院批準，同月29日被重慶市公安局九龍坡區分局依法執行逮捕。【來源 九龍坡區法院“（1999）九邢初字第432號”《刑事判決書》】

1999年3月29日，何某某涉嫌強奸案，經重慶市公安局高新技術產業開發區公安處偵查終結，移送檢察機關審查起訴，其后曾退回偵查機關補充偵查。【來源 九龍坡區法院“（1999）九邢初字第432號”《刑事判決書》】

2000年

2000年1月24日，重慶九龍坡區法院“（1999）九邢初字第432號”《刑事判決書》查明，重慶邊境貿易總公司下屬“安X”門市部女營業員王某某告訴重慶伏X溪汽車修理廠職工何某容 : 向何某某收款還要“睡覺”。當晚，王某某又告訴其男友李某某何想強奸她，并由李某某陪同于次日向公安機關報案，并接受了公安人員對其身體檢查，發現胸乳、頸部有紅斑點。法醫學鑒定書，證實從許某某的內褲上檢出A型人精斑，與被告人何某某血型相同，并結合被告人何某某當庭供述，可以證實何某某與許某某發生了性行為;證人黃某、陳某某證言，證實看見李某進入何某某房間，不久便聽到房間內有女人尖叫。

何某某自述，2006年至2010年連續五年被重慶市政府人事局、社會保障局、民政局評為"支持社會救助貧困作出貢獻的先進個人"連續五年被九三重慶市委評為"社會服務貢獻先進個人"。何某某連續五年獲得九三中央社會貢獻服務先進個人，2011年被重慶市政協評為"優秀政協委員"。

多份法院判決書和渝北區法院調查筆錄證實：

2002年

2002年，被告人何某某因廖某統計萬某成公司車主電話號碼將廖某通知到大渡口區鋼花酒店，被告人何某某、唐某某等人對廖某進行毆打。【來源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號判決書】

2003年

2003年12月12日，被告人何某某為了使張某放棄在萬某成公司未到期的客運車輛經營權，將張某通知到何某某辦公室，被告人何某某、唐某某、吳某、趙XX、唐X、李X正、陳XX等人對張某進行毆打，張某的妻子陳某到現場見狀上前說理，又對陳某進行毆打。【來源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號判決書】

2005年

2005年9月29日，何某某指使被告人唐某某毆打李某某，又指使被告人馬某某給唐某某帶路，唐某某邀約被告人吳某、唐X、李XX、趙XX、李X正、陳XX等趕到李某某家附近，在馬某某指認李某某后，趙XX、李XX、陳XX等人將李某某毆打致傷。經鑒定，李某某的損傷程度為輕傷。【來源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號判決書】

2008年

2008年11月8日，何某某與藍某某物管工作人員代某某因違章搭建問題發生肢體糾紛，代某某頭部、襠部受傷，何某某的頭部、手臂受傷。事后，何某某向代某某補償醫療費5000元，另補償代某某誤工費、護理費、營養費等所有費用人民幣壹萬元整，兩項費用共計人民幣一萬五千元整。

2010年

2010年5月13日何某某和何某在一次朋友的聚會上認識。繼后，何某某極力追求何某，使之成為情侶。何某在明知何某某已有配偶的情況下而未拒絕。【來源：(2010)江法民初字第3163號民事判決書】

2010年5月20日，何某和何某某到重慶和凌雷克薩斯汽車銷售服務有限公司，何某購買雷克薩斯 IS300 炫動汽車一輛，何某某用其中國銀行卡刷卡支付何某購買車輛款 46 萬元。【來源：(2010)江法民初字第3163號民事判決書】

2010年6月底，何某某與何某結束非正常的關系。【來源：(2010)江法民初字第3163號民事判決書】

2011年

2011年3月11日，(2010)江法民初字第3163號]判決書認定何某某自己有家室，而去追求女教師何某，使之成為情侶，“行為應當受到譴責”“其行為違反婚姻法規定，而且不符合道德規范”。

2011年11月底12月初，熊某某到何某某家里做保姆的第六天的晚上10點多“我正準備睡覺，何在二樓說手機不見了，讓我幫他去三樓找，然后他就跟我強行發生了關系”。【來源：渝北區法院調查筆錄】

2011年12月初，何某某到臺灣旅游時，在臺北花園酒店與蔡女士發生肢體糾紛，向蔡某致致歉信并賠償精神撫慰金兩萬元。

2011年12月31日，何某某因涉嫌虛報注冊資本罪被重慶市公安局刑事拘留。【來源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號判決書】

2012年

2012年1月18日由銅梁縣人民檢察院批準逮捕，次日由銅梁縣公安局執行逮捕。【來源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號判決書】

2011年12月，何某某被抓后，他公司的部門經理余某云也被抓。渝北區法院第四審判庭對余某云所做的調查筆錄證實，何某某家經常換保姆，“后來很多保姆反應何對保姆動手動腳。我了解何只要是女人都不放過。”【來源：渝北區法院調查筆錄】

2013年

2013年1月22日，銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號判決書以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月。

2013年5月20日，李某向法院提起離婚訴訟。其起訴狀載明的事實和理由:......何某某長期與他人保持婚外性行為，嚴重違反夫妻的相互忠實義務。具體內容如下：【來源：2025年7月15日、8月11日何某某律師向法庭提供的“證據組三”重慶市渝北區人民法院(2022)渝0112民初27138號民事判決書第14頁】

2013年4月、6月、7月，何某某的家人多次報警，重慶市公安局北部新區分局鴛鴦路派出所2013年6月7日立案回執顯示，從2013年6月起多次威脅恐嚇妻子李某及家人，并揚言: 要通過三種方式(油燒死、氰化鉀毒死、開車撞死)殺了李和她的父母，待拿到法院判決書的那天就是大家的死期，即使當到法官和警察他也要這樣說，并強調他死兒子就要死。

2013年7月3日下午，報警人李某稱: 其丈夫何某某在家中再次施暴用金屬門鎖鎖芯把手砸報警人及其家人，致使報警人父親李某某受傷住院，報警人右手受傷。在協調過程中，何某某情緒比較激動，承認李某開的路虎車輪胎是他自己放的氣，并揚言票殺死李某及其家人，被民警當場予以法制教育……

2013年11月、12月，渝北區法院對多名證人做調查筆錄，熊某某明確表示何某某與其“強行發生了關系”、何某某公司部門經理余某云指控“后來很多保姆反應何對保姆動手動腳。我了解何只要是女人都不放過。”“保姆后來說被何強行發生關系了，還說何威脅她，說要殺她孩子，保姆就沒有報警。”在何某某家做過家政的唐某平“我看見何某某每個月都要帶一至兩個女人回家”“何老板人太壞，太可怕了”、生意人陳某“走著走著他就來牽我手，當時我們是第一次見面，我就掙脫了，他還說喜歡我什么的。我要回去，他不干，他把我手機拿走了，拉住我。”

2018年

2018年,何某某岳父李某某通過新浪微博并向重慶市檢察院紀檢處實名控告何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某通奸生子，還遞交了兩個人的婚外淫亂音頻證據。

2018年8月5日，前媒體人劉虎在微信公眾號（草原獵鷹）發表文章《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》。

2019年

2019年1月，何某某與當時的妻子李某發微博互揭丑事。【來源：《重慶一名億萬富翁與博士后妻子發微博互揭丑事》http://www.digipub.cc/dy/article/E59850MD0528O9EI.html】

2019年7月30日，重慶市涪陵區人民法院（2019）渝0102民初4502號民事判決書中，李某起訴的事實與理由中明確表示何某某“長期與多名女性保持不正當性關系，且與他人長期保持事實婚姻關系并生育子女。”

渝北區法院對多名證人所做的筆錄，與李某的起訴的事實與理由得到了相互印證。

對于李某的訴訟請求，涪陵區人民法院（2019）渝0102民初4502號民事判決書表示“李某請求與何某某離婚及婚生子跟隨其生活的理由成立，予以支持。”

2019年6月，何某某對原媒體人劉虎提起刑事自訴，認為劉虎2018年8月5日在微信公眾號（草原獵鷹）所發文章《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》“無中生有，故意憑空捏造”事實，“其行為已構成誹謗罪”。請求法院追究劉虎誹謗罪的刑事責任，判處有期徒刑三年，并賠償其各項損失100萬元。

2019年12月，何某某因在重慶市高院第六審判庭開庭時辱罵律師被訓誡并罰款五千元。【來源：《億萬富豪因在高院開庭辱罵律師被法院罰款五千》】

2021年

2021年12月9日，重慶市涪陵區法院作出一審裁定，認為何某某控訴劉虎誹謗罪，提交的證據材料不能認定劉虎撰寫相關文章所涉及的事實系捏造，法院通知后未補充充分證據。法院裁定駁回何某某的起訴。

2021年12月11日，深藍新聞發布《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》的文章。

2021年12月12日，賓曰語云轉發了深藍新聞的上述文章。

2021年12月13日，新浪新聞官方賬號發布與深藍新聞和賓曰語云一模一樣的文章《淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》。

深藍新聞與新浪新聞的文章至今還在。（鏈接：http://www.digipub.cc/dy/article/GQV7KG020519QQUP.html ；https://zx.sina.cn/n/2021-12-13/detail-ikyamrmy8740642.d.html?sinawapsharesource=newsapp）。

一審后，何某某不服向重慶市第三中級人民法院提出上訴。

2022年

2022年4月2日，重慶市三中院裁定，駁回上訴，維持原裁定。二審法院認為何某某提交的證據不足以證明劉虎實施了故意捏造事實、誹謗他人的行為，原審裁定駁回何某某的起訴正確。

2022年4月9日，中國新聞網（鏈接：https://www.chinanews.com.cn/cj/2022/04-09/9724095.shtml）、中新經緯（鏈接：http://www.jwview.com/jingwei/html/m/04-09/476729.shtml）、澎湃新聞（鏈接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_17524692）鳳凰網（鏈接：https://i.ifeng.com/c/8F4QtY2xahr）、荊楚網（鏈接：http://m.cnhubei.com/content/2022-04/09/content_14647662.html）、瀟湘晨報、騰訊（鏈接：https://view.inews.qq.com/a/20220409A04KB400）、新浪（鏈接：

https://k.sina.com.cn/article_5044281310_12ca99fde02001sni7.html）、搜狐網（鏈接：https://www.sohu.com/a/536513887_260616）等多家官方新聞網站和商業門戶網站以《原媒體人劉虎披露億萬富翁丑聞被訴誹謗，重慶兩級法院駁回起訴》為題，報道了重慶市涪陵區法院和重慶市第三中院的報道。

刑事自訴被駁回后，何某某又向渝北區法院劉虎文章對劉虎提起民事訴訟，認為劉虎在《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》該文章中肆意使用"淫亂""強奸"等語言對其侮辱、誹謗，且所發文章內容并未得到有關機關予以確認，嚴重侵犯其隱私。

法院查明：

法院在查明上述事實后，話鋒一轉，稱：雖然前述內容與李某向法院提交的離婚起訴狀中載明的"事實和理由"部分內容基本相同，但起訴狀的相關內容僅為李某的單方陳述。重慶市九龍坡區人民檢察院雖于1999年指控被告人何某某犯強奸罪并提起公訴，但重慶市九龍坡區人民法院認為該案證據不足，指控何某某犯罪不能成立，判決何某某無罪。此外，被告劉虎還舉示了證人證言等材料，但出具材料的相關人員未到庭接受詢問，真實性存疑。根據(2010)江法民初字第3163號民事判決，僅能認定何某某與該案被告存在婚外情。

綜上，應當認定文章的前述內容大部分失實，構成名譽侵權。【來源：2025年7月15日、8月11日何某某律師向法庭提供的“證據組三”重慶市渝北區人民法院(2022)渝0112民初27138號民事判決書第18、19頁】

2023年

2023年5月19日，渝北區法院做出“擬判決”（2025年8月份做出更正），劉虎的文章構成侵權。劉虎不服，提起上訴。

2023年7月，被害人李某(被告人何某某的前妻)及其兒子何某、何某的同學、李某的親屬等人來到何某某居住的位于重慶市兩江新區家中，何某某與李某等人在家中客廳發生口角，何某某用礦泉水瓶砸中李某鼻子，造成鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。經重慶市公安局兩江新區分局物證鑒定所鑒定:李某的損傷程度屬輕傷二級。【來源：重慶市沙坪壩區人民法院刑事判決書(2023)渝0106刑初1400號】

2023年8月15日，被告人何某某被抓獲到案。

2023年9月19日，重慶市第一中級人民法院(2023)渝01民終7473號判決書維持渝北區人民法院(2022)渝0112民初27138號民事判決書做出的“擬判決”（2025年8月份做出更正）。

請注意一個關鍵事實，劉虎的涉案文章標題是《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》。請注意，劉虎的文章標題是有“淫亂”這個詞的。但是，但是，但是——

但是，無論是2023年5月19日渝北區法院渝北區人民法院(2022)渝0112民初27138號的“擬判決”，還是2023年9月19日重慶市第一中級人民法院(2023)渝01民終7473號判決書的維持一審“擬判決”，均沒有說“淫亂”一詞對何昌秋構成侵權。

2024年

2024年5月11日，重慶市沙坪壩區人民法院(2023)渝0106刑初1400號刑事判決書，以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，刑期至2024年10月14日。

宣判后，何某某不服，提出上訴。重慶市第一中級人民法院受理后依法組成合議庭，于2024年7月公開開庭審理。

2024年7月29日，重慶市第一中級人民法院（2024）渝01刑終455號刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。

2025年

2025年4月以來，重慶億萬富翁何某某訴澎湃新聞、城市青年網、賓曰語云、記錄劉杰等媒體、自媒體名譽侵權案，先后在重慶市渝北區法院開庭。

如果說此前法院認為劉虎舉示的證人證言等材料因為出具材料的相關人員未到庭接受詢問， "真實性存疑"還有情可原的話，這次開庭眾媒體向法庭提交了渝北區法院自己對上述證人的詢問筆錄和何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官的淫亂光碟，證據可謂扎實。

但是——

2025年11月上旬，渝北區法院仍然判媒體全部敗訴。法院認為，媒體使用“淫亂”一詞描述其行為構成侵權。主審法官、民一庭副庭長李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盜竊被判刑，媒體在報道其其他行為時也不能稱其為“小偷”，否則即為不當。

李超法官說：還是那句話，我們認為你文章侵權的關鍵點，并不在于何某某他到底做了多少淫亂的事情，多少不正當的行為，他做的再多或者干嘛跟我這個案子關聯并不大，而是你能不能這樣用 “淫亂” 這個詞公開評價他。

這就是枉法裁判的鐵證！

按照李超法官說的，無論何某某他到底做了多少淫亂的事情，多少不正當的行為，媒體都不能用 “淫亂” 這個詞公開評價他。

李超法官選擇性忘記了，劉虎的前述文章在標題里最先用了“淫亂”。如果“淫亂”一詞構成嚴重侵權，同樣是渝北區法院的判決，原告方提交法庭的證據里，(2022)渝0112民初27138號民事判決書對“淫亂”這個詞根本就沒予理會。

因為，渝北區法院(2022)渝0112民初27138號民事判決書的審判長是民一庭庭長唐海峰，級別比李超法官高，官職比李超法官大。

所以，唐庭長的判決書不認為劉虎文章《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》里“淫亂”一詞構成侵權。

到了李超法官這里，對眾多官媒和自媒體文章《原媒體人劉虎披露億萬富翁丑聞被訴誹謗，重慶兩級法院駁回起訴》、文章的事實部分實在是挑不出毛病了，但硬要媒體輸官司，怎么辦呢，只有硬著頭皮搞詞匯保護，拋開事實說“淫亂”是個貶損詞。

李超法官們完全忘記了《民法典》第一編第一章第一條“為了保護民事主體的合法權益”、“弘揚社會主義核心價值觀”的立法精神。

李超法官一方面承認澎湃新聞、賓曰語云、記錄劉杰等媒體、自媒體的文章事實沒有問題，何某某在性行為上放縱，違反道德準則，一方面又說無論他做了多少淫亂的事情都不能公開說其淫亂（點擊查看：重慶法官李超：一個人有多少淫亂行為，媒體都不能說他“淫亂”！丨有法官指出，判決本身及法官言論已對司法公信力造成實質性傷害！），這與只能說番茄是番茄，不能說番茄是西紅柿有什么區別？裁判權掌握在李超法官這樣的人手里，就可以肆意妄為嗎？

不講王法了，李超法官們自然心無敬畏，媒體的文章《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》（鏈接：http://www.digipub.cc/dy/article/GQV7KG020519QQUP.html；https://zx.sina.cn/n/2021-12-13/detail-ikyamrmy8740642.d.html?sinawapsharesource=newsapp）被渝北區法院判決“淫亂”一詞構成侵權：

而文中引用劉虎此前文章的截圖《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》被渝北區法院判決不侵權。

這也許就是李超法官對天發誓，說如果枉法裁判天打雷劈后，又不得不承認“可能判錯了”的原因。

這也許就是為什么渝北區法院對多名證人做了多份筆錄后，對熊某某明確表示何某某與其“強行發生了關系”、何某某公司部門經理余某云“后來很多保姆反應何對保姆動手動腳。我了解何只要是女人都不放過。”“保姆后來說被何強行發生關系了，還說何威脅她，說要殺她孩子，保姆就沒有報警。”、在何某某家做過家政的唐某平“我看見何某某每個月都要帶一至兩個女人回家”“何老板人太壞，太可怕了”、生意人陳某“走著走著他就來牽我手，當時我們是第一次見面，我就掙脫了，他還說喜歡我什么的。我要回去，他不干，他把我手機拿走了，拉住我。”這些涉嫌犯罪的線索沒有向主管機關移送處理的原因。

《刑事訴訟法》第一百一十條規定：

任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。

公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。

這就是渝北區法院不顧一切保護的對象！他可以淫，他可以亂，媒體不能說他“淫亂”，誰說誰侵權，誰說誰輸官司！

相關法律專家指出，如果知情而隱瞞，可能涉嫌違反刑法第三百九十九條的規定，“對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的”的情形。

曾長期從事法學教學的著名刑辯律師劉錄指出，有犯罪線索應當移送，不移送涉嫌包庇或者玩忽職守類瀆職。

李超法官顯然沒有意識到問題的嚴重性。他說，媒體發表的文章，是“生活問題是很多年前花邊新聞的事情”，都是“之前婚外情那些花邊新聞的事情”，“文章里把何某某之前離婚的諸多的不當的婚外情等亂七八糟的事情都扒出來寫，他打訴訟也扒出來寫一遍，官司輸了，也扒出來寫一遍，很多媒體其實是通過這個詞吸引流量”。

讓人不解的是，從檢察機關指控的1994年6月16日第一起涉嫌強奸（未遂）開始，那年，何某某32歲，今年何某某63歲，31年間，有多名女子多次指控何某某強奸，依何某某睚眥必報的性格，澎湃新聞等眾多媒體只是用“淫亂”二字對他行為進行如實客觀的描述，都能被他發起一輪又一輪的訴訟，至今他沒有對任何一名指控他強奸的那些女子提起任何刑事控告和民事訴訟。

何某某1998年12月30日因涉嫌強奸被重慶市公安局九龍坡區分局刑事拘留，到2000年1月24日被宣判無罪，被“白白”關押了390天，他并沒有申請國家賠償。

豈不怪哉！

判刑又判刑，感覺挺光榮，

追著媒體搞訴訟，一告一個贏。

“淫”個不停歇，“亂”個不消停，

又淫又亂又如何，誰人敢點評。

哪個說我淫，告你上法庭，

誰敢說我亂，索賠不留情。

法院為我壯色膽，奈“何”是英雄！

（作者：賓語）

來源| 賓曰語云

出品 | 賓曰語云