反對戰爭，臺智庫發布和平新書，倡議新統一模式替代“一國兩制”

2025年年末，島內突然多了一本“敢說”的書。臺灣兩岸發展研究基金會推出《兩岸和平方程式》，不走尋常路，提出一個新概念：把“一國兩制”換成“雙制度共榮的大中華共同體”。

這不是要推翻什么，而是想換一種說法，換一種思路，找一條避免戰爭、推動融合的現實通道。問題是，這條路真的能走通嗎？誰敢第一個跨出去？

“雙制度共榮”從哪來、要去哪

這本名為《兩岸和平方程式》的書一出場，就像在平靜的水面扔進一顆石子，激起了不小的波瀾。它的核心主張其實不復雜——不是推倒重來，而是換個方式講“統一”的事。

它提出一個新模式：兩岸在政治上平等共處，各自保留制度，經濟上共生，社會上共治，用“大中華共同體”這個概念，試圖繞開那些繞不過去的主權爭議。

用書中話說，這叫“雙制度共榮”，意思是“制度對等”，不再是“中央與地方”的上下級，而是“兄弟爬山，各自努力”。乍一聽，是不是有點像“聯合國里搞合伙企業”？但這恰恰也是它想打破的舊框架。

這套說法并非空穴來風，是島內現實壓力堆積的結果。2025年11月，美國又宣布一筆高達100億美元的對臺軍售案，島內輿論炸鍋了。

民眾擔心，自己是不是成了美中博弈中的“棋子”？基金會董事長丁守中在發布會上直接點名：“如果不承認兩岸同屬中華民族，戰爭風險就不會消失。”

現實也確實不容樂觀。根據臺灣本地民調，超過67%的受訪者不支持“急獨”，反倒希望兩岸多交流、多接觸。這本書的發布時機并不巧合，恰恰是利用島內對戰爭的焦慮，試圖打破“非統即獨”的僵局。

不過，理想很豐滿，現實卻很骨感。大陸方面已經多次表態，一國兩制是國家統一的最佳方案，任何新模式都得尊重一中原則。國臺辦的回應就像一位嚴厲但耐心的老師，話不多，但底線清晰。

島內反應更是冰火兩重天。綠營一口咬定這不過是“統一包裝”，說白了還是那套老路子；藍營則認為這至少打開了話匣子，敢于挑戰“對抗敘事”的思維定勢，值得鼓掌。

但共識還遠著呢，理念能不能落地，得看后面怎么走。

美國的模糊，臺灣的清醒：誰在為誰買單？

要說臺灣人最近幾年最怕什么，不是地震，不是臺風，而是“戰爭”兩個字被說得越來越響。但問題是，喊得最大聲的，卻不一定是最想打的。

2025年，美國對臺軍售依舊一筆接一筆，嘴上說“支持民主”，但就是不肯明確承諾“協防臺灣”。這局面怎么看，都像是把臺灣推到牌桌上當“籌碼”。

從特朗普政府開始的“戰略模糊”，一直延續到現在。美國既賣武器獲利，又不愿為臺灣“出頭”，說好聽點是“保留戰略空間”，說直白點就是“你自己看著辦”。

臺灣這邊卻依舊熱臉貼上去，民進黨當局一邊大談“大陸威脅”，一邊限制像小紅書這樣的社交平臺，似乎只要“反中”，就能遮住經濟、民生、治理上的窘境。

可問題是，老百姓不傻。軍事對抗這條路，好看不好吃。臺灣軍費只有大陸的二十分之一，裝備大多靠外購，連F-16V戰機都因產能問題交貨延遲。

防務部門還說出“無需命令即可作戰”這種話，被諷是“用老百姓的命博政治牌”。聽多了，民眾心里自然開始打鼓。

民意的風向也逐漸轉變。數據顯示，大陸是臺灣最大的貿易順差來源，僅2025年就超過1000億美元。產業鏈你中有我，我中有你，根本不是一句“脫鉤”能切開的。

更明顯的，是年輕人的腳步。目前已有超過50萬臺灣青年在大陸發展，赴陸就讀人數年年上漲，平均增長20%。他們用行動表達了態度：不想成為犧牲品。

民進黨當局還在玩“安全與自由”的話術，試圖把自己塑造成“民主堡壘”，但現實早已不吃這一套。

從經濟賬到安全賬，越來越多的人開始問：臺灣到底是在保衛自己，還是在替他人打仗？

兩岸融合是現實，不是口號

要說臺海關系，最難解的不是歷史問題，而是“現實邏輯”。過去幾十年，兩岸本就你來我往，綁得死死的。

看看臺積電、鴻海這些大公司，大陸市場營收占比動輒40%以上，電子、機械、半導體產業，說白了沒法分家。你說要“風險脫鉤”？那就是在跟自己錢包過不去。

福建沿海的“小四通”試點，就是個活生生的融合樣本。金門、馬祖居民可以用大陸的水電網、坐船通勤、用醫保卡看病，這不是科幻，而是實打實的民生便利。事實證明，兩岸在公共服務上完全可以做到“你中有我”。

但民進黨政府卻選擇了背道而馳。一邊喊著“去風險化”，限制兩岸交流；一邊又申請加入CPTPP、RCEP這類區域經濟組織，還指望大陸點頭同意。這政策邏輯，前后打架，通不過基本的算術。

島內民眾不是沒看出來。2025年“反萊豬公投”的通過，成了一個拐點。民眾用選票表達了態度：不要為了政治理想犧牲肚子里的飯。政治講情懷，民生講現實，誰忽略了這一點，就很難贏得民心。

與此同時，大陸方面的策略也越來越明確。一邊是“農林22條”等惠臺政策不斷擴容，鼓勵臺企、臺青、臺農來大陸發展；一邊則是軍演常態化，對“臺獨”勢力持續施壓。

這種“軟硬結合”的方式，展現的是一種定力。從北京的角度看，統一是歷史必然，但方式可以談。只要不碰一中底線，談法可以有很多種。

所以，《兩岸和平方程式》的真正意義，不在于它能不能馬上改變現狀，而在于它提出了一個現實可談的框架。在動輒“戰爭邊緣”的輿論氛圍中，這樣的聲音，尤顯珍貴。

《兩岸和平方程式》之所以引發熱議，不是因為它顛覆了什么，而是它敢于正視現實，回到“和平”這兩個字的本質。臺海今天的困局，早就不是形式之爭，而是路線之爭。

是繼續“靠美謀獨”的虛幻路線，還是在民族共同體的框架下找出路，這不是書本上的選擇題，而是關系2300萬人命運的現實考題。

大陸的態度已經擺在那兒：統一可以談，前提是不搞“臺獨”。和平的鑰匙，不在別處，就握在兩岸人民手中。下一步，誰先邁出真實的一步，才是真正的轉折點。