國內巨嬰現象：為何在國外變得通情達理？

“巨嬰”就是遇事先撒潑打滾，把自己扮成弱勢群體，仿佛全世界都欠他，鬧起來連警察都頭疼。可到了國外，他們立馬腦子清醒，面對警察也乖乖配合，這到底是為啥？

琢磨了一陣我才明白，不是他們素質突然提升，而是心里門兒清：在國外敢耍這套，真會付出慘重代價。

舉個例子，一對移居英國的母女和鄰居沖突后，持續三個月報復對方，又是放音樂、閃手電，又是辱罵敲盆。這事兒放國內，大概率是警察調解為主，最多拘留10天，鄰居可能還會勸“算了不至于”。但英國直接判了她們5年半監禁，這力度在國內難以想象。

核心差異就在社會運轉規則不同，世界上主要有三種：向下兼容、向上兼容和叢林法則。中國的規則是全球少見的向下兼容，核心邏輯是以人民為中心，重點保障弱勢群體。

執法上優先調解、教育，懲罰只是輔助，就算要罰也會考慮當事人實際情況，甚至有執法人員自掏腰包補貼困難當事人的情況。

生活里的保障更全面：家里窮有低保，扶貧干部幫忙脫貧；沒錢讀書，獎學金、補助、助學貸款全跟上；找不到工作有公益崗位，孤寡老人有志愿者照顧。

這些保障不看社會地位、財富或納稅多少，只要生在中國，國家就是最終擔保人，哪怕要多付出管理成本、犧牲部分效率，也會守住對弱勢群體的保護。

也正因如此，“鬧”成了部分人的博弈手段。他們清楚，只要扮成受害者，就能提高讓系統妥協的概率，這是對向下兼容規則弱點的利用。

所以我們會看到，警察執法全程錄像不敢輕易動手，醫生哪怕被襲擊，也得先救病人。國家優先考慮的是不出人命、不造成不可挽回的損失，這也讓“巨嬰”現象相對常見。

你可以說這套制度不完美，正常人有時也會受夠，但宏觀來看，國家寧愿讓少數人濫用規則，也不愿放棄對任何人的保護。恰恰是這套制度，讓中國成了最像家的國家。

出國后規則變了，那些蠻不講理的人自然被“治”得服服帖帖。西方多是向上兼容規則，執法上嚴格按法律執行，對所有人形式平等，不管你是不是生活不易、懂不懂規則，碰了紅線就必受處罰。

2023年，一位中國女網紅在新加坡急診時拒戴口罩、辱罵護士，還拒絕配合警察調查想網暴對方，結果被直接起訴，最終判處監禁40天。

這種規則本質是精英主義，公共服務質量和納稅掛鉤，資源全向富裕社區傾斜，富人區和貧民區的治安、教育天差地別。能力強的人享優質服務，能力弱的只能自認倒霉，所以西方幾乎沒有“巨嬰”——有能力的犯不上耍無賴，沒能力的敢鬧只會付出慘痛代價。

以前我也推崇過這套，覺得能鼓勵創造價值，避免有人白占資源。后來才明白，它忽略了人出生時的先天差異，背負劣勢的人很難公平競爭，納稅能力從根源上就不平等。

警察的核心職責是保護納稅人，尤其是大戶，執法尺度也和社會地位、經濟能力掛鉤，底層民眾稍有反抗就可能面臨嚴重后果。至于叢林法則的社會，沒什么秩序可言，撒潑沒用，實力才是硬道理。

回到最初的問題，那些人出國后變懂事，不是素質提升，而是認清了規則：必須排隊守規矩，尊重他人權利，服從執法。向上兼容的系統不會教育或挽救麻煩制造者，默認選項是依法清除威脅。

要強調的是，這不是中國人素質比外國人差。就像慈愛的父母可能慣出熊孩子，弱肉強食的環境里只有守規則的人能存活。中國這套制度雖不完美，但正是這份包容與保護，讓中國有了家的溫度，成了能容納每一個人的港灣。